تفقد وسائل الإعلام باستمرار المعنى الأصلي لعبارة شكسبير

من عام 1978 إلى عام 79 ، شارك عمال القطاع العام في المملكة المتحدة في إضراب منسق على المستوى الوطني. كانت الأخبار مليئة بقصص الخدمات المحدودة في المستشفيات لأن عمال النظافة كانوا مضربين عن العمل وتناثرت الشوارع بالقمامة بسبب ضرب بنمين.

وقد اعتبر رئيس تحرير صحيفة ذا صن آنذاك ، لاري لامب ، أن هذه الفوضى قد أطلق عليها اسم “شتاء السخط”. استعار لامب هذا الخط ، الذي أصبح شائعًا في التغطية السياسية ، منذ افتتاح ويليام شكسبير ريتشارد الثالث (1592-4).

نظرًا لأن المملكة المتحدة تواجه شتاءًا مشابهًا هذا العام ، فإن هذا الخط يشعل التغطية الإخبارية مرة أخرى ، مما يوضح أن صورة شكسبير القوية لا تزال تمسك بالخيال السياسي البريطاني في قبضتها الجليدية.

إن مدى تشابه الوضع الاقتصادي والاجتماعي الحالي في المملكة المتحدة بالضبط مع شتاء عام 1978 أمر قابل للنقاش. لكن البلاد تواجه تضخمًا مرتفعًا وموجات لا نهاية لها من الإضراب على ما يبدو ، تمامًا كما كافحت حكومة حزب العمال بقيادة جيم كالاهان في أواخر السبعينيات. ويتم استخدام عبارة “شتاء السخط” في عام 2023 للتعبير عن شعور راسخ بعدم الرضا والمصاعب بطريقة مماثلة للطريقة التي استخدمها لامب.

ومع ذلك ، من المحتمل أن يساء فهم العبارة الواردة في هذا السياق. تسلط جذوره الشكسبيرية الضوء على كيفية استخدامه فعليًا لإصدار بيان أقوى مما يُعتقد عمومًا.

الاستبداد والأزمة

في بداية مسرحية ريتشارد الثالث (مسرحية شكسبير الأخيرة لمعالجة حروب الورود) ، وصف ريتشارد ، دوق غلوستر آنذاك ، خروج إنجلترا من “شتاء سخطنا” إلى “صيف مجيد”. من السهل أن تخطئ في اعتبار مشاعره تجاه هذا السلام الجديد متفائلة.

ومع ذلك ، وبعيدًا عن الشعور بالتفاؤل ، يؤكد ريتشارد أنه كرجل مناسب فقط للحرب ، فإنه سيفعل أي شيء وكل ما في وسعه لإغراق إنجلترا في الفوضى مرة أخرى.

استعداد ريتشارد للمطالبة بالسلطة والتمسك بها بأي ثمن يعيد إنجلترا إلى الحرب. لذلك ، بينما كان يدعي في البداية أنه المتحدث الرسمي لفترات الصيف ، قام ريتشارد بتصميم الصراعات السياسية والشخصية لتناسب تطلعاته الاستبدادية.

في حين أنه من غير المرجح أن ترغب حكومة اليوم في استمرار الإضرابات ، اتهمها سياسيون معارضون بتخريب المملكة المتحدة بالفشل في التفاوض مع النقابات. وبالمثل ، هناك لازمة شائعة لدى اليسار تتمثل في أن حزب المحافظين يعمل عن قصد على إفشال خدمة الصحة الوطنية لتسهيل الخصخصة سياسياً.

يشير استخدام شكسبير الأصلي لـ “شتاء السخط” إلى مخاطر الاستبداد السياسي كحاكم ، عازم على تأمين السلطة ، مما يعرض رفاهية بلاده للخطر بشكل متزايد لخدمة غاياته الخاصة. بغض النظر عن حقيقة الاتهامات الموجهة إلى المحافظين ، فإن أولئك الذين يعتقدون أنهم قد يرون أن نية الحكومة تشبه رغبة ريتشارد في “شتاء السخط” المطول.

الشتاء في متناول اليد

في وقت لاحق من المسرحية ، يلتقي ثلاثة مواطنين عاديين في أحد شوارع لندن لمناقشة حالة الأمة المتدهورة. يقول أحد المواطنين: “أخشى ، أخشى” ، “حك يبرهن على وجود عالم مضطرب” ، بينما يشير آخر إلى أن “الشتاء في متناول اليد”.

في حين أن ريتشارد لا يعود أبدًا إلى صورته الخاصة بفصل الشتاء في المسرحية ، إلا أن ذلك يخبرنا أن المواطن العادي في إنجلترا يفعل ذلك. تم تسجيل تصميم ريتشارد على إعادة إنجلترا إلى الاضطرابات بقوة من خلال قرار شكسبير بأن يعترف عامة الناس بأن الشتاء قد حل. يصمم ريتشارد الشتاء السياسي لخدمة طموحاته ويعاني مواطنو إنجلترا من أجله.

لا تزال حكومة المملكة المتحدة تتعرض لانتقادات بسبب التحديات المالية التي يمكن القول إن لها يدًا مباشرة في خلقها والأزمات في قطاع الصحة التي سارع بها التقشف. في غضون ذلك ، لم يكن ردها على الإضرابات بالتفاوض بل بالأحرى سعيها إلى تشريع يقيد الحق في الإضراب.

في ضوء ذلك ، يجب على السياسيين والصحفيين الذين يستخدمون “شتاء السخط” لشكسبير أن ينتبهوا إلى أصله في مسرحية تضع الحكم الاستبدادي وتآكل القيمة المدنية في المقدمة والمركز.

قد تنتبه الحكومة أيضًا إلى الزوال النيزكي للملك ريتشارد. بالنسبة لجيمس كالاهان في عام 1979 ، والمحافظ تيد هيث قبله في عام 1974 ، أثبتت فصول الشتاء من السخط أنها نهاية للحزب الحاكم.