لماذا لا يتفق الغرب على حجم الدعم العسكري لإرساله إلى أوكرانيا؟

تعرض المستشار الألماني أولاف شولتز لضغوط هائلة لتزويد أوكرانيا بدبابات ليوبارد. لطالما جادلت الحكومة في كييف بأنها في حاجة ماسة إليها لاستعادة الأراضي التي احتلتها روسيا في غزوها عام 2022 ، ولحماية بقية أوكرانيا من هجوم الربيع الذي يلوح في الأفق للكرملين.

حتى الآن ، رفضت برلين ، وفي الأسابيع الأخيرة أنفقت رأس مال سياسي كبير في منع دول أخرى مثل بولندا وفنلندا من نقل الفهود الخاصة بها إلى كييف.

بعد مناقشات جادة بين أعضاء مجموعة الاتصال الدفاعية الأوكرانية التابعة لحلف الناتو الأسبوع الماضي ، أعلن وزير الدفاع الألماني الجديد ، بوريس بيستوريوس ، أنه بدلاً من إرسال الدبابات الألمانية إلى أوكرانيا ، كان سيحسبها بدلاً من ذلك. من الواضح أن المخزون المناسب من شأنه أن يعطي برلين فكرة أفضل حول ما إذا كانت قادرة على تلبية طلبات كييف في المستقبل.

اليوم ، يبدو أن ألمانيا رضخت أخيرًا ، حيث قال وزير الخارجية إنها لن تقف في طريق بولندا لإرسال دباباتها من طراز ليوبارد إلى أوكرانيا بعد كل شيء.

أعاد الموقف الألماني – الذي وجده الكثيرون محيرًا – إشعال الجدل داخل الناتو حول تسليح الحكومة المحاصرة في كييف.

هل هو التزام أم خطوة محفوفة بالمخاطر؟ ما أنواع الأسلحة التي ينبغي توفيرها؟ وما هي التداعيات فيما يتعلق برد محتمل من روسيا ، ومستقبل الأمن الأوروبي ، وفي النهاية مصداقية الغرب؟

ما الذي يفسر تردد ألمانيا؟

كان هناك عدد من المحاولات لشرح سبب وجود مثل هذه الاختلافات العميقة في الرأي حول هذه الأسئلة فيما يفترض أن يكون تحالفًا موحدًا.

في حالة ألمانيا ، غالبًا ما يُستشهد بالتقاليد السلمية للبلاد – التي تشكلت من خلال تجربة الحرب العالمية الثانية – فيما يتعلق بالسبب وراء إحجامها عن تزويد كييف بأسلحة “هجومية”.

يعتقد بعض المحللين الألمان بشكل شرعي أن إمداد أوكرانيا بالدبابات قد يؤدي إلى حرب نووية مع روسيا. نظرًا لتاريخها كدولة منقسمة خلال الحرب الباردة ، ترى ألمانيا نفسها أيضًا على أنها تلعب دورًا دبلوماسيًا خاصًا في تجسير الانقسامات بين روسيا والغرب.

اقرأ المزيد: حرب أوكرانيا: الإمداد بالدبابات المتقدمة سيمنح كييف التفوق على روسيا وسيقربها من الناتو

لكن هذه الحجج ليست مقنعة وحدها بشكل خاص. كما أنها ليست مفيدة بشكل خاص. لسبب واحد ، تزود ألمانيا أوكرانيا بالفعل بأسلحة يمكن استخدامها لأغراض هجومية – بما في ذلك المدفعية وقاذفات الصواريخ والصواريخ الخارقة للتحصينات والمركبات القتالية المدرعة من طراز Marder.

علاوة على ذلك ، تعد ألمانيا واحدة من أكثر تجار الأسلحة حماسة في العالم. إنها تحتل المرتبة الرابعة على مستوى العالم من حيث إجمالي مبيعات الأسلحة. حققت ألمانيا عامًا مليئًا بالمبيعات في عام 2021 ، حيث وصلت إلى 9.35 مليار يورو (14.6 مليار دولار أسترالي). ذهب ما يقرب من نصف هذه المبيعات إلى مصر.

دبابة ليوبارد 2 هي أيضًا العنصر المدرع لجيوش الناتو ، مع أكثر من 2000 في الخدمة في جميع أنحاء أوروبا.

وعندما يتعلق الأمر بالتهديدات النووية للرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، فقد كان هذا مصدر قلق لأكثر من عقد ، لذلك من الصعب أن نرى كيف أن إمداد أوكرانيا بالدبابات يجعل برلين الآن معرضة بشكل خاص لهرمجدون. في الواقع ، على الرغم من كل صخبته ، تجنب بوتين بحذر جر الناتو إلى الحرب ، بناءً على الحسابات المعقولة التي من شأنها أن تعجل بهزيمته.

اقرأ المزيد: هل تهديدات فلاديمير بوتين النووية خدعة؟ في كلمة واحدة – ربما

ويلات الجيش الألماني

إن التفسير الأكثر إقناعاً لتردد ألمانيا يتعلق بالضعف داخل جيشها ، فضلاً عن جرعة صحية من السياسة الداخلية.

جاء قرار شولتز بعد أيام فقط من استقالة وزيرة الدفاع الألمانية كريستين لامبرخت. تميزت فترة عملها بالكوارث في العلاقات العامة ، بما في ذلك رسالة فيديو للعام الجديد روت فيها “اللقاءات الإيجابية” التي تمتعت بها مع الناس خلال الحرب في أوكرانيا ، وإدانة واسعة النطاق لفشلها في تحسين توريد المعدات للقوات المسلحة الألمانية.

تتعمق المشاكل مع الجيش الألماني ويصعب حلها. بعد وقت قصير من غزو روسيا لأوكرانيا ، تحسر قائد الجيش الألماني ، الجنرال ألفونس مايس ، علنًا على ما رآه إهمالًا ميئوسا منه ونقص موارد القوات المسلحة التي قادها.

المشكلة هي أن شلل قرار ألمانيا لا يساعد في تصورات وحدة الناتو – ولا يساعد الأوكرانيين بشكل خاص.

إعلان شولز السابق بأنه لن يسمح للدول الأخرى بإرسال الفهود إلى أوكرانيا إلا إذا زودت الولايات المتحدة كييف بدبابات M1 Abrams الخاصة بها ، وكان محسوبًا للكشف عن تحفظ أمريكا على التبرع بالمعدات الراقية. هذا على الرغم من حقيقة أن إدارة بايدن مهتمة بدرجة أكبر بوقوع أنظمة الأسلحة المتطورة في أيدي روسيا أكثر من اهتمامها باستفزاز بوتين.

بالطبع ، كانت هناك محاولات لكسر الجمود. في وقت سابق من هذا الشهر ، أعلنت المملكة المتحدة أنها ستزود أوكرانيا بـ 14 دبابة تشالنجر. هذا ليس رقمًا كبيرًا ، وبالتأكيد ليس أكثر قطعة تقدمًا في ترسانة المملكة المتحدة. لكن كان القصد منه هو جعل الكرة تتدحرج.

الوضوح يأتي فقط مع الإستراتيجية

وفوق كل شيء ، فإن التنقل بين الدبابات هو دليل على أن الناتو يفتقر إلى استراتيجية متماسكة للحرب.

صحيح أن قادة الناتو غالبًا ما يدلون بتصريحات مثيرة يتعهدون فيها بدعم كييف في محاولاتها لاستعادة أراضيها ، ويزعمون أن هدف الغرب هو رؤية الإمبريالية الروسية مهزومة. لكن هؤلاء وحدهم لا يرقون إلى مستوى الإستراتيجية: إنهم مجرد تطلعات.

إذا كان أعضاء الناتو جادين في رؤية هذه التطلعات تنجح – وإذا كان جعل الحلف أكثر انخراطًا في الحرب بحد ذاته خطًا أحمر واضحًا – فسوف يحتاجون إلى خطة أكثر تفصيلاً لتزويد أوكرانيا بكل جزء من المساعدة التي تحتاجها للفوز في الحرب. الحرب نيابة عن الغرب.

علاوة على ذلك ، سيحتاج الناتو أيضًا إلى التزام ما بعد الحرب لضمان السيادة الأوكرانية ووضع استراتيجية لاحتواء روسيا في المستقبل.

وهذا يعني بعض التنازلات الصعبة ، والخسارة المحتملة لرأس المال السياسي المحلي وخطر الانتقام الروسي. لكن هذا هو الوضع الذي يجد حلف الناتو نفسه فيه بسبب إرث تقاعسه عن العمل: من خلال تهدئة بوتين في الماضي ، شجعه ببساطة.

من الواضح أيضًا أنه لن يكون هناك عودة إلى حقبة ما قبل الغزو من خلال نوع من التسوية التفاوضية اليائسة. راهن بوتين على مصداقيته الشخصية في الانتصار على أوكرانيا ، ولم ينحرف عن المفهوم المتطرف للنصر.

إذا كان كل هذا صعبًا للغاية بالنسبة لبعض أعضاء الناتو ، فإن الطبيعة المستمرة للتهديد الروسي ستجعل من الضروري التوصل إلى بديل.

في كثير من النواحي ، كان هناك مساران للأمن الأوروبي لبعض الوقت. تتقدم دول البلطيق ، وكذلك بولندا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة وحتى السويد وفنلندا ، على ألمانيا ودول أوروبا الغربية الأخرى التي لا تزال تتشبث بفكرة أنه لا يزال من الممكن إدارة روسيا بطريقة ما.

في الواقع ، إذا كان الاعتراف بغياب الإجماع هو المطلوب للغرب لاتخاذ نهج أكثر حزماً تجاه روسيا في المستقبل ، فمن المحتمل أن يكون هذا ثمنًا يستحق الدفع.

اقرأ المزيد: بلغ الإنفاق العسكري الأمريكي في أوكرانيا ما يقرب من 50 مليار دولار في عام 2022 – ولكن لا يكفي أي مبلغ من المال وحده لإنهاء الحرب