مقالات عامة

يبلغ عمر MMP في نيوزيلندا 30 عامًا في انتخابات هذا العام – وهو عمل قيد التنفيذ ، لكنه لا يزال عيد ميلاد يستحق الاحتفال

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

في ترتيب منظم للأرقام المستديرة ، ستصادف الانتخابات العامة لهذا العام الذكرى الثلاثين للاستفتاء الملزم الذي أدى إلى نظام التصويت النسبي المختلط (MMP). وستكون هذه أيضًا الانتخابات العاشرة التي تُجرى في ظل النظام النسبي ، وهي حقًا علامة فارقة للأجيال في التاريخ السياسي لنيوزيلندا.

لكن القلق العام الذي أدى إلى تصويت البلاد على نظام الفائز الأول (FPP) يعود إلى أبعد من ذلك ، على الأقل حتى انتخابات 1978 و 1981. كلاهما شهد خسارة حزب العمل من يسار الوسط ، على الرغم من فوزه بنسبة أعلى من الأصوات مقارنة بالحزب الوطني المنتصر من يمين الوسط.

كما أدت طبيعة “الفائز يحصل على كل شيء” في حزب الحرية التقدمي إلى تهميش أحزاب الأقلية الشعبية. في عام 1981 ، على سبيل المثال ، فاز حزب الائتمان الاجتماعي بنسبة 20.7٪ من الأصوات ولكن بمقعدين فقط. في الواقع ، نادراً ما تعكس مقاعد معظم الأحزاب في البرلمان حصتها في التصويت.

في عام 1984 ، تولى حزب العمل قيادة 60٪ من البرلمان ، بعد أن حصل على 43٪ فقط من الأصوات. بعد ست سنوات ، امتلكت ناشيونال 70٪ من المقاعد على أساس 47.8٪ من الأصوات. وكما قال اللورد هيلشام بشكل مشهور ، كانت سلطات وستمنستر (وما زالت) “ديكتاتوريات منتخبة”.

تميل حكومات حزب الحرية التقدمية إلى نشر أغلبيتها البرلمانية بنوع من الغطرسة التي أدت في النهاية إلى التصويت من أجل التغيير. علاوة على ذلك ، فشلت برلمانات الحزب الديمقراطي الحر في أن تعكس التنوع الديموغرافي للبلاد: 77 من أصل 99 عضوًا في البرلمان النهائي لحزب الشعب التقدمي كانوا رجالًا ، ولم يكن هناك سوى ثمانية نواب من الماوري ، وعضو برلماني واحد من جزر باسيفيكا ، ولا أحد من أصل آسيوي. لا يكاد مجلس النواب.

رئيس الوزراء ديفيد لانج في عام 1985: أدى خطأ تلفزيوني إلى تغيير انتخابي.
صور جيتي

الإصلاح العرضي

قدمت الهيئة الملكية المعنية بالنظام الانتخابي (RCES) حجة مبكرة للتغيير في عام 1986 ، ولكن حتى أواخر الثمانينيات كان الإصلاح الانتخابي قضية متخصصة. لقد تطلب الأمر خطأً متلفزاً من رئيس وزراء حزب العمال ديفيد لانج لإثارة الجدل.

في المناظرة النهائية للزعماء قبل انتخابات عام 1987 ، انتقد جيم بولجر من ناشيونال لانج لتجاهل توصيات RCES. ولدهشة زملائه ، خرج لانج عن النص وقدم تعهدًا بأن حزب العمال سيجري استفتاء إذا أعيد انتخابه.

نكث لانج بوعده ، مما مكّن بولجر من إعطاء التزامه الخاص خلال حملة عام 1990 بأن حكومة وطنية ستجري استفتاءًا ملزمًا واحدًا على النظام الانتخابي.



اقرأ المزيد: أغلبية حزب العمل الفردي ليست فشلًا لـ MMP ، إنها علامة على نجاح النظام الانتخابي لنيوزيلندا


في هذه الحالة ، قامت شركة ناشيونال بإخراج العملية من خلال سن تشريعات لاستفتائين. كان الاقتراع الإرشادي في سبتمبر 1992 أول مرة في ديمقراطية برلمانية في وستمنستر يتم فيها منح المواطنين الفرصة لتغيير نظامهم الانتخابي – 84.7٪ من 55٪ من الناخبين المؤهلين الذين خرجوا اختاروا التغيير ، و 70.5٪ أشاروا إلى تفضيلهم. التمثيل التناسبي المختلط.

رئيس الوزراء جيم بولجر عام 1996.
AAP

أدت هذه النتيجة إلى الاستفتاء الثاني والملزم ، وهو سباق سحب مباشر بين حزب الحرية والديمقراطية ومجلس تمثيل المرأة ، الذي تم إجراؤه بالتزامن مع الانتخابات العامة لعام 1993. كانت الحملة التي أدت إلى القرار الحاسم مثيرة للانقسام وقذرة في بعض الأحيان.

من جهة ، وقف تحالف الإصلاح الانتخابي المؤيد لحركة التمثيل النسبي المختلط ، بدعم من الأحزاب السياسية الصغيرة ، القوة الرمادية ، وبعض النقابات ومؤتمر الماوري. من ناحية أخرى ، حظيت الحملة من أجل حكومة أفضل بدعم من مجموعة ضغط الشركات القوية ، Business Roundtable ، واتحاد أصحاب العمل وعدد من غرف التجارة.

لم يتخذ حزب العمل ولا ناشيونال موقفًا رسميًا ، لكن معظم النواب أيدوا حزب الحرية التقدمي. في الواقع ، أسست هيلين كلارك من حزب العمال وسيمون أبتون من ناشونال حملة ثنائية الحزب من أجل First-Past-the-Post.

كان الاستفتاء الثاني أقرب بكثير من الأول ، حيث حدد 53.9٪ المربع الخاص بـ MMP. لكن النتيجة كانت تعني أنه عندما ذهبت البلاد إلى صناديق الاقتراع عام 1996 ، كانت تخضع لنظام انتخابي جديد. على عكس بعض التوقعات ، لم تسقط السماء.

ممارسة التمثيل التناسبي المختلط: المزيد من النساء ، المزيد من الأقليات في البرلمان.
صور جيتي

الاعتدال والتسوية

بعد ثلاثة عقود سريعًا ، تغير المشهد السياسي بشكل كبير. البرلمان أكبر ، حيث يضم 120 عضوًا (في بعض الأحيان عضو أو عضوين آخرين ، اعتمادًا على الكتلة الانتخابية) ، وبالتالي فهو في وضع أفضل للتدقيق في النشاط التنفيذي.

كما أنها أكثر تنوعًا من سابقاتها: مجلس النواب الحالي يحتوي على عدد متساوٍ إلى حد ما من أعضاء البرلمان من الإناث والذكور ، و 25 نائباً من الماوري (يحملون آمال أولئك الذين تعني لهم MMP “المزيد من البرلمانيين الماوريين”) و 18 عضوًا من أعضاء البرلمان الماوري. الصينيون ، جزيرة كوك ماوري ، إريتري ، هندي ، إيراني ، كوري ، مالديفي ، مكسيكي ، ساموا ، سريلانكي وتونغا.

هناك أيضا دروس أوسع يمكن استخلاصها. على الرغم من حجج الرافضين ، فإن التمثيل التناسبي المختلط لم يؤد إلى عدم استقرار الحكومة. لقد تعلمنا كيفية تشكيل والحفاظ على حكومات متعددة الأحزاب والأقليات ، ولم يقع أي منها في نطاق اقتراح الثقة أو فشل في تمرير الميزانية. وعلى عكس ولاية وستمنستر الأصلية ، شهد رؤساء وزراء نيوزيلندا عمومًا فترات برلمانية متعددة.



اقرأ المزيد: التحالفات وصانعو الملوك وكأس العالم للرجبي: الحسابات التي تؤثر بالفعل على انتخابات العام المقبل في نيوزيلندا


يميل MMP أيضًا نحو الاعتدال في السياسة. بالنسبة للبعض – بما في ذلك كبار الموظفين العموميين الذين كانوا يأملون في تحقيق إصلاحات إدارة المالية العامة في الثمانينيات والتسعينيات – هذه هي النقطة. يجادل آخرون بأنه يمنع اتخاذ إجراءات سياسية حاسمة.

على الرغم من ترؤس حكومة أغلبية لحزب واحد – الوحيدة في ظل نظام التمثيل التناسبي المختلط ، والأولى منذ عام 1951 لتأمين أغلبية الأصوات – تميل جاسيندا أرديرن إلى عدم الحكم بمرسوم افتراضي كما فعل بعض أسلافها من حزب الحرية التقدمي. لقد كانت حذرة (أكثر من اللازم بالنسبة للبعض) ، مدركة أن المزيد من الأقليات العادية أو الحكومة الائتلافية ستعود حتما قريبًا.

يمكن قراءة إحجام أرديرن عن إلقاء ثقلها البرلماني بطريقة أخرى أيضًا. كما أن الضرورة الحتمية في ظل نظام التمثيل التناسبي المختلط لبناء والحفاظ على تحالفات تنفيذية وتشريعية تشجع أيضًا على الوسطية السياسية.

يمكن أن تكون التسوية محبطة ، ولكن على المدى الطويل يمكن أن تساعد أيضًا في منع هذا النوع من الانقسام السياسي والخداع الدستوري الذي ابتليت به الدول بأنظمة FPP الانتخابية. تميل ألعاب المحصل الصفري إلى التطبيق في السياسة الانتخابية: عندما يأخذ الفائزون كل شيء ، يخسر الآخرون.

التحالف والتسوية: نائب رئيس الوزراء وزعيم نيوزيلندا الأولى ونستون بيترز مع جاسيندا أرديرن في عام 2020.
صور جيتي

التقدم في العمل

لم يتغير كل شيء تحت MMP. صحيح أن الأحزاب الصغيرة غالبًا ما تكون مركزية في تشكيل الحكومات ، إما كشركاء ائتلاف رسمي أو أحزاب دعم برلمانية ، لكن لا يزال اللاعبان الرئيسيان مهيمنين.

لقد انخفض نصيبهم من الأصوات مجتمعة – في الانتخابات التسعة قبل عام 1996 ، استحوذ حزب العمل الوطني وحزب العمال على 82.5٪ من الأصوات بينهم ، مقارنة بـ 72٪ في جميع انتخابات الأعضاء التناسلية المختلطة التسعة. لكن في ظل نظام التمثيل التناسبي المختلط ، قدموا جميع رؤساء الوزراء ، والحصة الساحقة من وزراء الحكومة ، والغالبية العظمى من التزامات الميزانية.



اقرأ المزيد: إن تخفيض سن التصويت في نيوزيلندا إلى 16 سيكون مفيدًا للشباب – ومفيدًا للديمقراطية


يحتاج MMP أيضًا إلى التنقية أثناء تطوره. تؤدي الزيادة في عدد مقاعد الدوائر بالنسبة إلى مقاعد القائمة إلى تآكل قدرة النظام على تحقيق تناسب حقيقي.

وتخضع عتبات تأمين المقاعد البرلمانية للتدقيق كجزء من المراجعة الانتخابية المستقلة. يمكن القول إن عتبة تصويت الحزب البالغة 5٪ مرتفعة للغاية ، في حين أن القدرة على “تغطية” العديد من النواب في البرلمان من دائرة انتخابية واحدة تكسب أحزابًا صغيرة بشكل غير ملائم. لكن هذه تفاصيل قليلة ، إن وجدت ، من الشياطين.

تواجه Aotearoa New Zealand ، كما هو الحال في أي مكان آخر ، تحديات لديمقراطيتها. لكن الحكومات الائتلافية والبرلمانات المتنوعة ليست من بينها. لن يلاحظ معظم الناس عندما يحتفل MMP بالانتخابات العاشرة هذا العام – وهذا وحده هو علامة على مدى تقدمنا.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى