أظهرت دراسة أجريت على ما يقرب من نصف مليون من مشجعي كرة القدم كيف تشكل الهوية الجماعية السلوك

في 18 ديسمبر ، هزمت الأرجنتين فرنسا بعد ركلات الترجيح في ما وصفه البعض بأنه أعظم نهائي في تاريخ كأس العالم. لمدة شهر واحد ، تم تكريس اهتمام مشجعي كرة القدم من البرازيل إلى المغرب لمنتخباتهم الوطنية حيث خاض فريق سيليساو كانارينيو وأسود الأطلس و 30 فريقًا آخر قتالًا خلال البطولة في قطر.

الآن يعود تركيز الجماهير إلى ريال مدريد وتشيلسي وميلان والأندية الأخرى ، حيث تستأنف البطولات المحلية الكبرى المباريات. عاد بطل الأرجنتين ، ليونيل ميسي والنجم الفرنسي كيليان مبابي ، المنافسين على أرض الملعب في قطر قبل بضعة أسابيع فقط ، إلى أدوارهم المألوفة كزملاء في فريق باريس سان جيرمان.

يتنافس لاعبو كرة القدم على نادٍ محترف ولكنهم ينتمون أيضًا إلى دول مختلفة ، وأحيانًا منافسة. توفر هذه الازدواجية مختبرًا طبيعيًا لدراسة السؤال الذي يشغل علماء الاجتماع لعقود: كيف تؤثر عضويات مجموعتنا على سلوكنا؟ نشرنا مؤخرًا بحثًا من دراسة حول تأثير هوية المجموعة على السلوك بين أكثر من 400 ألف مشجع لكرة القدم من 35 دولة.

وجدنا أن الهوية الوطنية تؤدي إلى مزيد من الدعم الجماعي من المشجعين ولكن هوية الفريق ليس لها أي تأثير. وأن مشجعي كرة القدم يقدمون دعمًا أقل للاعبين الذين تركوا النادي الذي يشجعونه.

نحن ضدهم

ترى نظرية الهوية الاجتماعية أن عضوية المجموعة تزودنا بالشعور بالانتماء وتزيد من احترام الذات. نحن نميل إلى تصنيف الأشخاص من حيث عضويات المجموعة ، وتقسيم العالم إلى “نحن” و “هم”. غالبًا ما نفضل الأفراد الذين ينتمون إلى نفس مجموعتنا الاجتماعية ونميز ضد أولئك الموجودين في المجموعة الخارجية.

دراسة هذا السلوك صعبة. توفر التجارب طريقة لعزل التأثيرات ، لكن الدراسات المختبرية عادةً ما تكون مصطنعة للغاية والتجارب التي يتم إجراؤها في العالم الحقيقي تتطلب عادةً من المشاركين اتخاذ قرارات بناءً على معلومات قليلة جدًا. هذه العوامل تحد من مدى إمكانية تعميم النتائج.

للتغلب على هذه التحديات ، عقدنا شراكة مع تطبيق كرة قدم شهير ، Forza Football لتصميم تجربة تدرس دور الهويات الاجتماعية في صنع القرار. أجريت التجربة خلال استطلاع فورزا السنوي لتحديد أفضل لاعب كرة قدم في العالم.

قمنا بشكل عشوائي بتغيير المعلومات التي رآها المستخدمون على ورقة الاقتراع في استطلاع 2018 لتشمل إما جنسية اللاعبين أو ناديهم المحترف أو مجرد الاسم والصورة. شاهد مستخدمو Forza أحد هذه البطاقات الثلاثة ونقروا على اللاعب الذي اعتقدوا أنه الأفضل.

اللاعبون العشرة الذين شاركوا في الاستطلاع لعبوا في 10 أندية مختلفة وينحدرون من 10 دول مختلفة. بعد موسم حطم الرقم القياسي في 2018 ، لم يكن مفاجئًا فوز محمد صلاح في الاستطلاع.

الجنسية المشتركة عامل

لقد عرفنا أيضًا الأندية المفضلة للمستخدمين بالإضافة إلى جنسيتهم. سمح لنا هذا باختبار كيفية تصويت الأفراد عندما يتم تقديم اللاعب على أنه إما ينتمي إلى مجموعته الاجتماعية أو أنه ينتمي إلى مجموعة خارجية.

على سبيل المثال ، عندما أظهرنا لمشجع بلجيكي لمانشستر يونايتد أن كيفين دي بروين بلجيكي ، فإننا ننشئ هوية مشتركة. لكن إذا أظهرنا نفس الشخص الذي يلعبه دي بروين لنادي مانشستر سيتي المنافس ، فإننا ننشئ هوية غير مشتركة.

وجدنا أدلة قوية على المحسوبية داخل المجموعة على أساس الهوية الوطنية. أدى تقديم جنسيات اللاعبين بالإضافة إلى أسمائهم وصورهم إلى زيادة التصويت داخل المجموعة بنسبة 3.6 في المائة مقارنة بغياب الجنسية.

من ناحية أخرى ، فإن تقديم معلومات حول النادي المحترف للاعب لم يغير سلوك التصويت. بمعنى آخر ، كان من المرجح أن يصوت الشخص للاعب من نفس الجنسية. بينما لم يكن لمشجع يتقاسم النادي مع لاعب أي تأثير على التصويت.

لذا ، فإن المستخدم البرتغالي الذي رأى أن كريستيانو رونالدو برتغالي ، على سبيل المثال ، كان أكثر احتمالية للتصويت له من المستخدم البرتغالي الذي رأى ورقة اقتراع تحتوي على أسماء وصور فقط.

من المحتمل أن يرجع التأثير المتباين للنادي المشترك والهوية الوطنية جزئيًا إلى أهمية كل هوية. عادة ما يفكر مشجعو كرة القدم في اللاعبين من منظور فريقهم وليس فريقهم الوطني. نتيجة لذلك ، كان برايمتنا الخفية أكثر فاعلية في إبراز الهوية الوطنية من الانتماء للنادي.

قمنا أيضًا بقياس مدى قوة ارتباط المشجعين بفريقهم المفضل وجنسياتهم. اتضح ، مما لا يثير الدهشة ، أن تأثير الجنسية على التصويت يكون أكبر بين الأفراد الذين تعتبر هذه الهوية أكثر أهمية بالنسبة لهم.

التصويت والتصويت ضد

لم يصوت الناس لمجموعتهم فقط ، بل صوتوا ضد المرشحين في مجموعتهم الخارجية. يقوم لاعبو كرة القدم المحترفون أحيانًا بتغيير الفرق في الانتقالات.

هذا يخلق اختبارًا رائعًا لفكرة أن الأفراد يصوتون بنشاط ضد شخص يعتبرونه مرشحًا خارج المجموعة.

على سبيل المثال ، في عام 2017 انتقل محمد صلاح إلى ناديه الحالي ليفربول من فريق AS روما الإيطالي. هذا يعني بالنسبة لمشجعي روما ، كان صلاح في المجموعة لكنه الآن في المجموعة الخارجية.

عند تقديم بطاقة اقتراع تسلط الضوء على حقيقة أن عضوًا سابقًا في المجموعة موجود الآن في المجموعة الخارجية (في فريق مختلف) ، كان المستخدمون أقل احتمالًا للتصويت للاعب.

بالنسبة لهؤلاء المشجعين ، أدى توفير معلومات الفريق إلى انخفاض بنسبة 6.1 في المائة في التصويت للاعب خارج المجموعة.

الرياضة مهمة خارج مجال اللعب

أشارت الأبحاث الحديثة التي أجراها فريق من علماء السياسة إلى أن اللاعبين النجوم مثل صلاح يمكن أن يقللوا من التحيز. ووجدوا أن الإسلاموفوبيا تراجعت في منطقة ليفربول بسبب وجود صلاح.

لكن ماذا يحدث عندما يتوقف صلاح عن التسجيل أو يغير الفريق؟ تشير نتائجنا إلى أن مشجعي الرياضة قد يكونون متقلبين تمامًا وأن التماهي الشديد مع المجموعة الداخلية يرتبط ارتباطًا مباشرًا بتأثير رد الفعل العكسي تجاه المجموعات الخارجية.

تعكس الرياضة القيم والتغيرات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية الرئيسية وتكشف عنها وتشكلها. تُستخدم الرياضة أحيانًا لجسر أو توسيع الانقسامات العرقية والعرقية والدينية والحزبية.

على سبيل المثال ، درس الباحثون التحيز العنصري من خلال النظر في الدعوات الخاطئة في الدوري الاميركي للمحترفين ، وكيف يمكن للنجاح الرياضي أن يساعد في توحيد المجتمعات المنقسمة وكيف يمكن لممارسة الرياضة معًا أن تعزز التعاون. تتبع دراستنا هذا الاتجاه وتقدم رؤى من عالم الرياضة حول كيفية تأثير هوية المجموعة على السلوك.

من المحتمل أن يكون تأثير إدراك هوية المجموعة المشتركة أو غير المشتركة صغيرًا في أي تفاعل معين. لكن نتائج دراستنا واسعة النطاق تشير إلى أن التغييرات الصغيرة نسبيًا في بروز هويات المجموعة يمكن أن تغير السلوك. وهذا له آثار على كيفية تصميم بطاقات الاقتراع ، وكيفية استهداف المعلنين ، وكيفية نشر حملات العدالة الاجتماعية ، وسيناريوهات أخرى لا تعد ولا تحصى لصنع القرار.