sakila movies lambotube.mobi sex sex videos waxtube hindipornsite.com black ambush www.phonerotica..com chineseporntrends.com funvidporn xnxx indian women barzoon.info indeyan sax مومس مصرية xvideoz.mobi سكس كرينا كبور نيك الكلاب pornwap.pro ولدبينيك امه filmfree4u diabloporn.mobi tamilxxxaunty kanga hentai hentairips.com hentai prostitution فيلم سكس قصة ahpornom.net سكس فلاحة tamil maja videos pakistanisexporn.com kidnap sex sandalee indianhardcoreporn.com hindi xxx film new indian xnxx palimas.mobi saxy vidyo locanto bangalore women seeking men cumshotporntrends.com arabic sex video dytto dancer juliamovies.mobi khatrimaza pro سكس علنى arabeng.org سكس الجدة مترجم
مقالات عامة

ليس من الواضح حقًا ما الذي يمكن أن يطردك من البرلمان

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

يدخل حوالي مليون زائر إلى مبنى البرلمان البريطاني في وستمنستر كل عام. يمرون بأمن على غرار المطارات ، ويسلمون أي “عناصر محظورة” قبل دخولهم. العديد من هذه “العناصر المحظورة” واضحة إلى حد ما ، مثل معدات التسلق وسكاكين الجيش السويسري. من السهل إلى حد ما فهم سبب عدم السماح لهم بالتواجد في الأماكن البرلمانية.

بعض “العناصر المحظورة” أكثر غموضًا ، كما اكتشفت امرأة مؤخرًا. تقول آنا بيتز إن الأمن البرلماني طلب منها إزالة ملصق “أوقف خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي” من جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بها عند دخولها العقار.

لا تتضمن قائمة العناصر المحظورة “مواد الشعارات السياسية أو العدوانية بما في ذلك الملابس”. في كثير من الحالات ، يعتبر تحديد ما إذا كان عنصر معين مسيئًا – أو سياسيًا – بمثابة استدعاء للحكم. يُزعم أن حراس الأمن كانوا قلقين من أن بيتز قد تستخدم جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بها للاحتجاج ، وحملوه في الهواء لإنشاء لافتة مؤقتة (عنصر آخر محظور في البرلمان).

من الواضح أن هناك مخاوف مشروعة بشأن الاحتجاجات داخل وستمنستر (وليس خارجها فقط). البرلمان مساحة رمزية احتفالية. كما أنه مكان عمل يتم فيه تنفيذ الأعمال البرلمانية الأساسية مثل النقاش والتشريع والرقابة والتدقيق. يجب أن يكون الأشخاص المسؤولون عن هذا العمل – النواب والأقران والموظفون – قادرين على الوصول إلى المبنى بحرية دون إعاقة أو تخويف.

أصدر البرلمان ملصقًا يحتوي على عناصر محظورة ، لكن العناصر “المسيئة” و “السياسية” غائبة. قد يكون ذلك بسبب عدم رغبة البرلمان في تقديم صور لهم أو لعدم وجود طريقة سهلة لتصنيفهم. على أي حال ، هناك سؤال مهم هنا: ما الذي يجعل المادي “سياسيًا”؟

لقد فكرت في “المواد السياسية” في مقال نشر عام 2020 حول تغييرات حقبة COVID في وستمنستر. في وقت سابق من ذلك العام ، قام رئيس مجلس العموم بتوبيخ عضو البرلمان العمالي جاستن ماديرز لوجود ملصق عمالي قديم في الخلفية عندما انضم إلى PMQs عبر Zoom. تم استدعاء الملصق على أنه “شعار سياسي”. في الآونة الأخيرة ، كانت مجموعة من النساء طلب مغادرة غرفة اللجنة في البرلمان الاسكتلندي لارتدائه ألوان Suffragette.

الأرجواني والأبيض والأخضر هي ألوان حركة الاقتراع: فهل لبسها احتجاجا سياسيا؟
العلمي / جاكي تشابمان

ومنذ ذلك الحين ، قدم البرلمان الاسكتلندي اعتذارًا للنساء اللاتي طلب منهن المغادرة. حتى الآن ، لم يقدم البرلمان البريطاني اعتذارًا لبيتز.

هذا الاختلاف في النتيجة مثير للفضول. كلتا الحالتين لديهما أوجه تشابه معينة ، لذلك نتوقع استجابة مماثلة. على سبيل المثال ، كلاهما يشير إلى الحملات السياسية التي انتهت اسمياً ، لكنها لا تزال تحتفظ بصدى معاصر.

يبدو أن هناك تناقضًا كبيرًا ، إذن ، ليس فقط بين هذه المؤسسات ، ولكن داخلها. قالت بيتز ، وهي تفكر في الحارس الذي جعلها تغطي ملصق جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بها في وستمنستر ، إنها تشك في أنه “فهم سبب قيامه بذلك”.

قالت إحدى النساء اللواتي طلبن مغادرة البرلمان الاسكتلندي: “قال ضابط الأمن إن مديره هو الذي أمر بعزلنا. ما زلت في انتظار الاستماع منه للحصول على تفسير “.

على الرغم من مخاوف الحراس من أنها قد تستخدم جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بها كعلامة سياسية ، أشارت بيتز إلى أن الملصق “كان موجودًا منذ سنوات” وأنها كانت تزور وستمنستر “لافتتاح معرض”. يثير هذا فكرة مهمة: أن ظروف زيارة الشخص للبرلمان وأهمية الشعار (في هذه الحالة ، سياسة تم سنها بالفعل) ، يمكن ويجب أن تؤخذ في الاعتبار عند تحديد المواد “السياسية” أو “العدوانية” .

أهمية الوصول الديمقراطي

رداً على هذه الحوادث ، حرص البرلمانان على التأكيد على مؤهلاتهما الديمقراطية. وتعليقًا على قضية بيتز ، كرر المتحدث الرسمي التزام وستمنستر بـ “الوصول الديمقراطي”. وتعليقًا نيابة عن البرلمان الاسكتلندي ، صرحت الرئيسة أليسون جونستون أن “البرلمان يرغب في أن يشارك الناس في العملية الديمقراطية”.

تثير هذه العبارات أسئلة أكثر مما تجيب. الديمقراطية ، بالطبع ، مفهوم متنازع عليه ، لكن العديد من التعريفات لها تستند إلى التعددية السياسية. وفقًا لمثل هذه التعريفات ، ليس هناك توقع أو رغبة لدى الناس “لترك سياساتهم عند الباب” – بل على العكس تمامًا.

من المفارقات أن تقدم البرلمانات نفسها على أنها ديمقراطية وتتجنب الشعارات والمواد السياسية. بعد كل شيء ، على الرغم من اعتبار البرلمانات محايدة أو غير متحيزة ، إلا أنها مؤسسات سياسية بشكل قاطع. إنها أماكن للمناقشات السياسية ؛ هم أماكن عمل للسياسيين.

أعرب كل من البرلمان الاسكتلندي والمملكة المتحدة عن التزامهما بـ “الوصول الديمقراطي” والمشاركة العامة في العملية الديمقراطية. لكن كيف ينخرط الناس في العملية الديمقراطية إن لم يكن من خلال السياسة؟ وما هي السياسة بدون رموز وشعارات؟

يجب على البرلمان أن يضع إجاباته الخاصة على هذه الأسئلة. بشكل حاسم ، يجب أن تنقل هذه الإجابات بشكل أكثر فعالية إلى موظفيها والجمهور.

هناك فرق مهم بين السياسة والاحتجاج. طالما أن الرمز أو الشعار السياسي لا يعطل الإجراءات البرلمانية ، فينبغي النظر إليه بقدر أكبر بكثير من الفوارق الدقيقة التي تظهرها هذه الأحداث.

يؤدي اتخاذ القرار التعسفي الغامض إلى تفاقم عدم تناسق القوة بين البرلمانات والأشخاص الذين يمثلونهم. يُنظر إلى البرلمانات بالفعل على نطاق واسع على أنها مؤسسات تكنوقراطية يتعذر الوصول إليها وبعيدة عن الاهتمامات والقيم العامة. إن عدم الوضوح فيما يتعلق بما يمكن للزوار إحضاره معهم سيعزز فقط هذه التصورات.

حتى ذلك الحين ، سيكون هناك المزيد من حوادث عدم تمكن الناس من الوصول إلى البرلمانات. ستستمر الفروق التعسفية على ما يبدو بين الأوشحة الملونة ، والملصقات ، وحبال قوس قزح ، وارتداء ربطة عنق زرقاء خلال PMQs. إذا كانت المؤسسات الديمقراطية تريد الحق في إبعاد الناس ، فيجب أن تكون واضحة بشأن القواعد.




نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
Immediate Matrix