وزير الخزانة جيم تشالمرز يجيب على منتقديه “الرأسمالية القائمة على القيم”

رفض وزير الخزانة جيم تشالمرز انتقادات “مثيرة للضحك” حيث أدار ظهره لعصر إصلاح هوك-كيتنغ في مخططه “للرأسمالية القائمة على القيم”.

في هذا البودكاست ، يكشف تشالمرز أيضًا أنه تحدث مع بول كيتنغ أثناء كتابة المقال الذي نُشر في مجلة الشهرية.

ينظر فيلم “الرأسمالية بعد الأزمات” إلى مستقبل أستراليا في أعقاب ثلاث أزمات دولية: الأزمة المالية العالمية ، والوباء ، وصدمة الطاقة والتضخم الحالية. يدعو تشالمرز إلى الاستثمار المشترك بين الحكومة والقطاع الخاص ، وتجديد بنك الاحتياطي ولجنة الإنتاجية ، وتحسين أداء الأسواق.

وصف النقاد رأسمالية قيمه بأنها تدخل كبير ، وتتعارض مع اتجاه الإصلاحات التي نفذها بوب هوك وكيتنغ.

“أعتقد أن هذا أمر مضحك […] يقول تشالمرز “خاصة بالنسبة لي شخصيًا”. “أنا شخص موجود هنا بسبب فترة هوك-كيتنغ.”

“لم أكن لأكون هنا لولا بول كيتنغ. وهو شخص صديق. إنه شخص أقدر نصيحته ومشورته وأعتز بها كثيرًا “.

ولكن ، كما يقول تشالمرز ، “سيقول أبطالنا في الثمانينيات إن مهمتنا ليست نوعًا من العودة إلى الوراء وتتبع خطواتهم. مهمتنا هي المضي قدمًا والمضي قدمًا في نفس الاتجاه “.

“كانت روح الإصلاح في فترة هوك-كيتنغ تدور حول التطلع إلى المستقبل. كان الأمر يتعلق بالتطلع إلى الأعلى إلى الطموح والحراك الاجتماعي والاقتصادي والنظر إلى الخارج إلى العالم. وهذا ملخص رائع عن كيفية تعاملي مع هذه التحديات.

“ما كان بالنسبة لهوك وكيتنغ هو إلغاء القيود المالية وتحرير التجارة هو سوق الطاقة بالنسبة لنا. إنها تقنية ، إنها تجعل رأس المال يتدفق إلى الأماكن الصحيحة. وهذا شيء ناقشه بول كثيرًا.”

يقول تشالمرز إن بعض موضوعات المقال هي ثمار محادثات مع كيتنغ أثناء الكتابة وقبلها.

يقول كيتنغ يعتقد أن “انتقال الطاقة هو الشيء الأكبر بالنسبة لنا. وهو يعتقد أن تقاطع المعادن المهمة مع التصنيع المتقدم هو فرصة كبيرة لنا ، كما أفعل. وهكذا فإن الكثير من الموضوعات في المقال مألوفة للمحادثات التي أجريناها لبعض الوقت ، ولكن بما في ذلك خلال عيد الميلاد. من الذاكرة ، أعتقد أننا أجرينا محادثة طويلة عشية عيد الميلاد حول بعض هذه الأنواع من الأشياء “.

قراءة المزيد: يضع جيم تشالمرز أجندة للسعي وراء “الرأسمالية القائمة على القيم”

يشدد تشالمرز على أنه في سياق الترويج للرأسمالية القائمة على القيم “أنا لا أتحدث عن نوع من نهج الخمسينيات لسياسة الصناعة. أعتقد أن العالم قد تقدم. لكنني لا أتحدث عن هذا النوع من النهج ، الذي خدمنا بشكل سيئ للغاية خلال الجزء الأفضل من عقد ، والذي يقول إنه يتعين علينا اتخاذ هذا الاختيار الخاطئ بين أهدافنا الاجتماعية لمجتمعنا وأهدافنا الاقتصادية.

“أعتقد أن الوباء ، وبطرق أخرى ، علمنا أن الاقتصاد السليم والقوي يعتمد على أفراد ومجتمعات صحية وقوية.

“وهذا هو السبب في أنني أتحدث عن” الرفاهية “، بدون اعتذار. أنا أتحدث عن التقدم. أتحدث عن كيفية مواءمة قيمنا مع ميزانياتنا والاقتصاد ، لأنني أعتقد أن هناك شهية لذلك. عقد من الزمن ، كنا نتظاهر بأن هذين الأمرين في صراع ، ونتيجة لذلك ، لم نلبي حقًا أهدافنا الاقتصادية أو أهدافنا الاجتماعية.

“أعتقد أنه يمكننا ترتيبها بدقة. أعتقد أن هناك رغبة في مجتمع المستثمرين لبعض من ذلك ، طالما أن هناك عوائد جيدة ونحن لا نعبث في ذلك – ونحن لا نقترح ذلك.

“وهذا هو النهج الذي اتبعته. لقد تم تصويره بشكل كاريكاتوري بشكل خاطئ – أعتقد ذلك بشكل متعمد – كنوع من سياسة الصناعة القديمة. إنه ليس شيئًا من هذا القبيل.”