مقالات عامة

عقدين من الركود في التمويل جعل كندا غير قادرة على المنافسة في مجال البحوث الطبية الحيوية. إليك سبب أهميته وكيفية إصلاحه.

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

قد تتخيل أن الجزء الصعب من كونك عالمًا كنديًا هو امتلاك فكرة رائعة. ومع ذلك ، في حين أن الفضول والمثابرة والابتكار هي شروط مسبقة للنجاح العلمي ، فإن العقبة الرئيسية أمام كونك عالمًا في الطب الحيوي في كندا هي الحصول على تمويل بحثي.

يتلقى علماء الطب الحيوي الكنديون تمويلًا لتوظيف طاقم علمي وشراء مواد تجريبية من خلال التقدم للحصول على منح ممولة فيدراليًا من المعاهد الكندية لأبحاث الصحة (CIHR).

لشراء أدواتهم عالية التقنية (البنية التحتية) ، يتقدم الباحثون للحصول على منح من مؤسسة كندا للابتكار (CFI). وكالات المنح هذه تعاني من نقص التمويل ، وبعض برامجها سيئة التصميم ، مع معدلات نجاح تمويل منخفضة ، لذا يجب على العلماء التقدم مرارًا وتكرارًا للحصول على تمويل غير كافٍ من الناحية المالية.

نتيجة لذلك ، قد يشعر العلماء الكنديون بأنهم يقضون وقتًا أطول في كتابة طلبات المنح أكثر من البحث. الحقيقة هي أن التمويل الراكد يعيق العلوم الكندية.

أصبح الحصول على منح CIHR أمرًا تنافسيًا غير عملي. تتطلب معظم الطلبات مراجعات وإعادة تقديم متعددة ، وغالبًا ما تفرض فترة من سنة إلى سنتين بين التقديم الأول والتمويل. نظرًا لأن التمويل من منحة مشروع CIHR لا يستمر سوى خمس سنوات ، فإن حياة المختبر – ووظائف العلماء الكنديين – معرضة للخطر بشكل متكرر.

قضايا التمويل الأساسية

دعونا نراجع المشاكل الأساسية المتعلقة بتمويل العلوم الكندية. يعكس الركود في تمويل المنح الطبية الحيوية في كندا حقيقة أن تمويل CIHR من حكومة كندا لم يزداد منذ عام 2006 (بالدولار الثابت ، عام 2000) ولا يُتوقع أن يزداد بحلول عام 2025.

يوضح الرسم البياني للإنفاق المخطط بمرور الوقت أن تمويل CIHR ثابت.
(بيانات CIHR)

تعتبر الولايات المتحدة أداة مقارنة ذات صلة لأنها موطن لكثير من كبار العلماء في العالم. غالبًا ما ينتقل العلماء الكنديون ، إذا لم يتم تمويلهم ، إلى الولايات المتحدة قارن معاهد الصحة الوطنية الأمريكية (NIH) 2020-21 بميزانية قدرها 45 مليار دولار أمريكي (حوالي 60 مليار دولار كندي) إلى 1.2 مليار دولار كندي في CIHR. تبلغ ميزانية المعاهد الوطنية للصحة في أمريكا 50 ضعفًا من ميزانية CIHR الكندية ، لكن عدد سكان الولايات المتحدة أكبر بتسعة أضعاف فقط من ميزانيتنا.

إن إنفاق كندا على البحث والتطوير ، كنسبة مئوية من الإنفاق المحلي الإجمالي ، هو أيضًا أقل من إنفاق الولايات المتحدة.

معدلات نجاح منافسة المنح

انخفض معدل النجاح في مسابقات منح مركز القاهرة لحقوق الإنسان من 31 في المائة في عام 2005 إلى حوالي 15 في المائة في عام 2020.

يقوم CIHR بتقييم الطلبات على مقياس من صفر إلى 4.9 ، بما يتوافق مع فئات الفقراء والعادلة والجيدة جدًا والممتازة والمتميزة. في الوقت الحالي ، نادرًا ما يتم تمويل منح CIHR ما لم تكن النتيجة التي تم التصويت عليها معلقة (مصنفة من 4.4 إلى 4.9). عادةً ما يتم تمويل 18 في المائة فقط من أعلى نسبة من جميع المنح – أقل من واحد من كل خمسة – ، ويتم رفض جميع المنح التي تم تصنيفها على أنها ممتازة تقريبًا.

هذا المسعى منخفض النجاح هو مضيعة محبطة للوقت بالنسبة لـ 82 في المائة من العلماء الذين تم رفضهم وللمتطوعين الذين يراجعون الأقران – الزملاء الذين لم يحصلوا على أجر والذين أمضوا أسابيع في مراجعة الطلبات.

تقريبًا جميع المنح التي حصل عليها مركز القاهرة لحقوق الإنسان على أنها ممتازة لا يتم تمويلها.
(بيانات CIHR)

بمجرد التمويل ، تظل التحديات قائمة. تخضع الآن جميع منح المشاريع الممنوحة من CIHR لخفض التمويل الشامل بنسبة 23.5٪. سمح هذا التخفيض لـ CIHR بتمويل 87 منحة إضافية لكل مسابقة من 2018 إلى 2020 ، لكن قيمة منحة المشروع لمدة خمس سنوات تقلصت من 950،000 دولار إلى 725،000 دولار.

تعني هذه التخفيضات أنه يجب على الموظفين العلميين خفض رواتبهم أو إنهاء خدمتهم ، ولا يمكن إكمال البحث المعتمد إلا جزئيًا.

تحديد التمويل

تحتاج كندا إلى تنشيط سحرها العلمي ، وللقيام بذلك يجب تحسين تمويل الأبحاث. هناك العديد من الخطوات التي من شأنها تحسين تمويل العلوم في كندا.

1. تنفيذ توصيات مراجعة العلوم الأساسية

تم الإعلان جيدًا عن الإصلاح الخاص بالعلوم الكندية من خلال مراجعة العلوم الأساسية ، والمعروفة أيضًا باسم تقرير نايلور ، في عام 2017. وقد أقر هذا التقرير بأن العلوم الكندية التي تعاني من نقص التمويل كانت متأخرة.

وأشار إلى أن نقص التمويل الفيدرالي قد تفاقم بسبب ممارسة مركز القاهرة لحقوق الإنسان في تخصيص أجزاء كبيرة من أمواله المحدودة للمقترحات المستهدفة التي تتناول الأولويات الحكومية ، بدلاً من تمويل البحث وعلم الاكتشاف.

قدم التقرير توصيات بسيطة لتحسين البحث الكندي: “زيادة استثماراتها بشكل سريع في الأبحاث المستقلة التي يقودها المحققون لإصلاح الخلل الناجم عن الاستثمارات التفاضلية التي تفضل البحوث الموجهة حسب الأولوية.”

مجموعة من الأشخاص يجلسون على وحدات أدراج تخزين زرقاء في تشكيل V.
أعضاء فريق بحث المؤلف في مختبر آرتشر بجامعة كوينز.
(مقدم المؤلف) ، قدم المؤلف

كما أوصى “بتشكيل لجنة استشارية مستقلة للبحث الأساسي والابتكار الصناعي ، تتألف من قادة في مجال البحث والصناعة” (وليس موظفي الحكومة). تتخذ حكومتنا حاليًا العديد من قرارات التمويل العلمي من أعلى إلى أسفل دون خطة علمية إستراتيجية أو لجنة علمية خارجية لتقديم المشورة لهم. لجنة استشارية مستقلة من شأنها أن تقلل من التدخل السياسي في العلوم.

لم يتم تنفيذ توصيات تقرير نايلور بالكامل ، ولكنها ستحول البحث الكندي. سيتطلب ذلك التزامًا بنسبة 0.4 في المائة إضافية من الميزانية السنوية لحكومة كندا لقطاع العلوم لدينا.

2. تمويل رواتب العلماء الذين يديرون البنية التحتية

في غضون ذلك ، يمكن لكل من CFI و CIHR تنفيذ تغييرات “تتمحور حول الباحث”.

يمكن أن يرافق CFI منح البنية التحتية الخاصة به بتمويل للعلماء المطلوبين لتشغيل منصات البحث المعقدة هذه.

تُستخدم منح CFI لشراء الأدوات التي تقدر بملايين الدولارات اللازمة لإجراء البحوث على أحدث طراز ، مثل متواليات الجينات NextGen والمجاهر (كنفوكل) فائقة الدقة. CFI لديها نسبة نجاح تمويل 30 في المائة ، مما يسمح بشراء البنية التحتية ؛ لكنها لا تدفع للعلماء الذين يديرون منصات البنية التحتية العلمية هذه.

هذا يجعل من الصعب الحفاظ على منصة علمية CFI.

3. إعادة برنامج منحة التأسيس

يمكن لمركز القاهرة الدولي لحقوق الإنسان إحياء برنامج المنح التأسيسية الناجح للغاية.

امرأة ترتدي معطفًا أبيض في المختبر
أتاحت المنح التأسيسية للعلماء تجميع جميع أبحاثهم في تطبيق واحد شامل.
(صراع الأسهم)

أدرك مركز القاهرة لحقوق الإنسان أن العلماء الأكثر نجاحًا يحتاجون عادةً إلى منحتين إلى ثلاث منح للمشروعات ، كما أدرك الوقت الذي يستغرقه الحصول على منح متعددة للمشاريع المطلوبة.

استجابوا في عام 2014 مع برنامج المنح التأسيسية. سمحت المنح التأسيسية للعلماء بتجميع جميع أبحاثهم في تطبيق واحد شامل قدم المزيد من التمويل (ما يعادل من 2 إلى 3 منح للمشاريع) لمدة أطول (سبع سنوات بدلاً من خمس سنوات لمنح المشاريع).

سمح هذا للباحثين بقضاء المزيد من الوقت في ممارسة العلوم وتقليل الوقت في كتابة ومراجعة المنح. أعطتني منحة مؤسستي الاستقرار والمرونة لدراسة استشعار الأكسجين وديناميكيات الميتوكوندريا في نفس الوقت وتطوير عقاقير لعلاج ارتفاع ضغط الدم الرئوي والسرطان و COVID-19.

ومع ذلك ، تم إنهاء برنامج المنح التأسيسية بشكل غير رسمي ، مما أجبر حاملي المنح على التقدم مرة أخرى للحصول على منحتين إلى ثلاث منح متزامنة للمشروع.



اقرأ المزيد: كيف يضر COVID-19 بالرئتين: يهاجم الفيروس الميتوكوندريا ، ويواصل معركة قديمة بدأت في الحساء البدائي


تمويل البحث يؤتي ثماره

يُعد الباحثون عنصرًا أساسيًا في قدرة كندا على إنشاء اقتصاد عالي التقنية ، وبناء قطاع الطب الحيوي ، وبذور نشاط ريادة الأعمال. يدعم الباحثون أيضًا مراكز وجامعات علوم الصحة الأكاديمية لدينا ، مما يجعلها قادرة على المنافسة دوليًا.

البحث له عائد كبير على الاستثمار ، حيث يقدر أن 30 إلى 100 في المائة من الإنفاق على البحوث الممولة من القطاع العام يُعاد إلى المجتمع. كل مختبر بحثي عبارة عن شركة صغيرة تخلق وظائف جيدة الأجر والمعرفة والملكية الفكرية ، والتي يتم تسويقها في كثير من الأحيان.

بالإضافة إلى إطلاق الابتكارات الطبية وبراءات الاختراع والشركات المنبثقة ، يقوم الباحثون الكنديون بتدريس طلاب الجامعات ، ويقدم العديد من الأطباء والعلماء الممول من CIHR رعاية المرضى في مستشفياتنا. بكل هذه الطرق ، يعد الاستثمار في البحث أمرًا بالغ الأهمية لجعل كندا تتمتع بالصحة والثراء والحكمة.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى