مقالات عامة

كشفت حرب أوكرانيا الحماقة – والعواقب غير المقصودة – لـ “المبشرين المسلحين”

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

في الليلة التي سبقت غزو روسيا لأوكرانيا ، بدا للعديد من المراقبين – بمن فيهم أنا – أنه من غير المتصور تقريبًا أن بوتين سيواصل أسابيع من التهديد بهجوم عسكري. كما كتبت في ذلك الوقت ، فإن بوتين ليس متقلبًا أو متهورًا كما يرسم في بعض الأحيان.

لقد فشلت في الأخذ بعين الاعتبار أن بوتين ، على حد تعبير رجل الدولة الفرنسي والثوري ماكسيميليان روبسبير ، “مبشر مسلح”. أوضح روبسبير في عام 1792 ، أن “الفكرة الأكثر إسرافًا التي يمكن أن تتجذر في رأس السياسي هي الاعتقاد بأنه يكفي لشعب واحد غزو شعب أجنبي لجعله يتبنى قوانينه ودستوره. لا أحد يحب المبشرين المسلحين. وأول نصيحة تعطيها الطبيعة والحصافة هي صدهم كأعداء “.

تبدو هذه الكلمات مناسبة مع بلوغ حرب فلاديمير بوتين الكارثية في أوكرانيا الذكرى السنوية الأولى القاتمة في 24 فبراير 2023.

يمثل قرار بوتين بداية عام من الدمار الهائل والموت في أوكرانيا وتكاليف غير عادية – اقتصادية وخسائر في الأرواح – بالنسبة لروسيا.

لقد كان أيضًا خطأً فادحًا من جانب بوتين: فقد أضعف روسيا بشكل كبير ، وعزز قوى الناتو حول قيادة الولايات المتحدة ، وأوجد أوكرانيا أكثر توحيدًا ووعيًا على الصعيد الوطني مما كانت عليه قبل الحرب.

تجاوز إمبراطوري

كقوة آخذة في التلاشي ، رفضت روسيا بوتين قبول قيودها ، اقتصاديًا وعسكريًا. في غزو جارتها الأصغر ، بذلت روسيا محاولة لإخلال النظام الدولي بقيادة الولايات المتحدة. كما سعت إلى فرض هيمنتها على أوكرانيا ، وضمنًا ، على جزء كبير من الاتحاد السوفيتي السابق.

لكن فشل روسيا في “قطع رأس” الحكومة الأوكرانية ، والذي ألهم بدوره مقاومة بطولية من قبل الأوكرانيين ، أثبت مثالًا كارثيًا لما يمكن أن يسمى “التجاوز الإمبراطوري” – عندما تحاول الدولة التوسع أو السيطرة على دول أخرى بما يتجاوز قدرتها على القيام به. لذا.

واحدة من العديد من الدبابات الروسية المدمرة والمهجورة.
Wolfgang Schwan / وكالة الأناضول عبر Getty Images

لقد أنتج روسيا ضعيفة – دولة منبوذة معزولة يُنظر إليها على أنها تهديد للديمقراطيات ونظام الأمن الدولي الليبرالي القائم على القواعد.

في غضون ذلك ، تطورت خطابات بوتين الخطابية ضد الغرب من شكاوى حول توسع الناتو إلى مهاجمة الثقافة المتساهلة للغرب.

ينشر بوتين خطابًا حول القيم والممارسات الليبرالية الديمقراطية التخريبية بشكل خطير – مرددًا صدى السياسيين اليمينيين مثل فيكتور أوربان في المجر وجورجيا ميلوني ، الزعيم الإيطالي اليميني المتطرف. يبدو أن “أممية” جديدة – تنذر بالسوء بالنسبة للغرب الليبرالي مثل الأممية الشيوعية – تتشكل من دول غير ليبرالية وسلطوية ، مع روسيا عضو رئيسي.

هذه النظرة إلى الحرب الأوكرانية كنضال ثقافي تلعب في وسائل الإعلام الروسية كصرخة حشد عاطفية لتعبئة مخاوف شعب بوتين.

يتم نشر الدعاية المقنعة في شكل أخبار ومنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي ورسائل المسؤولين الحكوميين لتشكيل تصورات عامة الروس عن الحرب.

نحو عالم متعدد الأقطاب؟

لا تقتصر عواقب سوء تقدير بوتين على الحرب نفسها ، أو على أوروبا. وبدلاً من ذلك ، فقد كانت لها أصداء أبعد بكثير من ساحات القتال في أوكرانيا ومنازل الروس الذين قُتل أبناؤهم أو فروا إلى الخارج.

عدوان بوتين الإمبراطوري ضد أوكرانيا – الذي أعلن بشكل غير معقول أنه دفاع عن روسيا الموحدة والشعوب الأوكرانية ضد المغتصبين النازيين – له سلسلة نسب طويلة.

منذ خطابه الشهير في منتدى ميونيخ للأمن عام 2007 ، انتقد الرئيس الروسي الهيمنة العسكرية والاقتصادية “أحادية القطب” للولايات المتحدة. ما يريده هو “التعددية القطبية” – أي قدرة القوى العظمى الأخرى على السيطرة على أحيائها.

في مثل هذا العالم متعدد الأقطاب ، لن تنضم أوكرانيا وجورجيا أبدًا إلى الناتو وسيقع جزء كبير من الاتحاد السوفيتي السابق تحت مظلة روسيا. سيكون للصين تأثير كبير في شرق آسيا ، وكذلك الهند في جنوب آسيا. وربما يكون هذا هو طموح إيران في معظم أنحاء الشرق الأوسط.

بالنسبة للدول المعادية للولايات المتحدة – وحتى لبعض الدول الصديقة – فإن إعادة الترتيب متعددة الأقطاب للنظام الدولي هذه لها جاذبية كبيرة.

نعم ، لقد عززت الحرب في أوكرانيا التحالف الغربي حول فكرته عن النظام الدولي القائم على القواعد والذي كان قائمًا منذ عام 1945. لكنها أيضًا أيقظت تطلعات “الجنوب العالمي” – تلك البلدان التي لا تنتمي إلى الناتو ولا الكتلة السوفيتية السابقة ، إلى حد كبير في نصف الكرة الجنوبي.

حثت دول من أمريكا اللاتينية وأفريقيا إلى دول جزر المحيط الهادئ على مزيد من التشتت والمشاركة في النفوذ الدولي. أعربت الدولتان الأكثر اكتظاظًا بالسكان في العالم ، الهند والصين ، عن دعمهما لنظام دولي جديد متعدد الأقطاب ولم ينتقدا علانية العدوان الروسي على أوكرانيا.

إعادة تعريف صراعات القوى الإقليمية والعالمية

كان للحرب في أوكرانيا أيضًا آثار متتالية على التوترات العالمية الأخرى.

مع وجود تايوان كنقطة اشتعال محتملة وجلعة السيوف من قبل كوريا الشمالية ، تنجذب اليابان وكوريا الجنوبية والفلبين نحو تعاون عسكري أوثق مع الولايات المتحدة في شرق آسيا. تسير الصين وكوريا الشمالية في الاتجاه المعاكس ، أقرب إلى روسيا.

تعيد حرب أوكرانيا أيضًا تشكيل الصراع المستمر منذ فترة طويلة بين أرمينيا وأذربيجان. كلتا الدولتين ترغبان في سلطة سيادية على منطقة جبل كاراباخ المتنازع عليها. لكن مع تعثر روسيا عسكريا واقتصاديا ، كان بوتين غير راغب في مساعدة أرمينيا ، حليفها المخلص الوحيد في جنوب القوقاز. هذا على الرغم من حقيقة أن أذربيجان انتهكت مرارا حدود جارتها.

على النقيض من ذلك ، تلقت أذربيجان مساعدة متزايدة من حلفائها الإقليميين إسرائيل – مدفوعة بالعداء المشترك لإيران – وتركيا. كلاهما زود أذربيجان بأسلحة متطورة ، مما أعطى البلاد اليد العليا في الصراع.

للصراع الأوكراني أيضًا تأثير على صراع القوى العالمي العظيم القادم: الصين والولايات المتحدة مع قيام دول الاتحاد الأوروبي والمنافسين الإقليميين للصين بتكوين علاقات أوثق مع واشنطن ، قد تتطلع بكين إلى تهديد متزايد – أو حتى فرصة لممارسة نفوذها بقوة أكبر. مع تطور ديناميكيات القوة الإقليمية.

حذر صانعو السياسة الأمريكيون في إدارتي ترامب وبايدن من أن صعود الصين اقتصاديًا وعسكريًا يمثل تهديدًا خطيرًا لاستمرار مكانة الولايات المتحدة كأقوى وأغنى دولة في العالم. بالنسبة لمنافسيها على المسرح العالمي ، تبدو الولايات المتحدة أيضًا كمبشر مسلح.

إن حالة عدم اليقين التي تكتنف حرب أوكرانيا ، والطرق التي لا تزال غير مؤكدة لإعادة تشكيل الجغرافيا السياسية ، لن تفعل الكثير لإزاحة تلك المخاوف. بدلاً من ذلك ، قد يشجع علماء العلاقات الدولية ، مثل أستاذ جامعة هارفارد جراهام أليسون ، الذين يؤمنون بـ “فخ ثيوسيديدس”. استنادًا إلى تفسير المؤرخ اليوناني القديم لأصول الحرب البيلوبونيسية ، تقول النظرية أنه عندما تهدد قوة ناشئة بإزاحة هيمنة إقليمية أو عالمية ، فإن الحرب أمر لا مفر منه.

بصفتي شخصًا مدربًا على النظر إلى الماضي لفهم الحاضر والمستقبل المحتمل ، أعتقد أنه لا يوجد شيء في التاريخ لا مفر منه ؛ البشر دائما لديهم خيارات. كان هذا صحيحًا بالنسبة لبوتين عشية الغزو 24 فبراير 2022 ، وهو صحيح بالنسبة لصانعي السياسة في جميع أنحاء العالم اليوم.

لكن قرار غزو أوكرانيا يسلط الضوء على خطر واضح: عندما ينظر رجال الدولة إلى العالم على أنه لعبة داروينية محصلتها صفر رابحون وخاسرون ، أو صدام بين الغرب والباقي ، أو صراع أيديولوجي بين الأنظمة الاستبدادية والديمقراطيات ، الظروف – من خلال الاستفزاز أو التهديد أو حتى الغزو – تؤدي إلى حروب ذات عواقب غير مقصودة.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى