تسمح خطط الهجرة غير العملية في المملكة المتحدة للحكومة بإلقاء اللوم على الآخرين لفشلها

مشروع قانون الهجرة غير الشرعية ، الذي يهدف إلى إنهاء عبور القوارب الصغيرة ويمنع فعليًا طالبي اللجوء ، شق طريقه عبر مرحلة اللجنة. من المرجح أن يتم الطعن في السياسة المثيرة للجدل في المحاكم الدولية بدلاً من كبح عبور القوارب الصغيرة. فلماذا تتابع الحكومة ذلك؟

يمكن القول إن هذا ليس قانونًا يهدف إلى إنهاء عمليات عبور القوارب الخطرة. من المحتمل ألا يتم تنفيذه حتى. إنها سياسة أداء ، تهدف إلى صرف الانتباه عن إخفاقات الحكومة ووضع خصوم المحافظين في خط النار قبل الانتخابات القادمة.

في ظاهره ، يشير مشروع القانون للناخبين إلى أن رئيس الوزراء ، ريشي سوناك ، صارم فيما يتعلق بالهجرة. ويظهر أنه يفي ظاهريًا بواحد من تعهداته الخمسة بـ “إيقاف القوارب”. إنها محاولة للحفاظ على قاعدة الناخبين المحافظين في مواجهة الاقتراع الذي يشير إلى الهزيمة الانتخابية.

لقد كان طريقًا طويلاً بالنسبة للمحافظين ومعابر القناة. فشلت وزيرات المنزل السابقة والحالية بشكل متكرر في تحقيق أهدافهم الخاصة. لا تزال خطة إرسال الأشخاص الذين يدخلون المملكة المتحدة بشكل غير قانوني إلى رواندا ، والتي يتوقف عليها مشروع القانون الحالي ، في طي النسيان القانوني.

ومرة أخرى ، سمعنا اقتراحات بإسكان طالبي اللجوء على متن السفن – وهو شيء طار سوناك بصفته المستشار الذي “ضحك من على الطاولة” – ويخطط لاستخدام ثكنات عسكرية. كل هذه صنعت مع توقيت تشتيت الانتباه تمامًا.

لكنها طبلة تستحق الضرب للمحافظين لأنهم يفشلون وفقًا لمقياس الجمهور في العديد من القضايا الأخرى. لطالما كانت الهجرة تذكرة رابحة للحزب. في الوقت الذي تشعر فيه الدولة بأنها خارجة عن السيطرة ، فإن السياسة الأدائية في الهجرة هي وسيلة لإبعاد اللوم.

الرأي العام حول الهجرة معقد ودقيق. بينما أصبح الجمهور أكثر إيجابية بشأن الهجرة بشكل عام ، فإنهم يهتمون بالقواعد والإنصاف. لذلك ، بينما تتلقى ردود الفعل المتشددة على عبور القناة دعمًا عامًا ، قد تأتي السياسات العقابية بتكلفة سياسية.

اقرأ المزيد: ستؤدي خطة الحكومة لإزالة طالبي اللجوء إلى فوضى لوجستية – وقد لا تمنع الأشخاص من القدوم إلى المملكة المتحدة

هذه مقامرة عالية المخاطر ، وهي مقامرة لا تربح الجمهور في الوقت الحالي. عندما يتعلق الأمر بالناخبين ، يقول 73٪ أن سوناك يقوم بعمل سيء فيما يتعلق بتعهده “بإيقاف القوارب” ، بينما قال 80٪ أن الحكومة تتعامل مع الهجرة بشكل سيئ ، وأن المحافظين يتخلفون عن حزب العمال فيما يتعلق بالكفاءة في الهجرة.

لكن مشروع القانون هذا ليس للجمهور بشكل عام ، إنه من أجل المناطق المحافظة اجتماعياً. إنها دعوة إلى التمسك بالناخبين “الجدار الأحمر” الذين هم على يسار سوناك اقتصاديًا ولكنهم أقل تفضيلًا للهجرة من الجمهور البريطاني الأوسع.

تكتيكات اللوم

يسمح مشروع القانون ، أو بالأحرى حواجزه التي لا مفر منها ، للمحافظين بإلقاء اللوم على الآخرين في إخفاقاته على الهجرة: العمال وأوروبا و “المحامون اليساريون” في حرب ثقافية مستمرة ، والمهاجرون أنفسهم.

تَعَب

مشروع القانون يفرض على المعارضة في الزاوية. إن دعم مشروع قانون غير عملي وغير إنساني ليس نظرة جيدة لحزب يساري يُفترض ، ومع ذلك فإن معارضة السياسة المتشددة لمعالجة الهجرة غير النظامية لا تفضلها أيضًا. لا تزال الهجرة تمثل صداعًا أيديولوجيًا لحركة العمل ، وتفتح هوة بين جذورها النقابية والرغبة في جذب عالم الأعمال العالمي.

يسمح مشروع القانون للمحافظين بتصوير المعارضة على أنها “لمسة ناعمة” على الهجرة – وهو أمر لاقاه الحزب منذ توليه المنصب.

أوروبا

بينما انحرف الدعم لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، فاز المحافظون بمكاسب سياسية في انتخابات 2019 لتصويرهم أوروبا على أنها تهديد للسيادة الوطنية ووعدهم بـ “إنهاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي”. على الرغم من محاولاته لإصلاح الجراح مع أوروبا ، ورد أن سوناك قد فكر في الانسحاب من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) ، وهو أمر طالما دعمته وزيرة الداخلية ، سويلا برافرمان.

قالت برافرمان نفسها إن هناك احتمال بنسبة تزيد عن 50٪ أن القانون ينتهك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. من المحتم أن يتم الطعن في التشريع في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ. يمكن بعد ذلك إلقاء اللوم على أي تأخير في تنفيذه على وحش أوروبا الغامض ، الذي تم الاستهزاء به مرة أخرى باعتباره تهديدًا لسيادة المملكة المتحدة.

كما هو الحال مع خطة رواندا ، تلعب التحديات القانونية دورًا جيدًا بالنسبة للمحافظين. لا تحدث عمليات الترحيل العقابية والعنيفة (التي ربما لن يتحملها الجمهور على الأرض) ، ويمكن للحكومة أن تصر على أنها تتخذ موقفًا متشددًا. وهذا يدفع أوروبا أيضًا إلى العودة إلى جدول الأعمال السياسي – وهي قضية يمكنهم الفوز فيها بسهولة أكبر بكثير من حزب العمال.

محامون “أعسر”

نظرًا لأن الجمهور أصبح أكثر اهتمامًا بالقضايا اليومية مثل الاقتصاد وأزمة NHS ، سعى المحافظون إلى إبراز النشاط الاجتماعي والهوية في دائرة الضوء. هذه “الحرب على الاستيقاظ” هي تكتيك سياسي استُخدم للابتعاد عن الإخفاقات في الاقتصاد والسياسة العامة.

وقد انتقد سوناك بالفعل “المحامين اليساريين” الذين يقول إنهم يحبطون الجهود المبذولة لقمع المهاجرين غير الشرعيين ، في حين أن برافرمان بدأ لتوه بادعاءات بوجود “كتلة ناشطة من المحامين اليساريين”.

المهاجرون

ألعاب اللوم منتشرة في كل مكان في سياسات الهجرة. في النقاش حول مشروع القانون الحالي ، نرى حتى ألعاب إلقاء اللوم على أزمة طالبي اللجوء في التسعينيات.

في حين أن الحكومات تتحمل اللوم على السياسات التي تفشل في الحد من عدد طالبي اللجوء ، يمكن إلقاء اللوم على المهاجرين في جميع أمراض الأمة: نقص الوظائف ، والجريمة ، والإرهاب ، وحتى التدهور البيئي.

يعتمد نجاح هذه الإستراتيجية على ما إذا كان الجمهور يعتبر المهاجرين المحددين “مستحقين” أو معرضين للخطر. إن تركيز برافرمان على طالبي اللجوء الألبان هو محاولة لتصوير هذه الحركة الإنسانية على أنها غير شرعية.