تحجب الطبيعة المحافظة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ النطاق الحقيقي للعمل اللازم لتجنب تغير المناخ الكارثي

حقق التقرير التجميعي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) مؤخرًا ضربة قوية ، مما أعطى صوتًا لمئات العلماء الذين يسعون لفهم الكارثة التي تتكشف عن الاحتباس الحراري. ما الذي تغير منذ آخر مرة في 2014؟ حسنًا ، لقد ألقينا ثلث تريليون طن إضافي من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، بشكل أساسي من حرق الوقود الأحفوري. بينما وعد قادة العالم بخفض الانبعاثات العالمية ، فقد أشرفوا على زيادة بنسبة 5٪.

يثير التقرير الجديد إحساسًا خفيفًا بالإلحاح ، حيث يدعو الحكومات إلى تعبئة التمويل لتسريع استيعاب التكنولوجيا الخضراء. لكن استنتاجاته بعيدة كل البعد عن التفسير المباشر لميزانيات الكربون الخاصة بالهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (يمكن وضع المبلغ الإجمالي لتقدير علماء ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي لارتفاع معين في درجة الحرارة).

يدعي التقرير أنه للحفاظ على فرصة 50:50 للاحترار لا تتجاوز 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة ، يجب خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون إلى “صافي الصفر” بحلول “أوائل الخمسينيات من القرن الماضي”. ومع ذلك ، فإن تحديث تقديرات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لميزانية الكربون البالغة 1.5 درجة مئوية ، من 2020 إلى 2023 ، ثم رسم خط مستقيم لأسفل من إجمالي الانبعاثات الحالية إلى النقطة التي يجب أن تتوقف فيها جميع انبعاثات الكربون ، ودون تجاوز هذه الميزانية ، يعطي صفرًا من ثاني أكسيد الكربون تاريخ 2040.

الوصف الكامل للرسم البياني أعلاه متاح هنا.

نظرًا لأن الأمر سيستغرق بضع سنوات لتنظيم الهياكل السياسية اللازمة والنشر التقني ، فإن موعد القضاء على جميع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون لتبقى في حدود 1.5 درجة مئوية من الاحترار يقترب أكثر من منتصف عام 2030 تقريبًا. هذا مستوى مختلف بشكل لافت للنظر من الإلحاح عن ذلك الذي أثارته الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في “أوائل الخمسينيات من القرن الماضي”. يكمن دخان ومرايا مماثلة وراء الجدول الزمني “أوائل السبعينيات” الذي تستحضره الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ للحد من التسخين العالمي إلى درجتين مئويتين.

يرسخ علم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ المواقف الاستعمارية

لأكثر من عقدين من الزمن ، هيمنت على عمل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بشأن خفض الانبعاثات (ما يسميه الخبراء “التخفيف”) مجموعة معينة من واضعي النماذج الذين يستخدمون نماذج كمبيوتر ضخمة لمحاكاة ما قد يحدث للانبعاثات في ظل افتراضات مختلفة ، تتعلق في المقام الأول بالسعر والتكنولوجيا . لقد أثيرت مخاوف من قبل حول كيفية قيام هذا الكادر المختار ، الذي يعتمد بالكامل تقريبًا في الدول الغنية ذات الانبعاثات العالية ، بتقويض النطاق الضروري لخفض الانبعاثات.

في عام 2023 ، لم يعد بإمكاني التعامل مع حساسيات أولئك الذين يشرفون على هذا التحيز. من وجهة نظري ، كانت ضارة بأجندة خفض الانبعاثات مثلما كانت شركة إكسون في تضليل الجمهور بشأن علم المناخ. تضمن تقرير التخفيف الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 2022 فصلاً عن “الطلب والخدمات والجوانب الاجتماعية” كمستودع للأصوات البديلة ، ولكن تم تقليصها إلى همسة غير مسموعة في أحدث ملخص للتقرير مؤثر لصانعي السياسات.

نجحت مجموعات النمذجة المتخصصة (المشار إليها باسم نمذجة التقييم المتكامل ، أو IAMs) في مزاحمة الأصوات المتنافسة ، مما قلل من مهمة التخفيف إلى التحولات التي يسببها السعر في التكنولوجيا – وبعض أهمها ، مثل ما يسمى “الانبعاثات السلبية” “، بالكاد خارج المختبر.

تقدم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ العديد من “السيناريوهات” لأنظمة الطاقة منخفضة الكربون في المستقبل وكيف يمكننا الوصول إلى هناك من هنا. ولكن كما أوضح عمل الأكاديمي تيجال كانيتكار وآخرون ، فإن هذه السيناريوهات لا تفضل فقط التكنولوجيا التخمينية غدًا على السياسات شديدة التحدي اليوم (عمليًا أعمال مغسولة بالبيئة كالمعتاد) ، بل إنها تعمل أيضًا على ترسيخ المواقف الاستعمارية بشكل منهجي تجاه “الدول النامية” .

مع استثناءات قليلة إن وجدت ، فإنها تحافظ على المستويات الحالية من عدم المساواة بين الدول المتقدمة والنامية ، مع العديد من السيناريوهات التي تزيد بالفعل مستويات عدم المساواة. من المؤكد أن العديد من واضعي نماذج IAM يسعون جاهدين للعمل بموضوعية ، لكنهم يفعلون ذلك ضمن حدود ذاتية عميقة وضعها وحافظ عليها أولئك الذين يقودون مثل هذه المجموعات.

ماذا حدث للإنصاف؟

إذا خرجنا خارج النطاق المخلخل لسيناريوهات IAM التي يصفها عالم المناخ الرائد يوهان روكستروم بأنها “جمباز أكاديمي لا علاقة له بالواقع” ، فمن الواضح أن ما لا يتجاوز 1.5 درجة مئوية أو 2 درجة مئوية سيتطلب تغييرات جوهرية في معظم جوانب حياة عصرية.

بدءًا من الآن ، يتطلب عدم تجاوز 1.5 درجة مئوية من الاحترار تخفيضات بنسبة 11٪ على أساس سنوي في الانبعاثات ، وتنخفض إلى ما يقرب من 5٪ عند درجتين مئويتين. ومع ذلك ، فإن هذه المعدلات المتوسطة العالمية تتجاهل المفهوم الأساسي للإنصاف ، الذي يعتبر محوريًا في جميع مفاوضات الأمم المتحدة بشأن المناخ ، والذي يمنح “الأطراف من الدول النامية” وقتًا أطول قليلاً لإزالة الكربون.

قم بتضمين الإنصاف وتحتاج معظم الدول “المتقدمة” إلى الوصول إلى الصفر من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بين عامي 2030 و 2035 ، مع اتباع الدول النامية للحذو حتى عقد بعد ذلك. أي تأخير سيقلص هذه الجداول الزمنية أكثر.

تتجاهل معظم نماذج IAM وغالبًا ما تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة الفاحشة في استخدام الطاقة والانبعاثات ، سواء داخل الدول أو بين الأفراد. كما ذكرت وكالة الطاقة الدولية مؤخرًا ، فإن أعلى 10٪ من بواعث الانبعاثات تمثل ما يقرب من نصف انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية من استخدام الطاقة في عام 2021 ، مقارنة بـ 0.2٪ لأدنى 10٪. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لأعلى 1٪ تزيد 1.5 مرة عن انبعاثات النصف السفلي من سكان العالم.

إذا أين يتركنا هذا؟ في الدول الأكثر ثراءً ، فإن أي أمل في وقف الاحتباس الحراري عند 1.5 أو 2 درجة مئوية يتطلب ثورة تقنية على نطاق خطة مارشال ما بعد الحرب. بدلاً من الاعتماد على تقنيات مثل التقاط الهواء المباشر لثاني أكسيد الكربون لتنضج في المستقبل القريب ، يجب على دول مثل المملكة المتحدة نشر تقنيات مجربة ومختبرة بسرعة.

إعادة تأهيل مخزون المساكن ، والانتقال من الملكية الجماعية للسيارات ذات محركات الاحتراق إلى النقل العام الموسع الخالي من الكربون ، وكهرباء الصناعات ، وبناء منازل جديدة باسيفهاوس قياسي ، طرح إمداد طاقة خالٍ من الكربون ، والأهم من ذلك ، التخلص التدريجي من إنتاج الوقود الأحفوري.

ثلاثة عقود من التراخي تعني أن التكنولوجيا بمفردها لا يمكنها الآن خفض الانبعاثات بالسرعة الكافية. يجب أن تكون المرحلة الثانية المصاحبة هي التقليل السريع لاستهلاك الطاقة والمواد.

بالنظر إلى التفاوتات العميقة ، فإن هذا ، ونشر بنية تحتية خالية من الكربون ، يكون ممكنًا فقط من خلال إعادة تخصيص القدرة الإنتاجية للمجتمع بعيدًا عن تمكين الرفاهية الخاصة لعدد قليل من الناس ، ونحو الازدهار العام والاكتفاء الخاص على نطاق أوسع.

بالنسبة لمعظم الناس ، ستحقق معالجة تغير المناخ فوائد متعددة ، من الإسكان الميسور التكلفة إلى تأمين العمل. ولكن بالنسبة للقلة منا الذين استفادوا بشكل غير متناسب من الوضع الراهن ، فهذا يعني انخفاضًا عميقًا في مقدار الطاقة التي نستخدمها والأشياء التي نراكمها.

والسؤال الآن هو ، هل سنقوم بقليل من الاستهلاك الكبير (طوعًا أو بالقوة) بإجراء التغييرات الأساسية اللازمة لإزالة الكربون في الوقت المناسب وبطريقة منظمة؟ أم أننا سنقاتل من أجل الحفاظ على امتيازاتنا والسماح للمناخ سريع التغير بفعل ذلك ، بطريقة فوضوية ووحشية ، من أجلنا؟