عملت اختبارات الكشف عن الكذب بنفس الطريقة لمدة 3000 عام – ولا تزال غير دقيقة بشكل يائس

الثقافة الشعبية مفتونة بالقدرة على كشف الكاذبين. تعد اختبارات كشف الكذب عنصرًا أساسيًا في الدراما البوليسية ، والبرامج التليفزيونية مثل Poker Face ميزة “أجهزة كشف الكذب البشرية” التي تكتشف الخداع من خلال التقاط إشارات منبهة في سلوك الناس.

سجلات محاولات الكشف عن الأكاذيب ، سواء بالوسائل التقنية أو بواسطة مراقبين ماهرين ، تعود إلى ما لا يقل عن 3000 عام. أصبحت تقنيات كشف الكذب في علم الطب الشرعي شائعة بشكل متزايد منذ اختراع جهاز كشف الكذب في أوائل القرن العشرين ، مع أحدث الأساليب التي تتضمن التصوير المتقدم للدماغ.

أحيانًا يقدم مؤيدو تقنية اكتشاف الكذب ادعاءات ضخمة ، مثل ورقة بحثية حديثة تقول “بمساعدة علم الطب الشرعي وتقنياته الجديدة ، يمكن حل الجرائم بسهولة”.

على الرغم من هذه الادعاءات ، لم يتم العثور على طريقة معصومة للكشف عن الكذب. في الواقع ، معظم طرق اكتشاف الكذب لا تكتشف الكذب على الإطلاق – بدلاً من ذلك ، تسجل العلامات الفسيولوجية أو السلوكية للتوتر أو الخوف.

من الأرز الجاف إلى الحديد الحار

تم استخدام أقدم طريقة مسجلة للكشف عن الكذب في الصين ، حوالي 1000 قبل الميلاد. لقد تضمنت وضع المشتبه بهم في وضع الأرز في أفواههم ثم بصقه: الأرز الرطب يشير إلى البراءة ، في حين أن الأرز الجاف يعني الذنب.

في الهند ، حوالي 900 قبل الميلاد ، كانت إحدى الطرق المستخدمة للكشف عن السموم هي ملاحظات الاهتزاز. في اليونان القديمة ، تم أخذ معدل النبض السريع للإشارة إلى الخداع.

شهدت العصور الوسطى أشكالًا بربرية من اكتشاف الكذب مستخدمة في أوروبا ، مثل طريقة الحديد الساخن التي تنطوي على مجرمين مشتبه بهم يضعون ألسنتهم ، غالبًا عدة مرات ، على مكواة ملتهبة. هنا ، يشير لسان محترق إلى الشعور بالذنب.

ماذا يقيس جهاز كشف الكذب

كانت الأساليب التاريخية لكشف الكذب مبنية على الخرافات أو الدين. ومع ذلك ، في أوائل القرن العشرين ، تم اختراع آلة كشف الكذب العلمية والموضوعية المزعومة: جهاز كشف الكذب.

يقيس جهاز كشف الكذب تنفس الشخص ومعدل ضربات القلب وضغط الدم وتوصيل الجلد (التعرق) أثناء الاستجواب.

عادة ما يتم طرح “سؤال تحكم” حول جريمة ما ، مثل “هل فعلت ذلك؟” ثم تتم مقارنة رد الشخص على سؤال التحكم بالإجابات على الأسئلة المحايدة أو الأقل إثارة. يتم أخذ ردود الفعل المتزايدة على أسئلة الجريمة المباشرة للإشارة إلى الذنب في الاختبار.

الثقة المفرطة في تطبيق القانون

يدعي بعض خبراء إنفاذ القانون أنهم لا يحتاجون حتى إلى جهاز كشف الكذب. يمكنهم اكتشاف الأكاذيب ببساطة من خلال مراقبة سلوك المشتبه به أثناء الاستجواب.

تظهر الأبحاث العالمية أن منفذي القانون غالبًا ما يكونون واثقين من قدرتهم على اكتشاف الكذب. يفترض الكثيرون أن السلوك غير اللفظي للمشتبه به يكشف عن الخداع.

كشفت دراسة أجريت عام 2011 مع شرطة كوينزلاند أن العديد من الضباط كانوا واثقين من قدرتهم على اكتشاف الكذب. فضل معظمهم التركيز على السلوك غير اللفظي حتى على الأدلة المتاحة.

ومع ذلك ، تظهر الأبحاث أن منفذي القانون ، على الرغم من ثقتهم ، لا يجيدون في كثير من الأحيان اكتشاف الكذب.

ضباط إنفاذ القانون ليسوا وحدهم في التفكير في أنه يمكنهم اكتشاف الكاذب. وجدت الدراسات العالمية أن الناس في جميع أنحاء العالم يعتقدون أن الكذب مصحوب بسلوكيات غير لفظية محددة مثل النفور من النظرة والعصبية.

ما الذي يتم اختباره حقًا

يبدو أن العديد من طرق اكتشاف الكذب التاريخية والحالية مدعومة بفكرة معقولة مفادها أن الكذابين سيكونون عصبيين ويعرضون ردود فعل جسدية يمكن ملاحظتها.

قد تكون هذه اهتزازات (كما هو الحال في الاختبار الهندي القديم للمسممات ، وطريقة السلوك غير اللفظي التي استخدمها بعض الباحثين) ، وجفاف الفم (اختبار مضغ الأرز وطريقة الحديد الساخن) ، وزيادة معدل النبض (اليونانية القديمة) وجهاز كشف الكذب الحديث) ، أو التفاعلات الفسيولوجية المتزايدة الشاملة (جهاز كشف الكذب).

اقرأ المزيد: كيف هو وجهك في لعبة البوكر؟ لماذا يصعب شم الكذاب

ومع ذلك ، هناك مشكلتان رئيسيتان في استخدام السلوك القائم على الخوف أو التوتر لاكتشاف الكذب.

المشكلة الأولى: كيف يميز المرء الأبرياء الخائفين من المذنبين الخائفين؟ من المحتمل أن يكون الشخص البريء المتهم بارتكاب جريمة خائفًا أو قلقًا ، بينما قد لا يكون المشتبه فيه مذنبًا كذلك.

يتم إثبات ذلك من خلال المعدل الإيجابي الكاذب العالي لجهاز كشف الكذب ، مما يعني أن الأبرياء يعتبرون مذنبين. وبالمثل ، افترضت بعض الشرطة أن المشتبه بهم الأبرياء والمتوترين مذنبون بناءً على تفسيرات غير دقيقة للملاحظات السلوكية.

المشكلة الرئيسية الثانية في طرق اكتشاف الكذب القائمة على السلوك العصبي هي عدم وجود دليل على أن سلوكيات غير لفظية معينة تصاحب الخداع بشكل موثوق.

أخطاء العدالة

على الرغم مما نعرفه عن عدم دقة اختبارات جهاز كشف الكذب ، إلا أنها لم تختف.

في الولايات المتحدة ، لا تزال تستخدم في بعض استجوابات الشرطة ومقابلات العمل ذات الإجراءات الأمنية المشددة. في المملكة المتحدة ، تُستخدم اختبارات كشف الكذب لبعض مرتكبي الجرائم الجنسية تحت المراقبة. وفي الصين ، قد يتزايد استخدام أجهزة كشف الكذب في تطبيق القانون.

كانت أستراليا أقل حماسًا في اعتماد آلات كشف الكذب. في نيو ساوث ويلز ، تم منع استخدام نتائج جهاز كشف الكذب من المحكمة في عام 1983 ، وفشلت أيضًا محاولة تقديم أدلة جهاز كشف الكذب إلى محكمة في غرب أستراليا في عام 2003.

تحاكي العديد من طرق اكتشاف الكذب التاريخية والحالية بعضها البعض وتستند إلى نفس الافتراضات. غالبًا ما يكون الاختلاف الوحيد هو الجزء من الجسم أو رد الفعل الجسدي الذي يركزون عليه.

يساهم استخدام أساليب كشف الكذب غير المعصومة في الإدانات الخاطئة وإساءة تطبيق العدالة.

لذلك ، من المهم أن يتم تثقيف ممارسي العدالة الجنائية حول الأساليب الخاطئة للكشف عن الكذب ، ويجب رفض أي أسلوب جديد قائم على الخوف أو ردود الفعل القائمة على التوتر.

على الرغم من المظاهر الخارجية للتقدم التكنولوجي ، لم يتغير الكثير على مدى آلاف السنين. يظل الأبرياء الخائفون عرضة للافتراضات الخاطئة بالذنب ، وهي أخبار جيدة للمذنب الشجاع.