تمثل “أفراس النهر الكوكايين” التي ابتكرها بابلو إسكوبار مشكلة – ولكن هناك الكثير من الأفكار التي ستعمل على منع انتشارها
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
في الأسبوع الماضي ، سجلت كولومبيا أول حادثة مرور على الطرق شملت فرس النهر. اصطدمت سيارة بالحيوان بسرعة تاركة إياه ميتًا على الطريق.
كان فرس النهر من نسل الحيوانات الأربعة التي استوردها رب المخدرات سيئ السمعة بابلو إسكوبار من حديقة حيوان في الولايات المتحدة إلى منزله الفاخر في هاسيندا نابوليس في كولومبيا في الثمانينيات. تم التخلي عن أفراس النهر الأربعة ، والتي تضمنت ثلاث إناث ورجل واحد ، بعد وفاة إسكوبار في عام 1993 بسبب الصعوبة المرتبطة بنقلها إلى محمية للحياة البرية. ثم هربت أفراس النهر من الحوزة غير المراقبة وانتشرت على طول نهر ماغدالينا.
وقد قاموا منذ ذلك الحين بتربية وتكاثر ما يقرب من 130 حيوانًا. لكن في البرية ، أصبحت أفراس النهر مشكلة بسرعة. تتزايد هجمات أفراس النهر على الناس ، وقد تطورت صناعة الاتجار غير المشروع حول أسرهم وبيعهم.
يحذر علماء البيئة أيضًا من أن الحيوانات العاشبة الكبيرة مثل أفراس النهر تزعج النظم الإيكولوجية المائية الحساسة في كولومبيا. من خلال التخلص من النفايات في البحيرات والأنهار ، يمكن لأفراس النهر تغيير تكوين المياه المحيطة. توفر هذه المياه موطنًا للحيوانات بما في ذلك خراف البحر وكابيبارا.
FICG.mx/flickr، CC BY-NC-ND
يتم الآن إدراج أفراس النهر رسميًا على أنها من الأنواع الغازية التي تحتاج إلى السيطرة عليها. لكن أفضل طريقة لإدارتها كانت مصدر قلق لوزارة البيئة في البلاد منذ فترة طويلة.
إدارة أفراس النهر اسكوبار
في عام 2009 ، أمرت وكالة البيئة الكولومبية الصيادين بقتل ثلاثة أفراس النهر وسط مخاوف من إتلاف المحاصيل وتعريض البشر للخطر. وقتل فرس النهر الملقب ببي نتيجة لذلك. انتشرت صور فرس النهر الميت وأثارت غضبًا عالميًا.
انتهى الإعدام على الفور ، ويتعين الآن تحديد مصير أفراس النهر المتبقية من خلال قضيتين قانونيتين جاريتين. لقد قمت بتحليل كلتا الحالتين كجزء من بحثي وأعتقد أنهما دليلان على ممارسة جيدة في السيطرة على الأنواع الغازية. هذا بسبب مراعاة مصالح الحيوانات – وهي رفاهية لا تُمنح لمعظم أنواع الحيوانات الغازية.
تم اقتراح ثلاث استراتيجيات للسيطرة على تعداد فرس النهر في كولومبيا: القتل الرحيم ، والانتقال إلى حدائق الحيوان وملاذات الحيوانات في الخارج ، ومراقبة الخصوبة.
يمثل القتل الرحيم أرخص وأسرع طريقة للسيطرة على تعداد فرس النهر في كولومبيا. ومع ذلك ، فهي استراتيجية مثيرة للجدل وستتضمن قتل ما يصل إلى 30 أفراسًا سنويًا. يجادل أولئك الذين يعارضون الاستراتيجية بأنها ليست في مصلحة أفراس النهر بوضوح.
وبدلاً من ذلك ، يتضمن برنامج إعادة التوطين نقل 70 من أفراس النهر إلى حدائق الحيوان ومحميات الحيوانات في الهند والمكسيك القادرة على العناية بهم. لكن أفراس النهر عدوانية وكبيرة جدًا ، لذا يصعب التقاطها ونقلها. وبالتالي فإن العديد من أولئك الذين بقوا سيتم التحكم في خصوبتهم.
سيستخدم برنامج التحكم في الخصوبة عقارًا يسمى Porcine Zona Pellucida لتقليل خصوبة إناث أفراس النهر. يستخدم نفس الدواء للسيطرة على معدلات ولادة فرس النهر في حدائق الحيوان. ستعمل مثل هذه الإستراتيجية على تقليل أعداد أفراس النهر البرية على مدى فترات زمنية أطول وستقلل في النهاية من التهديد الذي تشكله على الناس والبيئة.
عند استخدامهما معًا ، ستساعد استراتيجيات التحكم في الخصوبة وإعادة التوطين في السيطرة على تعداد فرس النهر في كولومبيا. وعلى الرغم من أن الحيوانات ستكون في الأسر أو غير قادرة على تربية النسل ، فإن الخطط أكثر إنسانية من بديل القتل.
ماي. تشايكورن / شاترستوك
إدارة جيدة للأنواع الغازية؟
هذه ليست حلول مثالية. لن يؤدي التحكم في خصوبة فرس النهر إلى تقليل أعداد الحيوانات البرية على الفور. ونتيجة لذلك ، فإنه يخاطر بإطالة خطر الصراع بين البشر وأفراس النهر. كما أنه لا يفعل الكثير لحماية البيئة على المدى القصير.
تشير الأبحاث أيضًا إلى أن ما بين 70٪ إلى 80٪ من إناث أفراس النهر البرية في كولومبيا بحاجة إلى التعقيم حتى تكون الاستراتيجية فعالة. تعقيم هذه الكمية من أفراس النهر سيؤدي في النهاية إلى استقرار السكان. ولكن لم يتم الكشف عن المدة التي سيستغرقها هذا الأمر.
كلتا الاستراتيجيتين باهظ الثمن. سيكلف نقل أفراس النهر حوالي 3.5 مليون دولار أمريكي (2.8 مليون جنيه إسترليني) ، وتكلفة علاج الخصوبة 50000 دولار أمريكي لكل فرس النهر. قد يتم تحويل التمويل بعيدًا عن جهود الحفظ في أماكن أخرى لصالح معالجة أعداد فرس النهر المتزايدة في كولومبيا بطريقة إنسانية.
تحرك للأمام
تميل الأنواع الغازية إلى اعتبارها تهديدات يجب القضاء عليها. تسمح العديد من البلدان بقتل الحيوانات الغازية بأي وسيلة ضرورية للسيطرة على سكانها. وبالتالي ، فإن السياسات التي يتم تنفيذها بهدف السيطرة على هذه الحيوانات غالبًا ما تكون غير أخلاقية.
توضح حالة فرس النهر الكولومبي أنه يمكن السيطرة على أنواع الحيوانات الغازية وأخذ مصالحها في الاعتبار في نفس الوقت. لكن من المهم أن ندرك أنه عند مقارنتها بالأنواع الغازية الأخرى ، قد تكون هذه أفراس النهر قد أعطيت معاملة تفضيلية. ينبع هذا على الأرجح من الطبيعة البارزة للقضية ، نظرًا لارتباطها ببابلو إسكوبار ، فقد استحوذت على انتباه الجمهور.
ومع ذلك ، هناك بعض جوانب حالة فرس النهر الكولومبية التي يمكن تطبيقها على إدارة الأنواع الغازية على نطاق أوسع. عندما يكون القتل الرحيم هو الخيار المفضل ، يجب إعطاء الأولوية لاختيار الأساليب التي تحد من معاناة الحيوانات.
تعتبر السناجب الرمادية ، على سبيل المثال ، من أنواع الآفات داخل المملكة المتحدة ويمكن قتلها قانونًا باستخدام طرق مثل التسمم والفخاخ. ولكن توجد بدائل أكثر إنسانية ، مثل استخدام موانع الحمل الفموية ، والتي من شأنها أيضًا إبقاء سكانها تحت السيطرة.
اقرأ المزيد: السناجب الرمادية: هل تحديد النسل هو الحل لمشكلة الأنواع الغازية في بريطانيا؟
أصبحت أعداد فرس النهر البرية في كولومبيا مشكلة. حتمًا ، ستحتاج الأنواع إلى الإدارة لتجنب المزيد من الضرر للحيوانات والبيئة الأوسع ومنع الصراع مع البشر.
حالة أفراس النهر الغازية لبابلو إسكوبار فريدة من نوعها. ومع ذلك ، يمكن اعتبارها خطوة في الاتجاه الصحيح لإدارة الأنواع الغازية. على الرغم من أن خيارات الإدارة المفضلة باهظة الثمن وغالبًا ما تفشل في الحد من انتشار الحيوانات على الفور ، إلا أنها تتجنب عمليات القتل غير الضرورية وتشجع على ظهور حلول أكثر إبداعًا.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
