لقد تم بذل جهود لحظر نظرية العرق النقدي في جميع الولايات باستثناء ولاية واحدة – والعديد منها يهدد المدارس بخسارة الأموال

هيمنت موضوعات قليلة في التعليم على الأخبار خلال السنوات القليلة الماضية بقدر الجهود المبذولة لحظر نظرية العرق الحرجة في مدارس الأمة. الموضوع واسع الانتشار لدرجة أن الباحثين في برنامج دراسات العرق النقدي بكلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أنشأوا قاعدة بيانات جديدة لتتبع محاولات الحكومة المحلية وحكومة الولاية لحظر تدريس النظرية ، والتي تنص ، من بين أمور أخرى ، على أن العنصرية ليست مجرد يتم التعبير عنها على المستوى الفردي ، ولكنها بالأحرى متأصلة بعمق في قوانين وسياسات الدولة. سألت المحادثة Taifha Natalee Alexander ، مديرة قاعدة البيانات والمشرفة عليها ، عن الهدف الشامل لقاعدة البيانات وما أظهرته حتى الآن.

1. ما الذي دفعك إلى تتبع الجهود لحظر نظرية السباق النقدي؟

أطلقنا قاعدة البيانات بعد فترة وجيزة من إصدار الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا في عام 2020 سعى إلى حظر تدريس الوكالات الفيدرالية والمتعاقدين لما وصفته الإدارة بـ “المفاهيم المثيرة للانقسام”. تتضمن هذه المفاهيم فكرة أن “الولايات المتحدة أساسًا عنصرية أو متحيزة جنسيًا”.

توقعنا أن تتبع إجراءات مماثلة على المستوى المحلي ومستوى الولايات. وقد فعلوا. بعد مرور عام على إصدار أمر ترامب التنفيذي – المعروف رسميًا باسم الأمر التنفيذي 13950 – أدخلت الوكالات الحكومية الفيدرالية والولائية والمحلية 250 إجراءً لحظر تدريس نظرية العرق النقدي. تهدف النظرية إلى شرح كيفية استخدام العرق والقانون لإنتاج عنصرية نظامية في المجتمع الأمريكي.

على الرغم من أن الرئيس جو بايدن قد ألغى منذ ذلك الحين الأمر التنفيذي لترامب ، إلا أن عدد الجهود المبذولة لحظر نظرية العرق الحرجة قد ارتفع اليوم إلى 619 ، وفقًا لقاعدة البيانات الخاصة بنا – CRT Forward – التي تم إطلاقها رسميًا في عام 2021. تغطي قاعدة البيانات الفترة من إصدار أمر ترامب حتى يومنا هذا.

الغرض العام من قاعدة البيانات هو تتبع متى وكيف انتشرت هذه التدابير لحظر نظرية العرق الحرجة في جميع أنحاء البلاد. أعتقد أن هذا سيمكن الناس من فهم اتساع ونطاق الاعتداءات الحكومية على نظرية العرق النقدي بشكل أفضل.

2. ماذا تظهر قاعدة البيانات الخاصة بك؟

تقوم قاعدة البيانات بأكثر من تحديد الإجراءات وتتبعها لحظر نظرية السباق الحرجة. يحتوي أيضًا على تحليل لكل مقياس. وبشكل أكثر تحديدًا ، تتم مراجعة كل مقياس لتحديد نوع المؤسسة المستهدفة. تشمل أمثلة المؤسسات المستهدفة المدارس والكليات والجامعات من رياض الأطفال وحتى الصف الثاني عشر والهيئات الحكومية.

تبحث التحليلات أيضًا في نوع السلوك المحظور أو المطلوب. على سبيل المثال ، إذا كان الإجراء يعتمد على مراقبة المناهج المدرسية أو دروس الفصل ، فإننا نلاحظ ذلك. نحن ننظر أيضًا في ما إذا كانت الإجراءات تتضمن عقوبات محتملة ، مثل فقدان التمويل.

3. ما هي الاتجاهات الجديرة بالملاحظة التي كشفت عنها قاعدة البيانات؟

في الآونة الأخيرة ، أصدر برنامج دراسات العرق الحرج بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس تقريرًا بعنوان “تتبع الهجوم على نظرية العرق الحرج” ، وهو تقرير من مشروع تتبع CRT Forward. يسلط التقرير الضوء على خمسة اتجاهات وطنية فريدة لمكافحة CRT ومحتوى محدد:

• 40٪ من مناهضة CRT يقيسون لغة مقلدة في الأمر التنفيذي لترامب
• تم إدخال تدابير مكافحة CRT في 49 دولة
• 90٪ من جميع التدابير ، و 94٪ من جميع التدابير التي تم سنها ، تستهدف التعليم من رياض الأطفال وحتى الصف الثاني عشر
• من التدابير التي تستهدف التعليم من رياض الأطفال وحتى التعليم الثانوي ، 73٪ تنظم التدريس في الفصول الدراسية و 75٪ تنظم مواد المناهج
• من التدابير التي أدخلتها المجالس التشريعية للولايات ، 1 من أصل 3 يشمل أحكام الإنفاذ التي من شأنها حجب التمويل عن المناطق التعليمية نتيجة للانتهاكات

عندما تأخذ الجهود المحلية في الاعتبار ، تظهر قاعدة البيانات أنه تم تقديم تدابير مكافحة CRT في كل ولاية باستثناء ولاية ديلاوير. هذا يعني أنه في 49 ولاية ، حتى لو لم يتم تقديم الجهود لحظر نظرية العرق النقدي على مستوى الولاية ، فقد تم تقديمها في بلدية واحدة على الأقل أو من قبل مجلس مدرسة محلي.

لنأخذ على سبيل المثال ، كاليفورنيا. هناك ، على الرغم من عدم اقتراح حظر نظرية العرق الحرجة على مستوى الولاية ، تم تقديم 11 على المستوى المحلي ، تم سن سبعة منها. ونتيجة لذلك ، فإن النسبة المئوية للتدابير التي تم اتخاذها ضد نظرية العرق الحرج في كاليفورنيا أعلى منها في ولايات مثل ساوث كارولينا ، حيث تم سن 3 من 19 حظرًا مقترحًا.