sakila movies lambotube.mobi sex sex videos waxtube hindipornsite.com black ambush www.phonerotica..com chineseporntrends.com funvidporn xnxx indian women barzoon.info indeyan sax مومس مصرية xvideoz.mobi سكس كرينا كبور نيك الكلاب pornwap.pro ولدبينيك امه filmfree4u diabloporn.mobi tamilxxxaunty kanga hentai hentairips.com hentai prostitution فيلم سكس قصة ahpornom.net سكس فلاحة tamil maja videos pakistanisexporn.com kidnap sex sandalee indianhardcoreporn.com hindi xxx film new indian xnxx palimas.mobi saxy vidyo locanto bangalore women seeking men cumshotporntrends.com arabic sex video dytto dancer juliamovies.mobi khatrimaza pro سكس علنى arabeng.org سكس الجدة مترجم
مقالات عامة

كان من الممكن أن يفوز لاتشلان مردوخ بدعوى كريكي ، فلماذا أسقطها؟

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

في أواخر الأسبوع الماضي ، أسقط لاتشلان مردوخ ادعاء التشهير ضد شخصيات رئيسية وراء النشر على الإنترنت Crikey.

كان لمردوخ حجة قوية. فلماذا اختار تركها؟



اقرأ المزيد: لماذا تعتبر تسوية Fox News مع Dominion Voting Systems أخبارًا جيدة لجميع وسائل الإعلام


حقائق القضية

لمن هم تحت الصخرة: لاكلان مردوخ هو ابن روبرت. وهو أسترالي أمريكي بريطاني رائد في News Corp و Fox Corporation. تشمل إمبراطوريته فوكس نيوز في الولايات المتحدة وسكاي نيوز في أستراليا.

كان مردوخ يرفع دعوى قضائية ضد مقال نشر في يونيو 2022 حول موضوع تمرد 6 يناير في مبنى الكابيتول الأمريكي. وصفت القطعة دونالد ترامب بأنه “خائن” ، و “المتآمر غير المدان” لاتشلان مردوخ ترامب – في إشارة إلى معاملة ريتشارد نيكسون من قبل هيئة محلفين كبرى فيما يتعلق بفضيحة ووترغيت.

كان الادعاء الأساسي هو أن فوكس نيوز دعمت “كذبة ترامب الكبيرة” بأن الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 قد سُرقت ، مما أدى إلى التمرد ؛ وأن لاكلان مردوخ كان مسؤولاً عن دور فوكس في نشر الكذبة الكبيرة.

بعد نشر المقال ، أرسل مردوخ إلى ناشري Crikey “إشعارًا بالمخاوف” ، يهددهم أساسًا بمقاضاتهم.

رداً على ذلك ، كاد الناشرون أن يجرؤوا على رفع دعوى على مردوخ. حتى أنهم ذهبوا إلى حد نشر إعلان في صحيفة نيويورك تايمز. وفقًا لمردوخ ، استخدم أولئك الذين يقفون وراء Crikey تهديده بالتشهير كجزء من حملة تسويقية لجذب الاشتراكات.

قد لا يكون تحدي الملياردير في معركة تشهير هو الخطوة الأذكى. في سبتمبر 2022 ، بدأ مردوخ الإجراءات في المحكمة الفيدرالية الأسترالية. رفع دعوى قضائية ضد ناشر شركة Crikey ومحررها ومؤلف المقال. في وقت لاحق ، رفع أيضًا دعوى قضائية ضد الرئيس والمدير التنفيذي لتلك الشركة.

ربما تكون دفاعات Crikey قد فشلت

كان المدعى عليهم في Crikey يدافعون عن القضية على أساس عدد من القواعد. يعتمد كل من هذه الدفاعات على مبادئ قانونية تبرر نشر محتوى تشهيري من أجل مصالح مهمة أخرى.

ولعل أقوى دفاع لهم كان دفاعًا جديدًا: دفاع قانوني عن “نشر الأمر للصالح العام”. أصبح الدفاع قانونًا في عام 2021. وهذا يعني أن النشر التشهيري يمكن الدفاع عنه إذا تم استيفاء شرطين.

أولاً ، يجب أن يتعلق المنشور “بقضية المصلحة العامة” – وهو ما فعلته مقالة كريكي بوضوح. ثانيًا ، يجب أن يكون لدى الناشرين “اعتقاد معقول” أن نشر الأمر (المقال) كان في المصلحة العامة.

ربما تكون القضية قد شغلت هذا العنصر الثاني من الدفاع الجديد. ماذا كان يعتقد الناشرون؟ هل كان إيمانهم بالمصلحة العامة ، أو دفع اشتراكات لـ Crikey؟ كانت هناك مخاطرة جيدة لو أن المحكمة كانت ستذهب مع الخيار الثاني ، وكان الدفاع سيفشل.

لو كانت الدفاعات قد فشلت ، لكان مردوخ قد انتصر. فلماذا يختار وقف قضيته؟

خلفية قضية Dominion v Fox

قبل أيام فقط ، حسم فوكس الذي ينتمي إليه مردوخ ما كان يمكن أن يكون واحدًا من أكبر قضايا التشهير في كل العصور. رفعت شركة Dominion Voting Systems دعوى قضائية ضد شركة Fox في الولايات المتحدة ، مطالبة بتعويض ضخم يبلغ 1.6 مليار دولار أمريكي.

من الصعب للغاية أن تنجح في قضية تشهير ضد شركة إعلامية بموجب قانون الولايات المتحدة. ولكن إذا كانت هناك حالة يمكن أن يحدث فيها ذلك ، فقد كان هذا هو الحال.

من خلال إجراءات ما قبل المحاكمة ، اكتشف دومينيون كنزًا من الأدلة من أشخاص في فوكس – بما في ذلك من أمثال تاكر كارلسون وروبرت مردوخ نفسه.

كان هناك الكثير من الذخيرة لدومينيون لتجادل بأن فوكس كان ينشر عن عمد أكاذيب حول دومينيون ، والتي كانت مطلوبة لنجاح دومينيون.

قبل بدء المحاكمة بقليل ، وافق دومينيون على إنهاء القضية مقابل مبلغ 787.5 مليون دولار أمريكي من شركة فوكس.

كان هذا ثمنًا باهظًا تدفعه شركة Fox ، لكن الخسارة كانت ستكلف المزيد من الأضرار. وكان سيكلف أكثر من المال.

إذا كانت القضية قد انتقلت إلى المحاكمة ، لكانت قد تسببت في أضرار جسيمة لعلامة فوكس التجارية وتلك الخاصة برؤوسها الناطقة ، مما يزيد من إبعاد الجمهور الذي يعتمدون عليه. الأدلة التي تم الكشف عنها بالفعل كانت قبيحة ، لكنها كانت على وشك أن تصبح أكثر بشاعة.

وكان وقف قضية التشهير قراراً سليماً

إذا استمر لاتشلان مردوخ في قضية Crikey ، فمن الممكن أن يتم بث كل الغسيل المتسخ الذي كان من المقرر بثه في قضية Dominion في أستراليا.

وفقًا لمبدأ العدالة المفتوحة ، كان من الممكن سماع هذه الأدلة في جلسة علنية ، مع مراقبة وسائل الإعلام العالمية.

كان من الممكن تدمير فائدة فوكس الرئيسية في مستوطنة دومينيون – وهي جعل القصة تختفي ، وعدم الاضطرار إلى الكشف عن المزيد من الأدلة -. كان من الممكن أن يكون هدفًا ضخمًا خاصًا به.

من المحتمل أن يكون لاتشلان مردوخ نفسه قد تم استجوابه.

لو استمرت القضية ، فمن المحتمل أن يكون لاتشلان مردوخ نفسه قد تم استجوابه.
صورة AAP / ستيفن سافور

هناك أسباب أخرى قد يرغب مردوخ في إنهاء القضية الآن

لنفترض أن القضية استمرت ، وفاز لاتشلان مردوخ. وهذا يعني أن المدعى عليهم في Crikey فشلوا في اعتمادهم على الدفاع القانوني عن “نشر الأمر للصالح العام”.

يمكن أن يشكل الحكم الناتج سابقة تقوض قيمة الدفاع الجديد.

من مصلحة لاتشلان مردوخ النهائية أن يظل الدفاع قويًا: فهو سيحمي خرق News Corp من نشر مقالات تشهيرية ، وهو ما يميلون إلى فعله. وضع أسلحته الآن يتجنب هذا السيناريو.

وهناك سبب قدمه لاتشلان مردوخ بنفسه لإنهاء قضيته: فهو لا يريد أن يعطي Crikey أي ذخيرة أخرى لحملة تسويقية لجذب المشتركين.

يصر مردوخ على أنه واثق من فوزه بقضيته. ربما يكون قد حصل على تعويضات بسبب التشهير ولكن كان من الممكن أن يخسر أكثر من ذلك بكثير.

قد ينتهي الأمر بمردوخ إلى دفع التكاليف القانونية للمشاركين في برنامج Crikey. لكن هذه القضية لم تكن أبدًا تتعلق بالمال حقًا. كما قال القاضي قبل بضعة أسابيع ، كان الأمر يتعلق أكثر بـ “الأنا والغطرسة”. العديد من قضايا التشهير.



اقرأ المزيد: Murdoch v Crikey يسلط الضوء على كيفية حماية قوانين التشهير الأسترالية للأثرياء والأقوياء



نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
Immediate Matrix