مقالات عامة

“الجمباز العقلي” لإنكار تغير المناخ

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

أعداد المتشككين في المناخ آخذة في التناقص. لكنهم يظلون أقلية صاخبة وفي بعض الأحيان قوية ولها نفوذ سياسي. هذه المجموعة غير متأثرة بالاتفاق شبه العالمي بين العلماء على واقع وتأثير تغير المناخ.

ركزت الأبحاث السابقة حول الشك في تغير المناخ على التخطيط الاجتماعي الديموغرافي. لقد وجد أن الناس أكثر عرضة للتعبير عن شكوكهم إذا كانوا أكبر سناً وذكورًا ويقدرون المعتقدات الفردية بدرجة عالية ولا يقدرون البيئة.

هذه الخصائص راسخة بشكل عام. وهذا يعني أن هذه المعلومات ، على الرغم من كونها مثيرة للاهتمام ، قد لا تكون ذات فائدة تذكر عند محاولة زيادة الدعم العام للعمل المناخي.

ركزت دراستنا الأخيرة عن المشككين الأستراليين على عوامل يحتمل أن تكون أكثر مرونة – بما في ذلك عمليات التفكير للأشخاص الذين يرفضون رسائل علوم المناخ. تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن بعض الناس يرفضون علم الإجماع ويولدون تفسيرات أخرى بسبب عدم الثقة في علم المناخ والإيمان غير النقدي بـ “العلم البديل”.

نأمل أن تساعد هذه النتائج الباحثين والعلماء والمسؤولين عن الرسائل العامة على فهم مخاوف المتشككين والتغلب عليها.



اقرأ المزيد: يعتقد ما يقرب من 90٪ منا الآن أن تغير المناخ يمثل مشكلة – عبر جميع المعتقدات السياسية


ما هي العوامل التي أخذتها الدراسة في الاعتبار؟

من أجل بحثنا ، قمنا باستطلاع آراء 390 من المتشككين الأستراليين في تغير المناخ. تم تجنيدهم عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك مجموعات المصالح المتشككة والمواقع الإلكترونية. اكتشفنا ما إذا كانت المتغيرات التالية تنبأت بالشكوك حول تغير المناخ بما يتجاوز العوامل الاجتماعية والديموغرافية:

  • إلى أي مدى تشعر أن نتائج حياتك تحت سيطرتك الشخصية ، أو تتأثر في الغالب بعوامل خارجية

  • أسلوب معالجة المعلومات

  • الثقة في أولئك الذين يدافعون عن النظام الرأسمالي الصناعي ضد الاتهامات بأن أنشطته تلحق الضرر.

قمنا بتقسيم الشك إلى أربعة أنواع بناءً على الرفض أو عدم اليقين بشأن:

  1. حقيقة تغير المناخ

  2. أسبابه

  3. آثاره

  4. ضرورة إتباع النصائح العلمية.



اقرأ المزيد: لماذا انقضت أيام إنكار المناخ في المدرسة القديمة


على غرار البحث السابق ، وجدت دراستنا:

  • كان من المرجح أن يكون كبار السن أكثر تشككًا في حقيقة تغير المناخ

  • كان المحافظون أكثر تشككًا في حقيقة وأسباب وتأثيرات تغير المناخ

  • ارتبطت القيم البيئية المنخفضة بقوة بجميع أنواع الشك.

على عكس الولايات المتحدة ، وجدنا أن المعتقدات الدينية كان لها تأثير ضئيل على المتشككين في تغير المناخ في السكان الأستراليين العلمانيين إلى حد كبير. بدلاً من ذلك ، كان لديهم إيمان بتفسيرات “بديلة” أو علمية زائفة.

أولئك الذين فضلوا تفسيرات الصدفة ، معتقدين أن الحظ يحدد النتائج ، كانوا أكثر عرضة للاعتقاد بعدم وجود حاجة للعمل بشأن تغير المناخ.

يشير هذا إلى أن أولئك الذين يعتقدون أن النتائج في الحياة خارجة عن سيطرتهم هم أكثر عرضة للاعتقاد بأن الإجراءات الفردية بشأن تغير المناخ قليلة الفائدة. ومن ثم ، فإننا نقترح زيادة الجهود للتأكيد على الفرق الذي يمكن أن تحدثه الجهود الفردية.

أولئك الذين لديهم وجهات نظر فردية أقوى للعالم – أولويتهم هي الاستقلال الفردي بدلاً من نظرة عالمية أكثر جماعية – كانوا أكثر تشككًا في تسبب البشر في تغير المناخ.

على عكس توقعاتنا ، كان الأشخاص ذوو القدرات التحليلية العالية أكثر عرضة للشك في هذا الأمر. اقترحت تحليلاتنا الإضافية أن عدم الثقة في علم المناخ والإيمان غير النقدي بـ “العلم البديل” دفعهم إلى رفض علم الإجماع وإيجاد تفسيرات أخرى.



اقرأ المزيد: شرح المناخ: لماذا لا يزال بعض الناس يعتقدون أن تغير المناخ ليس حقيقيًا


كيف يفسر الناس شكوكهم

طلبنا من المشاركين شرح شكوكهم. من ردودهم ، حددنا خمسة مواضيع شاملة:

  1. الإيمان بالعلوم البديلة – قدموا إجابات مثل “العلم الحقيقي فيما يتعلق بالنشاط الشمسي وعوامل أخرى مثل المد والجزر الكوكبي” لشرح رفضهم لعلوم المناخ

  2. الاعتقاد بأن المناخ يتغير بشكل طبيعي ودوري – تعبيرات مثل “تغير المناخ دائمًا بشكل طبيعي تمامًا وسيظل دائمًا كذلك. لا شيء يمكننا القيام به حيال ذلك “للدفاع ضد الأدلة الدامغة لتغير المناخ الذي يعززه الإنسان لمدة خمسة عقود أو أكثر

  3. عدم الثقة في علم المناخ – أسئلة مثل “كيف يمكن لأي شخص دعم فرضية مدعومة بعلم إجماع قائم على درجات الحرارة المعدلة؟” التذرع بادعاءات التلاعب بالبيانات لدعم الأهداف الشائنة المفترضة لعلماء المناخ

  4. التنبؤات لا تصبح حقيقة – تفسيرات مثل “رؤية تنبؤات المنبهين بتغير المناخ خاطئة تمامًا” ناتجة عن سوء فهم أساسي للتوقعات المناخية القائمة على النماذج (نادرًا ما يتم استخدام “التنبؤ” بعد الآن) والاحتمالات

  5. الدوافع الخفية للأطراف المعنية – الادعاءات مثل “خدعة تغير المناخ من صنع الإنسان تدفعها الأمم المتحدة لنقل الثروة إلى الدول الفقيرة وجعل الدول الأكثر ثراءً أفقر” تتناقض مع الدراسات الحديثة التي تشير إلى أن تكاليف التكيف المرتفعة في البلدان المتقدمة مثل أستراليا سوف قصر كرمهم المستقبلي على جيرانهم الأفقر.



اقرأ المزيد: يجب أن تتوقف جزر المحيط الهادئ عن الاعتماد على المساعدات الخارجية للتكيف مع تغير المناخ ، لأن الأموال لن تدوم


إذن كيف نبدأ في تغيير العقول؟

بشكل عام ، تشير نتائجنا إلى أن الشك في تغير المناخ قد يتأثر بما يلي:

  • التفسيرات المفضلة للعلم الزائف و / أو الاعتقاد بأن الأحداث تحدث بالصدفة
  • الاعتقاد بأن المشكلة كبيرة ومعقدة ومكلفة للغاية بحيث يتعذر على الأفراد التعامل معها بمفردهم.

على عكس الخصائص الاجتماعية الديموغرافية ، قد تكون عمليات التفكير هذه أكثر انفتاحًا على الرسائل العامة المستهدفة.

في النهاية ، لدغات الواقع. سوف تكافح حالات الجفاف المتعددة السنوات والفيضانات المتعاقبة التي لم تشهدها من قبل لتلائم رواية متشككة حول “حدث واحد في كل 100 عام”. حتى مواقف المزارعين الأستراليين ، بما في ذلك بعض المتشككين الراسخين ، تتغير.

تغير المناخ يقع على عاتقنا ، والتشكيك أصبح سريعًا موضوعًا للمؤرخين ، وليس المستقبليين.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى