تركيز تعدين البيتكوين في أمريكا – مجلة بيتكوين
هذه مقالة افتتاحية بقلم Shinobi ، المعلم الذي علم نفسه بنفسه في مجال Bitcoin ومضيف بودكاست Bitcoin ذي التوجه التكنولوجي.
منذ أن جاء حظر التعدين إلى الصين ، كان هناك هجرة جماعية لمعدل تجزئة البيتكوين إلى الولايات المتحدة. كانت هناك العديد من الروايات والدوافع من عملات البيتكوين الموالية لأمريكا لمواصلة جذب المزيد من معدل التجزئة إلى الولايات المتحدة ، بما في ذلك الضغط لإنشاء بيئات تنظيمية مواتية لعمال المناجم هنا في أمريكا الشمالية. تم القيام بذلك في ظل فرضية القوة التاريخية لحقوق الملكية الأمريكية ، والتي تعد جزءًا كبيرًا من سبب كون أسواق رأس المال والأسهم الأمريكية هي الأكبر في العالم.
هذا خطأ كبير في التقدير وهو شيء ، إذا نجح ، سيكون له تأثير سلبي كبير على البيتكوين على المدى الطويل. نظرية اللعبة بأكملها حول أمان تعدين البيتكوين هي اللامركزية / التوزيع. من اليوم الأول ، تم تحديد أن غالبية (51٪) أو أكثر من معدل تجزئة البيتكوين يمكن أن تتصرف بشكل ضار بطريقة تؤدي إلى تدهور شديد أو كسر أمان النظام بأكمله. يمكنهم قطع الكتل اليتيمة من المعدنين الآخرين ، ومنعهم حتى من المشاركة في النظام لكسب الإيرادات من Bitcoin. يمكنهم استبعاد المعاملات من الأطراف التي لا يرغبون في التعامل معها ، مما يؤدي مرة أخرى إلى إلغاء الكتل من أي من المعدنين الذين يعالجون مثل هذه المعاملات من blockchain. يمكن أن يرفضوا بشكل انتقائي معالجة إغلاق قنوات Lightning بشكل صحيح ، ويمكن أن يمنعوا الوتد الإضافي أو الأوتاد من السلاسل الجانبية. يمكنهم كسر مقاومة الرقابة للنظام تمامًا وتقويض أمان ليس فقط الطبقة الأساسية ولكن أي طبقة ثانوية مبنية فوقها لتوسيع نطاق النظام.
إن قرار عمال المناجم أنفسهم بمحض إرادتهم في التصرف بشكل ضار ليس هو الشكل الوحيد الذي تتخذه هذه المخاطرة بالذات. يتعين عليهم إعداد عملياتهم في مكان ما ، مما يعني – ما لم يكونوا قادرين على العمل بنجاح بشكل غير قانوني وغير مرئي خارج الشبكة ، وهو أمر غير عملي على نطاق واسع – يتعين عليهم إخضاع أنفسهم لقوانين وأنظمة الولاية القضائية التي أنشأوها في يمثل وجود نسبة كبيرة جدًا من إجمالي معدل تجزئة الشبكة في ولاية قضائية واحدة خطرًا أمنيًا على الشبكة ككل. فكر في مقدار معدل التجزئة الذي يتم تشغيله حاليًا في الولايات المتحدة ، ومقدار ذلك من الشركات العامة ، ومنشآت الاستضافة المشتركة المسجلة ، والأعمال التجارية التي يمكن تحديد موقعها بسهولة ، والأشخاص الذين لديهم معدل تجزئة كافٍ في المنزل مع توقيع قوة يسهل التعرف عليه من خلال شركة المرافق. كل معدل التجزئة هذا يخضع لإجراءات تنفيذية من قبل حكومة الولايات المتحدة بدرجات متفاوتة من الصعوبة. وأعني بالتنوع ، كل شيء باستثناء عمال المناجم الفرديين في المنزل يمكن أن يتم إنجازه بشكل تافه في غضون أسبوع واحد.
اعتبارًا من ديسمبر 2021 ، يُظهر مؤشر Cambridge Bitcoin لاستهلاك الكهرباء 38٪ من معدل تجزئة الشبكة كما هو الحال في الولايات المتحدة. وهذا يمثل 13٪ خجولًا من الحد الأدنى الضروري للانخراط في نشاط تخريبي على الشبكة. لا ينبغي أن تشجع عملات البيتكوين على اتخاذ إجراءات وتشريعات لتقريب هذا أقرب إلى نقطة الانعطاف هذه. إن حكومة الولايات المتحدة هي أكبر إمبراطورية في العالم ، فنحن حرفياً ندير العملة الاحتياطية في العالم ، والتي تواجه بالفعل مشكلة كبيرة في العالم فقط بسبب التداعيات السياسية استجابة لعقود من انخراطنا في سياسة خارجية تتمحور حولها بالكامل تقريبًا تفيد أمريكا على حساب إيذاء عدد لا يحصى من دول العالم الأخرى.
تُعد عملة البيتكوين تهديدًا وجوديًا آخر لتلك العملة الاحتياطية وللفوائد التي يعتمد عليها باقي العالم. يتم رسم الأشياء باستمرار كما لو كانت أمريكا منارة الحرية الساطعة في العالم التي ستحتضن عملة البيتكوين بسبب ذلك ، وفي بعض النواحي أمريكا هي تلك المنارة ، لكنها من نواح أخرى تشبه إلى حد كبير الدولة الشمولية في الصين تحت الإبهام من CCP. لدى الحكومة الأمريكية كل الحافز لمهاجمة أو الاستيلاء على Bitcoin الذي تفعله الصين ، وأكثر من ذلك في حالة التهديد الذي تمثله Bitcoin للدولار الأمريكي. تُعد عملة البيتكوين تهديدًا أساسيًا للنظام العالمي الذي أسسته الإمبراطورية الأمريكية. إذا رأت الحكومة فرصة لتحييد هذا التهديد ، فسوف تنتهزها.
إن تنفيذ مثل هذه الهجمات ليس مجرد تمرين فكري مع عدم وجود دليل للحكومة أو خطط لكيفية القيام بأي شيء أيضًا. في 2016 صمم معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا نظامًا يسمى Chain Anchor. الهدف الكامل للنظام هو حرفياً تنفيذ هجوم بنسبة 51٪ لتحييد مقاومة رقابة Bitcoin بشكل دائم:
اقرأ كل ذلك بعناية. الآن ضع في اعتبارك لوائح مجموعة العمل المالي (FATF) التي كانت تتأخر ويتم نشرها ببطء خلال السنوات القليلة الماضية. قاعدة السفر. تعمل كل بورصة كبيرة تقريبًا في هذا النظام الإيكولوجي بنشاط على بروتوكولات للسماح لها بتبادل معلومات التعريف الشخصية مع بعضها البعض ، أو على الأقل الالتزامات تجاهها ، عندما ينخرطون في معاملة نيابة عن أحد مستخدميهم يذهبون مباشرة إلى بورصة أخرى . لن يتم الاشتراك – هذا تفويض ، حتى أسوأ من الاقتراح في Chain Anchor. حتى أن السياسيين الأوروبيين رقصوا على الخط مع مقترحات علنية لتوسيع متطلبات “اعرف عميلك” لتشمل المحافظ غير الأمينة.
الآن ضع في اعتبارك الهيمنة الحالية لروايات ESG فيما يتعلق بتعدين البيتكوين. هناك محادثات حول (وحرفيًا اللوائح التي تفرضها في بعض الأماكن) المعاملة التفضيلية للتعدين الذي يعمل بالطاقة المتجددة. بشكل عام ، تتضمن هذه الحوافز الاقتصادية في شكل إعفاءات ضريبية / إعانات للعمليات. هذه الأنواع من الصفقات الاقتصادية بخلاف Bitcoin ، وفي المستقبل حتى المدفوعات المباشرة المحتملة ، هي شكل دقيق من أشكال رشوة عمال المناجم. إنهم يحفزونهم اقتصاديًا على التصرف بطريقة معينة خارج بروتوكول Bitcoin نفسه.
تعمل هذه الإجراءات على تطبيع فكرة عمال المناجم الذين يتصرفون مع وضع مثل هذه الحوافز الخارجية للبروتوكول في الاعتبار. لا تحصل شركات التعدين العامة على مثل هذه الصفقات دون تحديد هويتهم ، ولا يحصل المستهلكون على مساحة تخزين في منشأة استضافة مشتركة دون التعرف على عميلك بأنفسهم. كل هذا هو متطلبات سلسلة مرساة الزحف ببطء.
كل ما تبقى هو معدل التجزئة الضروري المطلوب لفرض استخدام Bitcoin في القائمة البيضاء بالكامل واستبعاد عمال المناجم غير المتوافقين من النظام ، وقد قام Bam ، Chain Anchor ‘بتحييد Bitcoin وتحويله إلى نظام مدرج في القائمة البيضاء ومصرح به. في هذه المرحلة ، لا يوجد خيار سوى الأمل في إمكانية إنتاج عمال مناجم جدد وإحضارهم عبر الإنترنت للتغلب على هذه الأغلبية المهاجمة ، وهي فرصة طويلة بالنظر إلى مدى مركزية تصميم وإنتاج ASIC في الواقع.
بخلاف ذلك ، فإن الخيار الوحيد هو تغيير خوارزمية إثبات العمل. هذا ، في اعتقادي ، حتى في مواجهة مثل هذا الهجوم ، غير مرجح للغاية. إنه يثير التساؤل حول فكرة النظام المحايد بالكامل ، ويدمر بشكل عشوائي قيمة استثمارات عمال المناجم الخبيثة وغير الضارة على حد سواء. بالإضافة إلى ذلك ، عند النظر مرة أخرى إلى مركزية إنتاج ASIC ، بمجرد إثبات هذا الهجوم على أنه ممكن ، لا شيء يمنعه من القيام به مرة أخرى. كما أن تفجير الجيل السابق من ASICs في مفترق يؤدي أيضًا إلى تثبيط عمال المناجم الصادقين عن المحاولة مرة أخرى. ماذا يحدث في حالة حدوث شوكة أخرى بسبب سحب الهجوم مرة أخرى؟ إنهم يخاطرون مرة أخرى بإغراق مبلغ كبير من رأس المال في استثمار في الأجهزة يصبح عديم القيمة من خلال الاستجابة للهجوم.
لا أعتقد أن Bitcoin يمكن أن تتعافى من مثل هذا الهجوم. سوف يمتصها الناس ، ويقدرونها لما هي عليه ببساطة كأصل اقتصادي نادر يخلو من مقاومة الرقابة الحقيقية ، أو سيفشل تمامًا. إذا كانت لعبة whack-a-mole المنسقة اجتماعيًا ضرورية لإبقائها تعمل بطريقة مقاومة للرقابة ، فهذا يقوض تمامًا قيمة نظام مقاومة الرقابة المحايد الذي لا يتطلب مثل هذا التنسيق الاجتماعي للعمل. إما أن يموت ، أو يعرج كأصل نادر مخصي.
لكي تعمل Bitcoin حقًا كنظام مقاوم للرقابة ، فإنها تحتاج إلى تجنب الانهيار في هذا الموقف في المقام الأول. لا ينبغي أن يهتف صانعو البيتكوين بتركيز الهاشترات هذا في ولاية قضائية واحدة ، ومحاولة تشجيعه أكثر من خلال الضغط على الصناعة والسياسيين لجعل الأمور أكثر ملاءمة لعمال المناجم للتركيز في مكان واحد. إن عدم التفكير في الوطنية والتركيز المفرط على “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” بهذه الطريقة ليس شيئًا مفيدًا للبيتكوين – بل إنه في الواقع يمثل خطرًا كبيرًا عليها.
إذا كانت Bitcoin ستنجح ، فيجب أن تنجح كنظام موزع بأمان وأمان في جميع أنحاء العالم ، وليس مركّزًا بشكل كبير في أمريكا لأن “أمريكا عظيمة”.
هذا منشور ضيف بواسطة Shinobi. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
