Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
مقالات عامة

تقنيات الإنكار والإلهاء التي يستخدمها السياسيون لإدارة الفضيحة

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

في 28 سبتمبر 2022 ، ستعقد اللجنة المختارة في مجلس النواب الأمريكي التي تحقق في التمرد في 6 يناير 2021 جلسة استماع عامة أخرى – من المحتمل أن تكون الأخيرة قبل إصدار تقريرها الرسمي.

من خلال جلسات الاستماع السابقة في الصيف الماضي ، أظهرت اللجنة كيف نشر الرئيس السابق دونالد ترامب والمقربون منه “الكذبة الكبرى” لانتخابات مسروقة. أظهرت جلسات الاستماع أيضًا كيف أثار ترامب غضب المحتجين الذين ساروا إلى مبنى الكابيتول الأمريكي ثم رفضوا التصرف عندما اقتحموا المبنى.

تم بث الجلسات في وقت الذروة وهيمنت على الدورات الإخبارية. ومع ذلك ، أظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة مونماوث في أغسطس أن حوالي 3 من كل 10 أمريكيين ما زالوا يعتقدون أن ترامب “لم يرتكب أي خطأ فيما يتعلق بالسادس من يناير”.

بصفتي عالم اجتماع يدرس الإنكار ، أحلل كيف يتجاهل الناس الحقائق الواضحة ويستخدمون البلاغة لإقناع الآخرين بإنكارها أيضًا. لطالما استخدم السياسيون وحلفاؤهم من وسائل الإعلام هذا الخطاب لإدارة الفضائح. لم تكن ردود ترامب وأنصاره على التحقيق في 6 يناير استثناءً.

مراحل الإنكار

بشكل عام ، يعتقد الناس أن الإنكار هو حالة من الوجود: شخص ما يكون “في حالة إنكار” عندما يرفض الحقائق الواضحة. ومع ذلك ، فإن الإنكار يتكون أيضًا من استراتيجيات لغوية يستخدمها الناس للتقليل من سوء سلوكهم وتجنب المسؤولية عنه.

هذه الاستراتيجيات قابلة للتكيف بشكل ملحوظ. لقد استخدمهما كلا الحزبين السياسيين لإدارة فضائح مختلفة تمامًا. ومع ذلك ، تميل الاستراتيجيات إلى استخدامها بطرق يمكن التنبؤ بها إلى حد ما. لهذا السبب ، يمكننا غالبًا رؤية الفضائح تتكشف عبر مراحل واضحة من الإنكار.

في بحثي السابق حول الإنكار والتعذيب الأمريكي ، قمت بتحليل كيفية تعديل إدارة جورج دبليو بوش وأنصاره في الكونجرس أشكال الإنكار التي استخدموها كادعاءات وأدلة جديدة على الانتهاكات في “الحرب على الإرهاب” العالمية.

على سبيل المثال ، بعد نشر صور التعذيب في سجن أبو غريب في العراق في ربيع عام 2004 ، وُصف أبو غريب بأنه حادث مؤسف ولكنه منعزل. في ذلك الوقت ، لم يكن هناك دليل علني جاد على إساءة معاملة المحتجزين في منشآت أمريكية أخرى.

أدت الاكتشافات اللاحقة حول استخدام التعذيب في خليج غوانتانامو والمواقع السوداء السرية لوكالة المخابرات المركزية إلى تغيير الأمور. لم يعد بإمكان إدارة بوش الادعاء بأن التعذيب كان حادثة منعزلة. كما واجه المسؤولون مزاعم بأنهم سمحوا بالتعذيب بشكل مباشر وعن علم.

يتضمن معرض عن التعذيب قسماً عن الإيهام بالغرق في متحف التجسس الدولي بواشنطن في عام 2019.
AP Photo / جاكلين مارتن

في مواجهة هذه المزاعم ، بدأ بوش وأنصاره في تبرير التعذيب والتقليل منه. بالنسبة للعديد من الأمريكيين ، أعيدت تسمية التعذيب ، الذي كان يبعث على الأسى في يوم من الأيام ، على أنه أداة مقبولة للأمن القومي: “الاستجواب المعزز”.

كما يظهر الجدل حول التعذيب ، غالبًا ما تبدأ الردود السياسية على الفضيحة بإنكار صريح. لكن نادرًا ما ينتهي بهم الأمر عند هذا الحد. عندما يواجه السياسيون أدلة موثوقة على سوء السلوك السياسي ، فإنهم غالبًا ما يحاولون أشكالًا أخرى من الإنكار. فبدلاً من قول المزاعم غير صحيحة ، قد يقللون من جدية الادعاءات أو يبررون سلوكهم أو يحاولون صرف الانتباه عنها.

ليست الإدارات الجمهورية فقط هي التي تستخدم الإنكار بهذه الطريقة. عندما لم تعد إدارة أوباما قادرة على إنكار الخسائر المدنية الناجمة عن ضربات الطائرات بدون طيار ، فقد قللت من شأنهم. في خطاب الأمن القومي لعام 2013 ، قارن الرئيس باراك أوباما بين ضربات الطائرات بدون طيار واستخدام “القوة الجوية التقليدية أو الصواريخ” ، والتي وصفها بأنها “أقل دقة بكثير”. كما برر ضربات الطائرات بدون طيار ، بحجة أن “عدم القيام بأي شيء في مواجهة الشبكات الإرهابية من شأنه أن يؤدي إلى سقوط المزيد من الضحايا المدنيين”.

استراتيجيات فضيحة في اللعب

شاهد الأمريكيون تمرد 6 يناير على شاشات التلفزيون ووسائل التواصل الاجتماعي كما حدث. بالنظر إلى حيوية اليوم ، فإن الإنكار الصريح للتمرد بعيد المنال وهامش بشكل خاص – على الرغم من وجوده. على سبيل المثال ، زعم بعض مؤيدي ترامب أن مجموعات “معارضة” اليسار انتهكت مبنى الكابيتول – وهو ادعاء رفضه العديد من المشاغبين أنفسهم.

كرر بعض أنصار ترامب في الكونجرس ووسائل الإعلام الادعاء بأن التمرد كان يهدف إلى تشويه سمعة ترامب. ولكن بالنظر إلى الدعم الصريح الذي يقدمه ترامب للمتمردين ، عادة ما ينشر المؤيدون إنكارًا أكثر دقة للتقليل من أهمية أحداث اليوم.

إذن ماذا يحدث عندما يفشل الإنكار التام؟ من المواطنين العاديين إلى النخب السياسية ، غالبًا ما يستجيب الناس للادعاءات بـ “إدانة المذنبين” ، متهمين متهميهم بالمبالغة – أو بالقيام بأشياء أسوأ بأنفسهم ، وهي استراتيجية تسمى “المقارنات المفيدة”.

معا ، هاتان الاستراتيجيتان ترسمان أولئك الذين يوجهون الاتهامات على أنهم غير جديرين بالثقة أو منافقين. كما أوضحت في كتابي الجديد عن الإنكار ، فإن هذا إنكار معتاد لمن يديرون الفضائح.

كان “إدانة المدينين” و “المقارنات المفيدة” محوريًا في الجهود المبذولة لتقليل تمرد 6 يناير أيضًا. بعض منتقدي اللجنة يقللون من شأن التمرد من خلال تشبيهه باحتجاجات Black Lives Matter ، على الرغم من حقيقة أن الغالبية العظمى كانت سلمية.

لأشهر ، كانت مدننا تحترق ، وأقسام الشرطة محترقة ، وشركاتنا التجارية تحطمت. ولم يقولوا شيئا. أو هتفوا من أجل ذلك. وقاموا بجمع الأموال من أجل ذلك. وقال النائب الجمهوري مات غايتس خلال محاكمة ترامب الثانية لعزل ترامب. الآن ، استشهد البعض بالاستعارة القائلة بأن الرئيس أشعل النيران. حسنًا ، لقد أشعلوا ألسنة اللهب ، حرائق فعلية! ”

عادت مقارنات مماثلة للظهور وسط جلسات استماع لجنة اختيار مجلس النواب. وصف أحد مدربي اتحاد كرة القدم الأميركي يوم 6 يناير بأنه “الغبار” بالمقارنة مع احتجاجات “حياة السود مهمة”.

هذه الأشكال من الإنكار تفعل عدة أشياء في وقت واحد. إنهم يوجهون الانتباه بعيدًا عن التركيز الأصلي للفضيحة. إنهم يقللون من دور ترامب في التحريض على العنف في 6 يناير من خلال الادعاء بأن الديمقراطيين يحرضون على أشكال أكثر تدميراً من العنف. وهم يشوهون التحقيق من خلال الإشارة إلى أن من يقودونه هم منافقون ، ومهتمون أكثر بتسجيل نقاط سياسية أكثر من اهتمامهم بتقليص العنف السياسي.

أنصار ترامب وأعضاء المجموعة اليمينية المتطرفة فخورون بويز يجتمعون خلال ‘العدالة ليوم 6 يناير’ في نيويورك في 6 يناير 2022.
AP Photo / يوكي إيوامورا

إنكار متدرج

قد لا يؤثر هذا الإنكار على غالبية الأمريكيين. ومع ذلك ، فهي تبعية. يتدفق الإنكار من خلال تزويد المواطنين العاديين بنصوص للحديث عن الفضائح السياسية. يؤكد الإنكار أيضًا على المعتقدات ، مما يسمح للناس بتصفية المعلومات التي تتعارض مع ما يعتبرونه صحيحًا. في الواقع ، تبنى الأمريكيون العاديون “مقارنات مفيدة” لتبرير التمرد.

لقد حدث هذا من قبل. على سبيل المثال ، في دراسة أجريت على الأمريكيين الناشطين سياسيًا ، وجد عالما الاجتماع باربرا ساتون وكاري ماري نورجارد أن بعض الأمريكيين تبنوا خطاب سياسي مؤيد للتعذيب – مثل دعم “الاستجواب المعزز” والدفاع عن ممارسات مثل الإيهام بالغرق كوسيلة لجمع المعلومات الاستخباراتية ، كما أدانوا “التعذيب”.

لهذا السبب ، من المهم أن ندرك الوقت الذي يستمد فيه السياسيون ووسائل الإعلام من دليل الإنكار. من خلال القيام بذلك ، يمكن للمراقبين التمييز بشكل أفضل بين الخلافات السياسية الحقيقية والإنكار المتوقع ، والذي يحمي الأقوى من خلال تبرير سوء سلوكهم.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى