مقالات عامة

لماذا مُنح مايلز ساندرسون الإفراج القانوني من السجن

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

أثارت أعمال العنف التي قام بها مايلز ساندرسون في عمليات الطعن في ساسكاتشوان العديد من الأسئلة حول سبب وجوده في مجتمع جيمس سميث كري نيشن على الإطلاق.

أولاً ، هناك أسئلة حول نظام الإفراج القانوني الذي شهد خروج ساندرسون من السجن الفيدرالي في أغسطس 2021. وعلى عكس الإفراج المشروط ، فإن هذا ليس شكلاً من أشكال الإفراج المبكر وفقًا لتقدير مجلس الإفراج المشروط في كندا. بدلاً من ذلك ، فإن الإفراج القانوني هو نظام تلقائي لإعادة الإدماج المنظم يتم تشغيله بمجرد اكتمال ثلثي الجملة.

الغرض من الإفراج القانوني هو السلامة العامة: فهو يضمن عدم مغادرة النزلاء للسجن دون إشراف وبنية.

عند انتهاء العقوبة ، لا يستطيع مسؤولو السجن والإفراج المشروط إخبار نزيل سابق بمكان إقامته ، وما إذا كان يجب الامتناع عن الكحول ، وما إذا كان يجب التواصل مع ضابط الإفراج المشروط وما إلى ذلك. على هذا النحو ، تعد فترة الإصدار القانوني جزءًا مهمًا من إعادة دمج المجتمع من خلال أدوات إشراف قوية.

مجلس الإفراج المشروط ليست الهيئة الوحيدة المعنية

التركيز فقط على مجلس الإفراج المشروط يتجاهل الشريك الآخر المتساوي في هذا النظام. دائرة الإصلاح الكندية هي المسؤولة عن التحضير للقضية والإشراف المجتمعي.

الطريقة الوحيدة التي يمكن من خلالها احتجاز السجناء بعد الإفراج عنهم قانونًا – حتى نهاية فترة عقوبتهم – هي إذا قدم مسؤولو السجن طلبًا إلى المجلس يوضح أن هناك أسبابًا معقولة للاعتقاد بأن الجاني “من المحتمل أن يرتكب جريمة تسبب الموت أو ضرر جسيم لشخص آخر “قبل انقضاء مدة عقوبته.

هذا هو شريط عال للقاء. لم يتم تقديم مثل هذا الطلب في قضية ساندرسون.

تتحدث روندا بلاكمور ، مساعدة مفوض شرطة الخيالة الملكية الكندية ، خلال مؤتمر صحفي في ريجينا في 4 سبتمبر عندما كانت الشرطة تبحث عن الأخوين داميان ومايلز ساندرسون بعد مقتل 10 أشخاص في جيمس سميث كري نيشن وويلدون ، ساسك.
الصحافة الكندية / مايكل بيل

الأغلبية لا تشكل أي خطر

كانت تصرفات ساندرسون أثناء الإفراج القانوني ، إحصائيًا ، غير ممثلة تمامًا لكيفية تصرف الناس في هذا النوع من الإفراج.

في أكثر من 98 في المائة من الحالات على مدى السنوات الخمس الماضية ، يتم الإفراج القانوني دون ارتكاب جريمة عنف جديدة. هذه الأرقام تتحسن بمرور الوقت. ارتفع معدل إلغاء الجرائم العنيفة من 1.6 في المائة في 2015-2016 إلى 1.1 في المائة في 2019-20.

غالبية الإصدارات القانونية ، 65.9 في المائة ، تم إكمالها بنجاح دون أي مشاكل على الإطلاق. حدث خرق لشرط ما في 26.5 في المائة من الحالات – ليس جريمة جنائية جديدة ، ولكن ربما فشل في التواصل مع ضابط الإفراج المشروط كما هو مطلوب. تم إلغاء 6.4 في المائة فقط بجريمة جديدة غير عنيفة.

لتقسيم هذه الأرقام بشكل أكبر: تم إلغاء الإفراج القانوني عن 57 شخصًا في 2019-20. تمثل هذه الأرقام جزءًا صغيرًا من العنف في هذا البلد. في نفس العام ، كان هناك 169،528 بالغًا متهمًا بارتكاب جرائم عنف.

قد يجادل البعض بأنه للقضاء على 57 جريمة عنف حدثت في 2019-20 ، يجب إلغاء الإفراج القانوني. فقط لو كان الأمر بسيطا جدا. بدون الضمانات الإشرافية التي تأتي مع الإفراج القانوني ، فإن الإفراج عن آلاف السجناء مباشرة من السجن كل عام سيجعلنا أقل أمانًا بشكل كبير.

أطلق سراحه بتوبيخ

كانت هناك أيضًا تساؤلات حول حقيقة أن إطلاق سراح ساندرسون قد تم تعليقه في نوفمبر 2021 لأنه فشل في إبلاغ ضابط الإفراج المشروط عنه بأنه كان متورطًا في علاقة حميمة – وهي حالة خاصة للإفراج عنه.

في فبراير 2022 ، بعد جلسة استماع بشأن هذه القضية ، لم يلغِ مجلس الإفراج المشروط إطلاق سراحه القانوني. وبدلاً من ذلك ، تم إلغاء تعليق إطلاق سراح ساندرسون وأُطلق سراحه بتوبيخ. عاد إلى إشراف الإصلاحيات الكندية ، وكذلك الشرطة المحلية.

رئيس وزراء ساسكاتشوان سكوت مو يتحدث مع أفراد أسر الضحايا خلال حدث اتحاد الشعوب الأصلية حيث يقدم القادة بيانات حول حادثة الطعن الجماعي التي وقعت في جيمس سميث كري نيشن.
الصحافة الكندية / هيوود يو

كانت هناك اقتراحات واسعة النطاق بأن مجلس الإفراج المشروط كان يجب أن يلغي إطلاق سراحه القانوني في مراجعة فبراير. ضمنيًا في هذا الرأي هو فكرة أن ساندرسون كان سيظل مسجونًا – بمعنى أنه كان من الممكن منع جرائم القتل والإصابات المتعددة التي ارتكبها في 4 سبتمبر. خلفت حوادث الطعن 10 قتلى و 18 جريحًا.

في الواقع ، لا يعني إلغاء الإفراج المشروط السجن إلى أجل غير مسمى. يعني إعادة حساب تاريخ الإصدار القانوني. يصل التاريخ الجديد إلى ثلثي الوقت المتبقي قبل انتهاء صلاحية الأمر. هذا يعني أنه من المحتمل أن يتم إطلاق سراح ساندرسون بحلول الصيف. من المستحيل معرفة ما إذا كانت بضعة أشهر أخرى في السجن ستغير مساره.

الفرق بين الإيقاف والإلغاء

يبلغ طول قرار مجلس الإفراج المشروط في فبراير 2022 بإلغاء تعليق ساندرسون ، بدلاً من إلغاء إصداره القانوني ، حوالي 10 صفحات. يقدم صورة شاملة عن حياة ساندرسون الصعبة وتورطه في نظام العدالة الجنائية على مدى سنوات عديدة.

ويصف كيف تم تعليق إطلاق سراحه عندما اتصلت زوجته السابقة بضابط الإفراج المشروط لإبلاغه أنهما كانا يعيشان معًا ولم يبلغ عن ذلك. أعرب ضابط الإفراج المشروط عن قلقه على سلامة زوجته السابقة. يبدو أن خطر إعادة الإساءة كان مرتفعًا في ذلك الوقت. كان التعليق قرارا معقولا.

في جلسة الإلغاء بعد ثلاثة أشهر ، كان على مجلس الإفراج المشروط إجراء تحليل أشمل. في مثل هذه الجلسات ، ينظر المجلس في أكثر مما إذا كان هناك خرق للشروط – كان عليه أن يقرر ما إذا كان هناك خطر حقيقي من إعادة المخالفة.

هذا ينطوي على دراسة متأنية للعديد من العوامل. لم يرتكب ساندرسون جريمة جنائية جديدة وقد سلم نفسه على الفور. لقد كان يقظًا طوال الأشهر الأربعة التي قضاها في الخارج ، وأكدته اختبارات المخدرات المنتظمة. وقد وجد عملاً وحضر العلاج وشارك في أنشطة ثقافية للسكان الأصليين. كان لدى ساندرسون خطة جديدة للعيش مع شخص آخر غير زوجته السابقة.

اختار مجلس الإفراج المشروط السماح له بالعودة إلى المجتمع.

كان قرار مجلس الإدارة معقولاً لتلك اللحظة من الزمن. يبدو أنه يمثل دراسة متأنية للعديد من العوامل التي تلعب دورًا عند تقييم المخاطر والأهداف الأوسع للسلامة العامة على المدى القريب والبعيد. ومن غير المؤكد على الإطلاق أن قرارًا مختلفًا كان من الممكن أن يكون هو المفتاح لمنع هذه المأساة.

شاركت آمي كارتر ، المحامية التي تمارس قانون السجون مع Grace ، Snowdon & Terepocki LLP ، في كتابة هذا المقال.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى