Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
مقالات عامة

ماذا ندين للأجيال القادمة؟ وماذا يمكننا أن نفعل لجعل عالمهم مكانًا أفضل؟

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

أحفاد أحفادك لا حول لهم ولا قوة في مجتمع اليوم. كما يقول فيلسوف أكسفورد ويليام ماكاسكيل:

لا يمكنهم التصويت أو الضغط أو الترشح للمناصب العامة ، لذلك فإن السياسيين لديهم حافز ضئيل للتفكير بهم. لا يمكنهم المساومة أو التجارة معنا ، لذلك لديهم تمثيل ضئيل في السوق ، ولا يمكنهم إسماع آرائهم بشكل مباشر: لا يمكنهم التغريد ، أو كتابة مقالات في الصحف ، أو السير في الشوارع. إنهم محرومون تمامًا من حق التصويت.

لكن الأشياء التي نقوم بها الآن تؤثر عليهم: للأفضل أو للأسوأ. نحن نصنع القوانين التي تحكمهم ، ونبني لهم البنية التحتية ونقترض لهم لتسديدها. إذن ماذا يحدث عندما نفكر في الأجيال القادمة بينما نتخذ القرارات اليوم؟


مراجعة: What We Owe the Future – William MacAskill (OneWorld)


هذا هو السؤال الرئيسي في ما ندين بالمستقبل. إنه يناقش ما يسميه ماكاسكيل المدى الطويل: “الفكرة القائلة بأن التأثير الإيجابي على المستقبل البعيد المدى يمثل أولوية أخلاقية رئيسية في عصرنا”. يصفها بأنها امتداد للحقوق المدنية وحق المرأة في التصويت. مع تقدم البشرية ، نسعى جاهدين للنظر في دائرة أوسع من الناس عند اتخاذ القرارات حول كيفية هيكلة مجتمعاتنا.

يقدم MacAskill حجة مقنعة مفادها أنه يجب علينا التفكير في كيفية ضمان مستقبل جيد ليس فقط لأطفالنا ، ولكن أيضًا لأطفال هُم الأطفال. باختصار ، يجادل ماكاسكيل بأن “الأشخاص المستقبليين مهمون ، يمكن أن يكون هناك الكثير منهم ، ويمكننا أن نجعل حياتهم تسير بشكل أفضل.”



اقرأ المزيد: مقال يوم الجمعة: “أشعر بقلبي ينكسر اليوم” – طريق عالم المناخ عبر الحزن نحو الأمل


شعب المستقبل مهم

من الصعب أن تشعر بالناس في المستقبل. نحن سيئون بما يكفي في الشعور بأنفسنا في المستقبل. كما قال عائلة سمبسون: “هذه مشكلة بالنسبة لهوميروس في المستقبل. يا رجل ، أنا لا أحسد هذا الرجل “.

كلنا نعرف أننا ينبغي حماية صحتنا من أجل مستقبلنا. في سياق مماثل ، يجادل ماكاسكيل بأننا جميعًا “نعرف” قيمة الناس في المستقبل.

الاهتمام بالأجيال القادمة هو الفطرة السليمة عبر التقاليد الفكرية المتنوعة […] عندما نتخلص من النفايات المشعة ، لا نقول ، “من يهتم إذا سمم هذا الناس قرونًا من الآن؟”

وبالمثل ، فإن القليل منا ممن يهتمون بتغير المناخ أو التلوث يفعلون ذلك فقط من أجل الناس على قيد الحياة اليوم. نبني المتاحف والمتنزهات والجسور التي نأمل أن تستمر لأجيال. نستثمر في المدارس والمشاريع العلمية طويلة الأمد ؛ نحافظ على اللوحات والتقاليد واللغات ؛ نحن نحمي الأماكن الجميلة.

يمكن أن يكون هناك الكثير من الناس في المستقبل

الناس في المستقبل مهمون ، وماكاسكيل يحسب هؤلاء الناس. قد يجعل العدد الهائل من الناس في المستقبل رفاهيتهم أولوية أخلاقية رئيسية. وفقًا لماكاسكيل وآخرين ، يمكن أن يكون مستقبل البشرية شاسعًا: أكثر بكثير من 8 مليارات على قيد الحياة اليوم.

في حين أنه من الصعب الشعور بالجاذبية ، فإن أفعالنا قد تؤثر على عدد مذهل من الناس. حتى لو استمررنا مليون عام فقط ، طالما أن متوسط ​​الثدييات – وحتى إذا انخفض عدد سكان العالم إلى مليار شخص – فسيكون هناك 9.1 تريليون شخص في المستقبل.

https://www.youtube.com/watch؟v=LEENEFaVUzU

يمكن أن يكون مستقبل البشرية كبيرًا بشكل لا يمكن تصوره ، لذا فإن هؤلاء الناس يستحقون بعض الوزن الأخلاقي.

قد نكافح من أجل الاهتمام ، لأن هذه الأرقام قد تكون صعبة يشعر. عواطفنا لا تسير بشكل جيد مقابل الأعداد الكبيرة. إذا قلت أن الحرب النووية ستقتل 500 مليون شخص ، فقد ترى ذلك على أنه “مشكلة كبيرة”. إذا قلت بدلاً من ذلك أن الرقم يقترب بالفعل من 5 مليارات ، فلا يزال يبدو وكأنه “مشكلة كبيرة”. لا عاطفيا يشعر 10 مرات أسوأ. إذا خاطرنا بتريليونات الأشخاص الذين يمكنهم العيش في المستقبل ، فقد يكون ذلك أسوأ 1000 مرة – لكنه ليس كذلك يشعر 1000 مرة أسوأ.

لا يجادل ماك أسكيل في أنه يجب أن نعطي هؤلاء الأشخاص اهتمامًا أكبر بمقدار 1000 مرة من اهتمام الناس على قيد الحياة اليوم. وبالمثل ، لا يقول ماكاسكيل أنه يجب علينا أخلاقياً أن نزن شخصًا يعيش بعد مليون سنة من الآن تمامًا مثل شخص على قيد الحياة بعد 10 أو 100 عام من الآن. لن تغير هذه الفروق ما يمكننا تحقيقه عمليًا الآن ، بالنظر إلى مدى صعوبة التغيير.

بدلاً من ذلك ، يوضح أنه إذا كنا نهتم بأشخاص المستقبل على الإطلاق ، حتى تلك المائة عام ، فعلينا ببساطة أن نفعل ذلك أكثر. لحسن الحظ ، هناك أشياء ملموسة يمكن للبشرية القيام بها.



اقرأ المزيد: من المقرر أن يصبح مشروع قانون العمل المتعلق بتغير المناخ قانونًا – لكن هناك 3 تدابير مهمة مفقودة


يمكننا أن نجعل حياة الناس في المستقبل أفضل

السبب الآخر الذي يجعلنا نكافح من أجل أن تكون المشاكل الكبيرة تحفزنا هو شعورنا بأنه لا يمكن التغلب عليها. هذا مصدر قلق خاص للأجيال القادمة. هل يحدث أي شيء أفعله فرقًا ، أم أنه قطرة في دلو؟ كيف نعرف ماذا نفعل عندما تكون التأثيرات طويلة المدى غير مؤكدة؟

حتى المشاكل الحالية يمكن أن يكون من الصعب معالجتها. على الأقل بالنسبة لتلك المشكلات ، يمكننا الحصول على تعليقات سريعة وموثوقة بشأن التقدم. حتى مع هذه الميزة ، نحن نكافح. للعام الثاني على التوالي ، لم نحرز تقدمًا نحو أهداف التنمية المستدامة ، مثل الحد من الحرب والفقر وزيادة النمو. على الصعيد العالمي ، لا يزال 4.3٪ من الأطفال يموتون قبل سن الخامسة. تسبب COVID-19 في مقتل حوالي 23 مليون شخص. هل يمكننا – وهل يجب علينا – تبرير التركيز على الأجيال القادمة عندما نواجه هذه المشاكل الآن؟

يقول MacAskill أنه يمكننا ذلك. لأن عدد الأشخاص كبير جدًا ، فهو يجادل أيضًا بأنه يجب علينا ذلك. لقد حدد بعض المجالات حيث يمكننا القيام بأشياء تحمي المستقبل بينما تساعد أيضًا الأشخاص الذين هم على قيد الحياة الآن. العديد من الحلول مربحة للجانبين.

على سبيل المثال ، أظهر الوباء الحالي أن الأحداث غير المتوقعة يمكن أن يكون لها تأثير مدمر. ومع ذلك ، على الرغم من الوباء الأخير ، فإن العديد من الحكومات لم تفعل شيئًا يذكر لإنشاء أنظمة أكثر قوة يمكنها منع الجائحة التالية. يحدد MacAskill الطرق التي يمكن أن تكون بها تلك الأوبئة المستقبلية أسوأ.

الأكثر إثارة للقلق هي التهديدات من مسببات الأمراض المهندسة ، والتي

[…] يمكن أن تكون أكثر تدميراً من مسببات الأمراض الطبيعية لأنه يمكن تعديلها لتكون لها خصائص جديدة خطيرة. هل يمكن لشخص ما أن يصمم ممرضًا بقوة تدميرية قصوى – شيئًا له فتك الإيبولا ومعدوى الحصبة؟

يعطي أمثلة ، مثل الجيوش والجماعات الإرهابية ، التي حاولت هندسة مسببات الأمراض في الماضي.

وفقًا للتقديرات الواردة في الكتاب ، فإن خطر حدوث جائحة هندسي يقضي علينا جميعًا في المائة عام القادمة يتراوح بين 0.1٪ و 3٪.

قد يبدو هذا منخفضًا ، لكن ماك أسكيل يجادل بأننا لن نصعد على متن طائرة إذا قيل لك “إنها” فقط “لديها فرصة واحدة في الألف لتحطم وقتل كل من على متنها”. لا تهدد هذه الأجيال القادمة فحسب ، بل تهدد الأشخاص الذين يقرؤون هذا – وكل من يعرفهم.

يحدد MacAskill الطرق التي قد نتمكن من خلالها من منع الأوبئة المهندسة ، مثل البحث عن معدات حماية شخصية أفضل ، أو تشخيصات أرخص وأسرع ، أو بنية تحتية أفضل ، أو إدارة أفضل للبيولوجيا التركيبية. إن القيام بذلك من شأنه أن يساعد في إنقاذ حياة الناس على قيد الحياة اليوم ، وتقليل مخاطر الركود التكنولوجي وحماية مستقبل البشرية.

قد تنطبق نفس المكاسب على إزالة الكربون ، والتطوير الآمن للذكاء الاصطناعي ، وتقليل مخاطر الحرب النووية ، والتهديدات الأخرى للبشرية.



اقرأ المزيد: كشفت دراسة جديدة أن حتى حرب نووية “محدودة” ستجوع الملايين من الناس


أشياء يمكنك القيام بها لحماية الأجيال القادمة

بعض القضايا “طويلة الأمد” ، مثل تغير المناخ ، هي بالفعل في الوعي العام. نتيجة لذلك ، قد يجد البعض كتاب ماكاسكيل “الفطرة السليمة”. قد يجد الآخرون التكهنات حول المستقبل البعيد شديدة الشراسة (مثل جميع وجهات النظر المحتملة للمستقبل البعيد المدى).

يحقق MacAskill توازنًا يمكن الوصول إليه بين ترسيخ الحجج على الأمثلة الملموسة ، مع إجراء استقراءات متواضعة في المستقبل. إنه يساعدنا على رؤية كيف يمكن لمبادئ “الفطرة السليمة” أن تؤدي إلى استنتاجات جديدة أو مهملة.

على سبيل المثال ، إذا كان هناك أي وزن أخلاقي على الناس في المستقبل ، فإن العديد من الأهداف المجتمعية المشتركة (مثل النمو الاقتصادي الأسرع) تكون أقل أهمية بكثير من الحد من مخاطر الانقراض (مثل عدم الانتشار النووي). إنه يجعل البشرية تبدو وكأنها “مراهقة غير حكيمة” ، مع مرور سنوات عديدة قادمة ، ولكن قوة أكبر من الحكمة:

حتى لو كنت تعتقد [the risk of extinction] هو فقط واحد في الألف ، والخطر على البشرية هذا القرن لا يزال أعلى بعشر مرات من خطر وفاتك هذا العام في حادث سيارة. إذا كانت الإنسانية مثل المراهق ، فهي من تتسارع في الزوايا العمياء ، في حالة سكر ، دون أن ترتدي حزام الأمان.

https://www.youtube.com/watch؟v=LzFOVXNk4i4

سام هاريس يتحدث إلى ويليام ماكاسكيل حول المدى الطويل والإيثار الفعال.

إن تحيزاتنا تجاه المشكلات المحلية الحالية قوية ، لذا قد يكون الارتباط عاطفيًا بالأفكار صعبًا. لكن ماك أسكيل يقدم حجة مقنعة على المدى الطويل من خلال قصص واضحة واستعارات جيدة. يجيب على العديد من الأسئلة التي كانت لدي حول حماية المستقبل. هل سيكون المستقبل جيدًا أم سيئًا؟ هل من المهم حقًا أن تنتهي البشرية؟ والأهم من ذلك ، هل هناك أي شيء يمكنني فعله بالفعل؟

الجواب القصير هو نعم ، هناك. الأشياء التي قد تفعلها بالفعل تساعد ، مثل تقليل بصمتك الكربونية – لكن MacAskill يجادل بأن “الأشياء الأخرى التي يمكنك القيام بها تكون أكثر تأثيرًا جذريًا”. على سبيل المثال ، من شأن تقليل استهلاك اللحوم أن يعالج تغير المناخ ، لكن التبرع بالمال لأكثر الجمعيات الخيرية المناخية فعالية في العالم قد يكون أكثر فعالية بكثير.

بالإضافة إلى التبرعات ، هناك ثلاثة قرارات شخصية أخرى تبدو ذات تأثير كبير بالنسبة لي: النشاط السياسي ، ونشر الأفكار الجيدة ، وإنجاب الأطفال. […] لكن أهم قرار ستتخذه ، من حيث تأثير حياتك ، هو اختيارك للوظيفة.

يشير MacAskill إلى مجموعة من الموارد – التي أسس العديد منها – والتي توجه الناس في هذه المجالات. بالنسبة لأولئك الذين قد يتمتعون بالمرونة في حياتهم المهنية ، أسس MacAskill 80000 ساعة ، والتي تساعد الأشخاص في العثور على وظائف مؤثرة ومرضية. بالنسبة لأولئك الذين يحاولون التبرع بشكل أكثر تأثيرًا ، فقد أسس Giving What We Can. ومن أجل نشر الأفكار الجيدة ، بدأ حركة اجتماعية تسمى الإيثار الفعال.

إن طول المدى هو أحد تلك الأفكار الجيدة. إنها تساعدنا على وضع حاضرنا بشكل أفضل في قصة الإنسانية الأكبر. إنه لمن دواعي التواضع والملهم أن نرى الدور الذي يمكن أن نلعبه في حماية المستقبل. يمكننا الاستمتاع بالحياة الآن وحماية المستقبل لأحفادنا. يظهر MasAskill بوضوح أننا مدينون لهم.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى