مقالات عامة

هل ستدفع الدول الغنية ثمن الخسائر والأضرار المناخية؟

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

ثلث البلاد تحت الماء. جرفت المحاصيل. حوالي 33 مليون شخص بلا مأوى. مليارات الدولارات من الأضرار. أزمة غذائية تلوح في الأفق. وما زالت الأمطار غير المسبوقة تأتي. ألقت الرياح الموسمية الضخمة في باكستان ما يصل إلى 700٪ من الأمطار المعتادة لشهر أغسطس على أجزاء من البلاد ، مع زيادة مياه الفيضانات بسبب ذوبان الأنهار الجليدية من موجة الحر الهائلة التي ضربت البلاد في مارس. يقول خبراء المناخ إن تغير المناخ أدى إلى تضخيم الحدث ، على أقل تقدير.

لا عجب في أن وزيرة المناخ الباكستانية ، شيري رحمن ، لا تطالب فقط بالمساعدات الفورية ، ولكن لتعويض الدول الصناعية الغنية عن الأضرار الناجمة عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

كما قالت لصحيفة The Guardian ، فإن انبعاث باكستان أقل من 1٪ من غازات الاحتباس الحراري في العالم – لكنها بالفعل من بين الدول الأكثر تضررًا. “الصفقة المبرمة بين الشمال والجنوب العالمي لا تعمل … تغير المناخ يتسارع بشكل أسرع بكثير مما كان متوقعًا.”

ومع ذلك ، لا تُظهر الدول الغنية سوى القليل من الحماس لدفع ثمن الخسائر والأضرار الناجمة جزئيًا عن انبعاثاتها. ولكن مع تفاقم تأثيرات المناخ ، هل يمكن أن يستمر ذلك؟

أطفال نازحون يأكلون في مخيم مؤقت في سكور ، باكستان.
فريد خان / AAP

لا تريد الدول الغنية التحدث عن التعويضات – ويمكنك معرفة السبب

هناك شيء واحد لا يخضع للنقاش: الخسائر والأضرار الناجمة عن تغير المناخ تحدث. “الخسارة والضرر” هي العبارة التي يستخدمها مفاوضو المناخ في مؤتمرات القمة المناخية السنوية للأمم المتحدة للإشارة إلى التأثيرات الناجمة عن تغير المناخ.

ولكن في حين أن جميع الدول الأطراف في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ وعددها 165 دولة توافق على حدوث ذلك ، فلا يوجد اتفاق حول من يجب أن يدفع مقابل ذلك.

فشلت محادثات مجموعة العشرين الأخيرة في بالي ، جزئيًا حول هذه القضية بالضبط. تسببت مسألة من يدفع في جدل كبير بين الدول الصناعية والنامية ، التي اختلفت أيضًا حول مدى انتقاد إخفاق الدول الغنية في تقديم 145 مليار دولار أسترالي سنويًا في تمويل المناخ بحلول عام 2020.



اقرأ المزيد: فيضانات باكستان: ما الدور الذي لعبه تغير المناخ؟


لكن هذا يتغير. على نحو متزايد ، أصبح العمل والتمويل من أجل الخسائر والأضرار ضرورة – حتى من قبل البلدان المتقدمة. ومع ذلك ، لا يزال التعويض عن الانبعاثات التاريخية غير مطروح على الطاولة.

جزئيا ، هذا عادل بما فيه الكفاية. بينما نعلم أن الدول الصناعية المبكرة مثل الولايات المتحدة قد أطلقت كميات غير متناسبة من غازات الاحتباس الحراري ، إلا أنه من الصعب تحديد مقدار مساهمة تغير المناخ في أحداث معينة.

في باكستان ، على سبيل المثال ، كان موسم الرياح الموسمية دائمًا جزءًا من أنماط الطقس في المنطقة. سيكون من الصعب تخصيص تعويض عادل إذا كنت لا تعرف المبلغ الذي ساهمت به دولة عالية الانبعاثات في الكارثة.

بعد قولي هذا ، نظرًا للدور الرئيسي الذي لعبته شركات الوقود الأحفوري في التسبب في تغير المناخ – وفي الضغط لمنع العمل المناخي – فمن المحتمل أن يكون من الأسهل تحديد مسؤولية الشركات الخاصة بدلاً من الدول بأكملها.

يشبه جزء كبير من باكستان بحرًا داخليًا ، حيث نزح الملايين.
نديم خوار / وكالة حماية البيئة

هذه ليست المشكلة الوحيدة. أين يذهب التعويض؟ هل ستتدفق إلى المجتمعات الأكثر تضرراً ، أم ستمتص البيروقراطيات المركزية الكثير منها؟ وماذا عن الملوثات المرتفعة الناشئة مثل الصين ، التي لا تزال تعتبر دولة نامية ولكنها تنبعث منها حوالي ثلث انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية – أكثر من ضعف الانبعاثات السنوية للولايات المتحدة؟ ما هي المحاكم التي ستقرر مبلغ التعويض ، بالنظر إلى عدم وجود “محاكم مناخية” مجهزة للتعامل مع هذه الأسئلة؟

ولعل الأهم هو السابقة القانونية الموضوعة إذا عوضت الدول الغنية صراحة الدول النامية عن الخسائر الناجمة عن تغير المناخ. من الناحية القانونية ، يتم دفع التعويض من قبل شخص أو منظمة أو دولة للضحية. لذلك إذا بدأت الدول الغنية في دفع تعويضات ، فقد تصبح حفرة لا نهاية لها.

هذا هو السبب في أن موضوع التعويض مشحون ومثير للجدل. على الرغم من شعبيتها لدى بعض قادة الدول النامية والمدافعين عن العدالة المناخية ، إلا أن التعقيدات القانونية والمبالغ الهائلة المحتملة تعني أنه من غير المحتمل أبدًا أن تحصل على جاذبية.

ما نراه على الأرجح هو زيادة التمويل والطموح للتكيف مع المناخ والاستجابة للكوارث – تمويل المناخ ، كما هو معروف. الفرق هنا هو أن التمويل يتم تقديمه عن طيب خاطر. لكن في الوقت الحالي ، لا يتدفق تمويل المناخ في أي مكان بالقرب من المستويات المطلوبة.

شيري رحمن باكستان
دعت وزيرة المناخ الباكستانية شيري رحمان إلى تعويض مناخي – لكن هل ستحظى الفكرة بقبول؟
رحمت جول / ا ف ب

هل ستوقف قضية التعويضات التقدم المناخي؟

على الرغم من عدم الاحتمالية ، تركز بعض البلدان النامية بشدة على التعويض. هذا أمر مفهوم ، نظرًا لانبعاثاتها الضئيلة نسبيًا والضرر غير المتناسب الذي يحدث. لكنها لا تزال تمثل صفقة رابحة بالنسبة للدول الغنية.

المشكلة هي أن هذه القضية قد تطغى على مفاوضات المناخ الحاسمة. نظرًا لأن مسألة التعويض مسيسة ، فإنها تعطل مجالات أخرى من العمل المتعلق بتغير المناخ حيث نحتاج بشكل عاجل إلى إحراز تقدم ، مثل تأمين المزيد من التمويل الفوري للأشخاص المتضررين من الكوارث الطبيعية الناجمة عن تغير المناخ.

ستترأس باكستان كتلة الدول النامية في المفاوضات في مؤتمر تغير المناخ COP27 في نوفمبر في مصر. توقع رؤية مفاوضات شرسة وآراء قوية حول مدفوعات التعويضات والتمويل عن الخسائر والأضرار.

كان من المتوقع بالفعل أن يكون مؤتمر هذا العام متوترًا ، نظرًا لخلفية أزمة الطاقة التي تجتاح أوروبا والاندفاع نحو المزيد من الوقود الأحفوري لسد فجوات الإمداد ، فضلاً عن مضاعفة الكوارث المناخية. يمكننا أن نتوقع رؤية مفاوضات شرسة وآراء قوية حول مدفوعات التعويضات والتمويل عن الخسائر والأضرار.

كما تظهر لنا موجات الجفاف غير المسبوقة في أوروبا وأمريكا ، فإن الدول الغنية ليست محصنة ضد تأثيرات المناخ. ومع ذلك ، لديهم قدرة أكبر على التأقلم والارتداد.

أظهرت الأبحاث أن المجتمعات وصانعي السياسات العالميين غير مقتنعين بأن التعويض هو الحل.

ما هو واضح هو أن تمويل المناخ يحتاج إلى تكثيف وإنفاقه بشكل فعال. يجب أن يكون عمليًا وعمليًا ، ويبتعد عن النقاش المسيس حول الخسائر والأضرار والتعويضات لصالح التأكد من أن الناس على الأرض – مثل الملايين الذين تركوا منازلهم في باكستان – يمكنهم الحصول على المساعدة.



اقرأ المزيد: تغير المناخ هو استعمار أبيض للغلاف الجوي. حان الوقت لمعالجة هذه العنصرية الراسخة



نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى