يتطلب الإجهاد المائي المتزايد في جنوب إفريقيا إجراءات مستنيرة عاجلة

تم إحراز تقدم منذ عام 2015 على نطاق عالمي من حيث زيادة الوصول إلى المياه ذات الجودة المقبولة وخدمات الصرف الصحي. لكن 2 مليار شخص ما زالوا يفتقرون إلى مياه الشرب المدارة بأمان ولا يزال 3.6 مليار شخص يفتقرون إلى الصرف الصحي المدار بأمان.

على المستوى الإقليمي ، لا تعتبر مياه الشرب من المصادر المحسنة بالضرورة ضمانًا لجودة جيدة أو مقبولة. افتقرت بعض المناطق إلى التقدم المستمر. أفريقيا جنوب الصحراء هي واحدة منها. لديها أعلى نسبة من الناس ما زالوا يفتقرون إلى مياه الشرب المدارة بأمان واستخدام الصرف الصحي غير المحسن.

منذ منتصف التسعينيات ، أحرزت جنوب إفريقيا تقدمًا في توسيع خدمات المياه والصرف الصحي ، لا سيما في المناطق الريفية. لكن هذا لا يعني تحسنًا عامًا. في بعض المجالات كان هناك بالفعل تحسن. ولكن كان هناك تدهور في الكثير.

في عام 2008 ، كان 5 ملايين شخص لا يزالون يفتقرون إلى الإمدادات الكافية من المياه بينما كان 15 مليونًا يفتقرون إلى الصرف الصحي الأساسي. يعيش معظم المتضررين في المجتمعات الريفية في أفقر مقاطعات جنوب إفريقيا.

هناك عدد من العوامل التي تقود هذا الوضع. وتشمل هذه القيود الطبيعية مثل انخفاض معدل هطول الأمطار السنوي ، فضلاً عن نقص التمويل والتقنيات. لكن غالبًا ما يكون السبب الأكثر شيوعًا لأزمات المياه في البلاد هو سوء إدارة المياه.

وقد أدى ذلك إلى اتجاه لتصوير أزمة المياه في البلاد على أنها أزمة حكم. لكننا نتعامل مع هذا التركيز على منظور قائم على الأزمة. نحن نعتبرها مفرطة في التبسيط.

الوضع المائي هو قضية معقدة. يتم التأكيد على موارد المياه العذبة في البلاد على جميع الجبهات من خلال أنماط استهلاك المياه غير المستدامة ، وزيادة الطلب على المياه ، والبنية التحتية للمياه الفاشلة ، وخدمات المياه والصرف الصحي غير الموثوقة أو غير الموجودة واستمرار التلوث. ستضيف التأثيرات الإضافية لتقلب المناخ المتزايد مع تغير أنماط هطول الأمطار ضغطًا إضافيًا كبيرًا ، مما يثير تساؤلات حول الأمن المائي الحالي والمستقبلي للبلد.

عامل مساهم كبير هو قضية الحكم. ويشمل ذلك إدارات إدارة المياه المجزأة في البلاد جنبًا إلى جنب مع استمرار التراخي وعدم المساءلة على مختلف مستويات الحكومة. وقد أدى ذلك إلى قرارات مشكوك فيها بالإضافة إلى زيادة ندرة المياه وإجهاد موارد المياه المحدودة بالفعل في جنوب إفريقيا والإمداد غير الموثوق به.

ما المفقود

ليست كل البلديات متساوية عندما يتعلق الأمر بإدارة الحكومة المحلية. يُظهر بحثنا الفرق الصارخ بين الوضع في ، على سبيل المثال ، Sekhukhune (مقاطعة Limpopo) والوضع في eThekwini (KwaZulu-Natal).

هناك عدد من الأسباب تفسر هذا. وتشمل هذه:

• لا تملك البلديات الريفية نفس الموارد المالية مثل البلديات الكبرى

• غالبا ما تفتقر إلى المهارات في المناطق الريفية. غالبًا ما يتردد خريجو العلوم والتكنولوجيا الشباب في العمل هناك. إن إغراء الحياة في المدينة وارتفاع الدخل من العوامل المساهمة.

• سوء إدارة الأموال

• لا يوجد تخطيط مستقبلي وعمليات إدارة عامة إشكالية

• سياسات غير منسجمة بين مختلف الفاعلين السياسيين ، غالبًا داخل نفس الحزب السياسي.

هناك عدد من الفجوات الإضافية أيضًا.

تمتلك جنوب إفريقيا تشريعات وسياسات عالمية المستوى لإدارة الموارد المائية. ولكن تم انتقاد ممارسات الحوكمة والإدارة الشاملة للمياه ووجدت أنها غير كافية.

يعد التعاون والتنسيق والاتصال من المتطلبات الرئيسية لتحسين إدارة المياه. ولكن هناك نقص بدرجات متفاوتة عبر الهياكل الحكومية وعبر المحليات.

غالبًا ما تكون الموارد إما ناقصة أو ضعيفة ، ليس فقط داخل الحكومة المحلية ولكن داخل دائرة المياه والصرف الصحي نفسها.

فجوة كبيرة أخرى هي البنية التحتية. تعتبر حالة معالجة مياه الصرف الصحي وأعمال معالجة المياه في البلاد مصدر قلق كبير حيث أن 56٪ و 44٪ في حالة سيئة أو حرجة ، مع 11٪ لا تعمل على الإطلاق.

تعد المراقبة المنتظمة لنوعية المياه وتقييمات البنية التحتية للمياه أمرًا بالغ الأهمية لتقليل المخاطر المتزايدة لتقلص الأمراض المنقولة بالمياه ، وتدهور النظم البيئية ، وفقدان المياه المادي الكبير.

لسوء الحظ ، لم يتم القيام بذلك باستمرار. يتضح هذا من الثغرات في إصدار تقارير الإسقاط باللونين الأزرق والأخضر. يقيس برنامج Blue Drop العناصر التي تساهم في خدمات المياه المستدامة وتوفير المياه الصالحة للشرب للمواطنين. تركز تقارير Green Drop على أداء البنية التحتية لمياه الصرف الصحي.

بالإضافة إلى ذلك ، لا تتم مراجعة الإستراتيجية الوطنية للموارد المائية كل خمس سنوات كما ينص التشريع. نُشر الأول في عام 2004 ، والثاني في عام 2013 ، والثالث قيد الدراسة الآن.

تعني المراقبة ووضع الاستراتيجيات غير الكافية أو غير المنتظمة أن الدولة لا تستطيع إدارة موارد المياه والخدمات والبنية التحتية بطريقة مستنيرة.

يقع إصلاح البنية التحتية الفاشلة على عاتق البلديات التي تخضع بالفعل لقيود مالية هائلة. السبيل الوحيد هو نقل التكلفة إلى السكان من خلال زيادة أسعار المياه وتعطل إمدادات المياه.

حلول

هناك خطة قيد التداول – إنشاء وكالة البنية التحتية الوطنية لموارد المياه. كانت الفكرة مطروحة على البطاقات منذ منتصف الثمانينيات وتم طرحها وإيقافها منذ ذلك الحين. تهدف الوكالة إلى تمويل وتطوير وصيانة وتشغيل وإدارة البنية التحتية الوطنية لموارد المياه في البلاد.

في وقت سابق من هذا العام ، ذكر الرئيس سيريل رامافوزا إنشاء الوكالة في خطابه عن حالة الأمة لعام 2022. وهذا يشير إلى نقلة نوعية في حل مشاكل خدمات المياه والصرف الصحي. وأشار إلى وجود إرادة سياسية على أعلى مستوى في الحكومة لإصلاح المشاكل وخلق الفرص.

لكن الحكومة كانت سيئة في التنفيذ. خذ على سبيل المثال وكالات إدارة مستجمعات المياه التي تم اقتراحها لأول مرة في منتصف التسعينيات. تم تصور 19 في الأصل ، لكن تكوينها قد تغير عدة مرات في السنوات الفاصلة. تم تصميمها لإضفاء اللامركزية على إدارة المياه إلى المستوى المحلي. ولكن بعد أكثر من عقدين من الزمن ، لا يعمل سوى عقدين: Breede-Gouritz ووكالات Inkomati-Usuthu.

إذا كان إنشاء وكالات إدارة مستجمعات المياه أمرًا يجب القيام به ، فقد لا ترى الوكالة الوطنية للموارد المائية النور قريبًا جدًا.

أخيرًا ، هناك مستوى مقلق من الجهل العام بشأن الوضع الحالي لموارد المياه في جنوب إفريقيا وما هو مطلوب لضمان إمدادات كافية وموثوقة.

من الآن فصاعدًا ، سيكون مفتاح الأمن المائي هو أن تصبح كل من الحكومة ومواطني جنوب إفريقيا أكثر دراية وتحسين الإدارة العامة لموارد المياه في البلاد ، وتدهور البنية التحتية ، وسوء تقديم خدمات المياه والصرف الصحي ، فضلاً عن استمرار تلوث المناطق المجهدة بالفعل. موارد المياه.