يرفع جاكوب زوما من جنوب إفريقيا أحد كبار المراسلين إلى المحكمة. يمكن أن يؤثر الحكم على حقوق الصحفيين

احتشدت المنظمات الصحفية في جنوب إفريقيا هذا الأسبوع حول الصحفية المعروفة كارين موغان عندما بدأ الرئيس السابق جاكوب زوما دعوى خاصة ضدها.

يواجه زوما 16 تهمة فساد بسبب تلقيه دفعة شهرية قدرها 34000 دولار أمريكي من شركة الأسلحة الفرنسية تاليس بينما كان نائب الرئيس من عام 1999 ثم رئيسًا فيما بعد من عام 2009 إلى عام 2018. وكان تاليس متورطًا في صفقة شراء أسلحة ضخمة في جنوب إفريقيا خلال تلك الفترة.

كان زوما قد وجه التهم في الأصل إلى المدعي العام في قضية الفساد ، بيلي داونر ، لإعطائه شهادة طبية من التحقيق إلى موغان. عندما رفضت الشرطة محاكمة داونر ، رفع زوما قضية ضده وضد موغان لكشفهما المعلومات.

قفز أنصار زوما على موغان على وسائل التواصل الاجتماعي ، وهاجموها – ببعض اللغة العنصرية وكراهية النساء – بزعم فضح سجلات زوما الطبية.

لكن المنتدى الوطني للمحررين في جنوب إفريقيا أعرب عن “اشمئزازه” من استدعاءات موجان.

لقد كانت “حالة ترهيب واضحة تهدف فقط إلى إسكات موغان” لأن المعلومات “كانت ذات سجل عام وليست سرية”.

وقالت منظمتي الخاصة ، الحملة من أجل حرية التعبير ، إن زوما كان لديه “نمط من اتخاذ إجراءات قانونية ضد منتقديه في وسائل الإعلام في محاولة لخنق التدقيق والنقد وصرف الانتباه عن وتأخير ملاحقته.

يجب أن يُنظر إليه على حقيقته: محاولة لجعل الصحافيين يدققون فيه أمرًا محفوفًا بالمخاطر ، وتثبيط الصحافة الناقدة.

ستكون قضية موجان مثيرة للاهتمام وهامة ، ومن المرجح أن تصل إلى المحكمة الدستورية. سيختبر حق الصحفي في نشر مواد المحكمة للصالح العام.

ما هو على المحك أكثر من براءتها أو ذنبها: إنه ما إذا كان لدى مواطني جنوب إفريقيا محكمة مفتوحة يمكن للمراسلين فيها جمع المعلومات ، وحشد جميع الأطراف والإبلاغ بحرية عن الإجراءات. وما إذا كان بإمكاننا تحقيق عدالة سريعة وعدم السماح بحدوث تأخيرات لا نهاية لها.

ماذا يقول القانون

القانون واضح: من غير القانوني الكشف عن المعلومات التي يمتلكها المدعي العام كجزء من التحقيق دون إذن من مكتب المدير الوطني للنيابات العامة. يبدو أن داونر ، دون الإذن اللازم ، طلب من زملائه تسليم الوثائق إلى موجان تحت الحظر ، حيث كان من المقرر عرضها في المحكمة وتصبح جزءًا من السجل العام.

وتقول موغان إنها لم تنشرها إلا بعد عرضها في المحكمة ، وأن أيًا من الطرفين لم يتقدم بطلب لإغلاقها ولم يكن هناك أي شيء حساس بشأنهما. كانت مجرد شهادة طبية ، وليس سجلاته الخاصة.

ما كانت تفعله كان تقارير روتينية للمحكمة: الحصول على معلومات من أطراف النزاع ، ونشرها للصالح العام.

فلماذا إذن تسبب في مثل هذه الضجة؟ هذا بسبب استخدام زوما الطويل لما كان يسمى دفاع ستالينجراد: إبطاء الإجراءات وإرهاق الجانب الآخر من خلال استئناف كل حكم غير مواتٍ واستخدام أي وسيلة أخرى ممكنة لتأخير الإجراءات وصرف الانتباه عن القضية الأساسية. حتى الآن ، عمل هذا لصالحه. بدأت في عام 2005 ، ولا تزال القضية في مراحلها الأولى. وهو الآن يحاول إقالة المدعي العام داونر ويهاجم وسائل الإعلام في نفس الوقت.

لكن المحاكم والكثير من الجمهور سئموا منه. ويشجعه أنصاره ويصورونه على أنه ضحية تعيسة للاضطهاد والتآمر السياسي. ويجب أن تكون المحاكم التي تخضع لرقابة دقيقة شديدة الدقة لضمان احترام حقوقه ، حتى عندما يتسبب ذلك في تأخير لا داعي له.

يحاول زوما تعطيل العملية ومضايقة وترهيب المدعين العامين والصحفيين. لم يثر الأمر مع دار الإعلام التي نشرت أعمالها ، ولم يأخذها إلى مجلس الصحافة ، الهيئة التي تشرف على أخلاقيات الصحافة.

اختار أن يصفها بأنها مجرمة تنتمي إلى السجن. لم يُسمع عن محاكمة خاصة ضد صحفي يغطي قضية محكمة لشخص ما في جنوب إفريقيا.

إنه يحاول تحويل الطعن في جلسة استماع في المحكمة إلى حرب شاملة وتهدئة أولئك الذين يسعون لتحقيق العدالة ضده. إنه يحاول محاكمة القضاء والإعلام وليس نفسه.

الإجراء ضد موغان يقول المزيد عن زوما ومحاميه أكثر من موغان. إنه يظهر ازدراءًا للعمليات الديمقراطية والمحاكم ، وكذلك للصحفيين ودورهم في ضمان أن تكون قضايا المحكمة أحداثًا علنية ومفتوحة.

إنه يدل على استعداده لمهاجمة كل من يعترض طريقه في محاولته تأخير وصرف الانتباه عن قضيته. إنه يكشف عن قدرته – مثل ترامب – على تصوير نفسه على أنه الضحية الدائمة للمؤامرات. هذا هو السبب في أن مجتمع الصحفيين احتشد للدفاع عن موغان.

النضال ليس فقط لحمايتها ، ولكن للدفاع عن نظام عدالة مفتوح يلعب فيه المراسلون دورًا رئيسيًا.