توجد اللدائن الدقيقة في الأسمدة والتربة ، لكننا لا نعرف شيئًا تقريبًا عن آثارها البيئية والصحية

هز قرار شركة غازبروم بإغلاق صنابير نورد ستريم 1 هذا الشهر قطاع الصناعة والتصنيع في أوروبا ، مع وجود منتجي الأسمدة في المرتبة الأولى.

وذلك لأن إنتاج الأسمدة المشتقة صناعياً ، والتي يتم تصنيعها من المعادن والغازات من الهواء ومواد النفايات غير العضوية ، يتطلب كمية هائلة من الطاقة. حسب بعض الروايات ، فإن عملية هابر بوش ، التي تحول النيتروجين والهيدروجين إلى أمونيا ، تستخدم ما بين 1٪ و 2٪ من إجمالي الطاقة العالمية المنتجة سنويًا. في ألمانيا وحدها ، يضخ إنتاج الأمونيا حوالي 4.5٪ من الغاز الطبيعي المستخدم في الصناعات.

الأسمدة العضوية

إذن ، ما هي البدائل المتبقية؟ يمكن أن تمثل الأسمدة العضوية التالية حلاً واحدًا لتخفيف عبء التكاليف المتزايدة على المزارعين والمستهلكين. دعونا نزن بعض مزاياها وعيوبها.

• السماد. يستخدمه المزارعون لزيادة غلة المحاصيل منذ العصر الحجري الحديث على الأقل ، السماد غني بالمغذيات الأولية الضرورية لنمو النبات ، مثل النيتروجين والفوسفور والبوتاسيوم والكربون العضوي. ومع ذلك ، فقد أدت أزمة الغذاء إلى زيادة المنافسة بين المزارعين الذين يزرعون علف الماشية والأغذية (مثل الحبوب) على الأرض ويمكن أن تتطلب منا تقليل استهلاكنا للمنتجات الحيوانية (مثل اللحوم). تم تعيين تقليل حجم القطيع أيضًا لخفض إمدادات السماد.

• حمأة الصرف الصحي والسماد. نتيجة ثانوية لاستهلاك الأغذية الخاصة والصناعية ومعالجتها ، يمكن أن تحل الحمأة والسماد محل بعض النيتروجين والفوسفور من الأسمدة الاصطناعية. إنها تساهم حاليًا قليلاً في غذاء نبات Gemany ، حيث تصل من 1 ٪ إلى 4 ٪ من العناصر الغذائية المطلوبة (انظر الجدول 1). ومع ذلك ، فإن عمليات إعادة التدوير الأفضل يمكن أن تعزز إنتاج المخلفات الحيوية والسماد بنسبة 50٪ على المدى المتوسط

الأسمدة المنقوعة في اللدائن الدقيقة

ومع ذلك ، هناك عقبة. في السنوات الأخيرة ، أظهرت الأبحاث أن المواد البلاستيكية الدقيقة تتغلغل بشكل متزايد في الأسمدة العضوية والتربة الزراعية ، مما يثير مخاوف بيئية وصحية. بينما لا تزال آثاره قيد القياس ، فإن بعض الجناة المعروفين يشملون رمي النفايات والجزيئات الكاشطة من تآكل الإطارات. يُشتبه أيضًا في أن الأفلام البلاستيكية الموضوعة على المحاصيل لمنع تقلبات درجات الحرارة أو تبخر المياه من التربة المعروفة باسم أفلام المهاد تنبعث منها. وفي الوقت نفسه ، فإن الأسمدة العضوية والحمأة تمتص المنازل والجسيمات البلاستيكية الدقيقة الصناعية ، وهو ما يمثل جزءًا كبيرًا من المشكلة.

[More than 80,000 readers look to The Conversation France’s newsletter for expert insights into the world’s most pressing issues. Sign up now]

تلوث المواد البلاستيكية الدقيقة في أسوأ حالاتها في التربة الزراعية في المناطق الحضرية ، حيث ينتج السكان المحليون عادةً كميات كبيرة من الحمأة والسماد العضوي للاستمرار في استخدامها كسماد عضوي. في ألمانيا ، على سبيل المثال ، المشكلة حادة بشكل خاص في الغرب الصناعي للبلاد ، أو منطقة الرورغيبيت ، أو المدن الكبرى مثل هامبورغ أو هانوفر.

الآثار الصحية والبيئية للمواد البلاستيكية الدقيقة: حالة البحث

لا يزال العلم المتعلق باللدائن الدقيقة في مراحله الأولى. اقترحت الأبحاث التي تم إجراؤها أنها تلحق الضرر ببنية التربة ، وتطلق الملوثات (على سبيل المثال ، الملدنات ، ومثبطات اللهب ، ومثبتات الضوء والحرارة) وتضر بالمحيط الحيوي للتربة.

يُعتقد حتى أن اللدائن الدقيقة يمكن أن تدخل المحاصيل وبالتالي السلسلة الغذائية المخصصة للغذاء والاستهلاك البشري. حتى الآن ، تم العثور عليها في بلح البحر والأسماك والطيور والثدييات البحرية والبرية ونعم في البشر.

أكدت التجارب التي أجريت في المختبرات (في المختبر) بعض هذه الأحاسيس. في ورقة بحثية نُشرت عام 2019 ، على سبيل المثال ، قام العلماء برش جزيئات بلاستيكية دقيقة على التربة التي تحتوي على عشب الريج ودود الأرض ، مما أدى إلى إنبات عدد أقل من البذور ، وبراعم أقصر ، وزيادة حموضة التربة. ومع ذلك ، نعلم أيضًا أن العلماء يطبقون تركيزات أعلى من البلاستيك الدقيق في المختبر بدلاً من الظروف الطبيعية (في الجسم الحي).

وهذا يجعل من المهم بشكل خاص للعلماء إجراء تجارب في الجسم الحي ، والتي يصعب إجراؤها أكثر من التجارب المختبرية. ويرجع ذلك إلى صعوبة تمييز التربة عن جزيئات البلاستيك الدقيق ، بينما تنتشر اللدائن الدقيقة أيضًا عبر التربة بتركيزات صغيرة.

بالنسبة للتأثيرات الصحية للبلاستيك الدقيق ، يعتقد العلماء أنها تشكل مخاطر على ثلاثة مستويات: أولاً من خلال جزيئات البلاستيك نفسها ، وثانيًا من خلال إطلاق الملوثات العضوية الثابتة التي يمتصها البلاستيك ، وثالثًا ، ترشيح المواد المضافة من البلاستيك. إن التعقيد الذي ينطوي عليه تحليل مجموعة المواد البلاستيكية الدقيقة التي لا نهاية لها من الأحجام والأشكال والتوقيعات الكيميائية يعني أنه لا يوجد حاليًا سوى القليل من الأبحاث حول آثارها الصحية.

هناك حاجة إلى مزيد من البحث لقوانين أفضل

من المثير للقلق أن التشريعات البيئية ، سواء كانت على مستوى ألمانيا أو الاتحاد الأوروبي ، ليس لديها ما تقوله حول هذا الموضوع ، حيث تمنح المزارعين تصريحًا مجانيًا لتلويث حقولهم.

سيتطلب تغيير ذلك تزويد المشرعين بشكل عاجل بأبحاث علمية أفضل. في غضون ذلك ، هناك خطوات عملية يمكن لواضعي السياسات والمزارعين والمواطنين اتخاذها لتقليص اعتمادنا على الأسمدة الاصطناعية وسط الحرب في أوكرانيا. الأول هو إعادة تركيز إنتاجنا الغذائي وجعله أقل اعتمادًا على التجارة ، حيث كانت أوروبا قد بدأت بالفعل في فعل ذلك خلال أزمة كوفيد -19. يمكننا أيضًا أن نبدأ بالفعل في تحسين عمليات إعادة تدوير الأسمدة العضوية البديلة لاستبدال الأسمدة الاصطناعية بما يتماشى مع خطة الاتحاد الأوروبي لإدارة المغذيات من إستراتيجيته للاقتصاد الدائري.

في غياب أي تدابير ، سيستمر التلوث باللدائن الدقيقة في التراكم في أنظمتنا البيئية وربما حتى مجرى الدم.