sakila movies lambotube.mobi sex sex videos waxtube hindipornsite.com black ambush www.phonerotica..com chineseporntrends.com funvidporn xnxx indian women barzoon.info indeyan sax مومس مصرية xvideoz.mobi سكس كرينا كبور نيك الكلاب pornwap.pro ولدبينيك امه filmfree4u diabloporn.mobi tamilxxxaunty kanga hentai hentairips.com hentai prostitution فيلم سكس قصة ahpornom.net سكس فلاحة tamil maja videos pakistanisexporn.com kidnap sex sandalee indianhardcoreporn.com hindi xxx film new indian xnxx palimas.mobi saxy vidyo locanto bangalore women seeking men cumshotporntrends.com arabic sex video dytto dancer juliamovies.mobi khatrimaza pro سكس علنى arabeng.org سكس الجدة مترجم
مقالات عامة

ما هي الأراضي الرطبة التي يجب أن تحصل على الحماية الفيدرالية؟ تعيد المحكمة العليا النظر في سؤال كافحت في الماضي للإجابة عليه

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

افتتحت المحكمة العليا الأمريكية جلستها الجديدة في 3 أكتوبر 2022 ، بقضية رفيعة المستوى يمكن أن تغير بشكل أساسي قدرة الحكومة الفيدرالية على معالجة تلوث المياه. تدور قضية Sackett v. EPA حول سؤال كافحت المحاكم والمنظمون للإجابة عليه لعدة عقود: ما هي الأراضي الرطبة والمسطحات المائية التي يمكن للحكومة الفيدرالية تنظيمها بموجب قانون المياه النظيفة لعام 1972؟

بموجب هذا القانون البيئي الأساسي ، تأخذ الوكالات الفيدرالية زمام المبادرة في تنظيم تلوث المياه ، بينما تنظم حكومات الولايات والحكومات المحلية استخدام الأراضي. الأراضي الرطبة هي مناطق تكون فيها الأرض رطبة طوال العام أو لجزء منه ، لذا فهي تمتد عبر تقسيم السلطة هذا.

توفر المستنقعات والمستنقعات والمستنقعات والأراضي الرطبة الأخرى خدمات بيئية قيمة ، مثل تصفية الملوثات وامتصاص مياه الفيضانات. يجب على مالكي الأراضي الحصول على تصاريح لتصريف المواد المجروفة أو مواد التعبئة ، مثل الأوساخ أو الرمل أو الصخور ، في أرض رطبة محمية. قد يكون هذا مستهلكًا للوقت ومكلفًا ، ولهذا السبب تحظى القضية باهتمام كبير للمطورين والمزارعين ومربي الماشية ، جنبًا إلى جنب مع دعاة الحفاظ على البيئة والوكالات التي تدير قانون المياه النظيفة – وكالة حماية البيئة وفيلق المهندسين بالجيش الأمريكي.

لقد أظهرت المحكمة العليا بالفعل استعدادها للحد من السلطة التنظيمية الفيدرالية في القضايا البيئية. من خلال عملي كباحث في القانون البيئي ، أتوقع أن قرار المحكمة في هذه القضية سيقلل من أنواع الأراضي الرطبة المؤهلة للحماية الفيدرالية.

https://www.youtube.com/watch؟v=bFGMoFIjKRM

لقد فقدت الولايات المتحدة بالفعل أكثر من نصف أراضيها الرطبة الأصلية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى التنمية والتلوث.

قضية ساكيت

يمتلك سكان أيداهو شانتيل ومايك ساكيت قطعة أرض تقع على بعد 300 قدم من بحيرة بريست ، إحدى أكبر بحيرات الولاية. كانت قطعة الأرض ذات يوم جزءًا من مجمع كبير للأراضي الرطبة. اليوم ، حتى بعد أن أزال ساكيتس الأرض ، لا يزال لديه بعض خصائص الأراضي الرطبة ، مثل التشبع والبرك في المناطق التي أزيلت فيها التربة. في الواقع ، لا تزال متصلة هيدرولوجيًا بالبحيرة والأراضي الرطبة المجاورة بواسطة المياه التي تتدفق على عمق ضحل تحت الأرض.

استعدادًا لبناء منزل ، كان Sacketts قد وضع مواد تعبئة في الموقع دون الحصول على تصريح قانون المياه النظيفة. أصدرت وكالة حماية البيئة أمرًا في عام 2007 ينص على أن الأرض تحتوي على أراضي رطبة تخضع للقانون ويطلب من ساكيتس استعادة الموقع. رفع ساكيتس دعوى قضائية ، بحجة أن ممتلكاتهم لم تكن أرضًا رطبة.

في عام 2012 ، قضت المحكمة العليا بأن Sacketts له الحق في الطعن في أمر EPA وأعاد القضية إلى المحاكم الأدنى. الآن ، بعد خسارتهم أدناه بشأن الأسس الموضوعية ، عادوا للمثول أمام المحكمة العليا. القضية الحالية هي ما إذا كانت ممتلكات Sacketts محمية اتحاديًا ، الأمر الذي يثير بدوره سؤالًا أوسع: ما هو نطاق السلطة التنظيمية الفيدرالية بموجب قانون المياه النظيفة؟

يوضح هذا الرسم البياني اختصاص سلاح المهندسين بالجيش الأمريكي بشأن تفريغ المواد المجروفة أو تعبئة المواد في الأراضي الرطبة بموجب القسم 404 من قانون المياه النظيفة. تغطية الأراضي الرطبة المعزولة دون اتصال سطحي بالأنهار أو البحيرات أو الموانئ أقل وضوحًا.
USACE

ما هي “مياه الولايات المتحدة”؟

ينظم قانون المياه النظيفة تصريف الملوثات في “مياه الولايات المتحدة”. قد تحدث عمليات التصريف القانونية إذا حصل مصدر التلوث على تصريح بموجب القسم 404 من القانون للمواد المجروفة أو مواد التعبئة ، أو القسم 402 للملوثات الأخرى.

أقرت المحكمة العليا سابقًا أن “مياه الولايات المتحدة” لا تشمل الأنهار والبحيرات الصالحة للملاحة فحسب ، بل تشمل أيضًا الأراضي الرطبة والممرات المائية المتصلة بالمسطحات المائية الصالحة للملاحة. ومع ذلك ، فإن العديد من الأراضي الرطبة ليست رطبة على مدار العام ، أو غير متصلة على السطح بأنظمة مائية أكبر ، ولكن لا يزال من الممكن أن يكون لها روابط بيئية مهمة بالمسطحات المائية الأكبر.

في عام 2006 ، عندما نظرت المحكمة في هذه القضية لآخر مرة ، لم تتمكن أي أغلبية من الاتفاق على كيفية تعريف “مياه الولايات المتحدة”. الكتابة لمجموعة من أربعة قضاة في قضية الولايات المتحدة ضد رابانوس ، حدد القاضي أنتونين سكاليا المصطلح بشكل ضيق ليشمل فقط المسطحات المائية الدائمة نسبيًا أو الدائمة أو المتدفقة باستمرار مثل الجداول والمحيطات والأنهار والبحيرات. وأكد أن مياه الولايات المتحدة لا ينبغي أن تتضمن “قنوات جافة عادة تتدفق المياه خلالها من حين لآخر أو بشكل متقطع”.

اعترافًا بأن الأراضي الرطبة تمثل مشكلة صعبة في رسم الخطوط ، اقترح سكاليا أن قانون المياه النظيفة يجب أن يصل “فقط إلى تلك الأراضي الرطبة التي لها اتصال سطحي مستمر بالأجسام التي هي مياه الولايات المتحدة في حد ذاتها”.

في رأي متفق معه ، اتخذ القاضي أنتوني كينيدي نهجًا مختلفًا تمامًا. كتب ، يجب تفسير “مياه الولايات المتحدة” في ضوء هدف قانون المياه النظيفة “استعادة والحفاظ على السلامة الكيميائية والفيزيائية والبيولوجية لمياه الأمة”.

وفقًا لذلك ، جادل كينيدي ، يجب أن يغطي قانون المياه النظيفة الأراضي الرطبة التي لها “صلة مهمة” بالمياه الصالحة للملاحة – “إذا كانت الأراضي الرطبة ، إما بمفردها أو بالاشتراك مع أراضي تقع في نفس المنطقة ، تؤثر بشكل كبير على المواد الكيميائية والفيزيائية والبيولوجية سلامة المياه المغطاة الأخرى التي يسهل فهمها على أنها “صالحة للملاحة”.

لم يجذب رأي سكاليا ولا كينيدي الأغلبية ، لذلك تُركت المحاكم الأدنى لتحديد النهج الذي يجب اتباعه. طبق معظمهم معيار كينيدي الهام ، بينما رأى البعض أن قانون المياه النظيفة ينطبق إذا كان معيار كينيدي أو سكاليا راضٍ.

لقد كافح المنظمون أيضًا مع هذا السؤال. قامت إدارة أوباما بدمج نهج “العلاقة المهمة” الذي اتبعه كينيدي في قاعدة عام 2015 التي أعقبت عملية واسعة لوضع القواعد وتقييمًا علميًا شاملاً راجعه النظراء. ثم استبدلت إدارة ترامب قاعدة 2015 بقاعدة خاصة بها تبنت إلى حد كبير نهج سكاليا. اقترحت إدارة بايدن قاعدة جديدة من شأنها اعتبار مياه الولايات المتحدة موجودة في حالة وجود صلة كبيرة أو اتصال سطحي مستمر.

ما هو على المحك

يمكن أن يوفر حكم المحكمة النهائي في قضية ساكيت للمحاكم الدنيا والهيئات التنظيمية وملاك الأراضي توجيهًا واضحًا بشأن معنى “مياه الولايات المتحدة”. ومن المرجح أن يؤثر على قدرة الحكومة على حماية مياه الأمة.

يمكن أن يشمل التفسير الواسع العديد من الخنادق والقنوات الزراعية ، مما قد يلزم بعض المزارعين ومربي الماشية بالتقدم بطلب للحصول على تصاريح المادة 404. كما يمكن أن يضمن الإشراف على الملوثات الذين يفرغون الملوثات في أعالي المياه المحمية اتحاديًا.

يؤكد Sacketts أن عملية الترخيص تفرض تكاليف كبيرة وتأخيرات وقيودًا محتملة على استخدام الممتلكات. رداً على ذلك ، تؤكد إدارة بايدن أن معظم مالكي الأراضي يمكنهم المضي قدماً بموجب تصاريح عامة تفرض تكاليف وأعباء متواضعة نسبيًا.

من وجهة نظري ، فإن نزعة هذه المحكمة المناهضة للتنظيم – وحقيقة عدم انضمام قضاة آخرين إلى رأي كينيدي المؤيد لرابانوس – تشير إلى أن هذه القضية ستنتج قراءة ضيقة لـ “مياه الولايات المتحدة”. مثل هذا التفسير من شأنه أن يقوض حماية المياه النظيفة في جميع أنحاء البلاد.

إذا كانت المحكمة تتطلب اتصالاً سطحيًا مستمرًا ، فلن تنطبق الحماية الفيدرالية بعد الآن على العديد من المناطق التي تؤثر بشكل خطير على جودة المياه في الأنهار والبحيرات والمحيطات الأمريكية – بما في ذلك الجداول الموسمية والأراضي الرطبة القريبة أو المتصلة بشكل متقطع بمسطحات مائية أكبر. قد يعني أيضًا أن بناء طريق أو سد أو أي حاجز آخر يفصل الأرض الرطبة عن المياه القريبة الأخرى قد يكون كافيًا لإزالة منطقة من الحماية الفيدرالية.

يمكن للكونغرس توضيح ما يعنيه قانون المياه النظيفة بعبارة “مياه الولايات المتحدة” ، لكن الجهود السابقة لتشريع تعريف قد باءت بالفشل. ومن غير المرجح أن يكون أداء الكونغرس المنقسم عن كثب اليوم أفضل. يمكن أن يقدم حكم المحكمة في قضية ساكيت الكلمة الأخيرة بشأن هذه القضية في المستقبل المنظور.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
Immediate Matrix