ثلاث حجج لماذا كان Just Stop Oil محقًا في استهداف زهرة عباد الشمس في Van Gogh

أثارت موجات الجدل مؤخرًا عندما ألقى نشطاء Just Stop Oil حساء الطماطم فوق عباد الشمس لفان جوخ في المعرض الوطني في لندن. على الرغم من أن اللوحة كانت خلف الزجاج بحيث لم تتضرر ، إلا أن السياسيين سارعوا إلى إدانة “استرعاء الانتباه“التخريب بينما أعلن المعلقون الإعلاميون أن الفعل قد”فقدهم“للسبب.

ربما مع بعض التوقيت الشعري ، بدأت للتو مشروعًا يمثل التاريخ الشفهي للحركات البيئية في المملكة المتحدة. والهدف من ذلك هو المساهمة في فهم أكبر ووعي عام أوسع لمجموعة متنوعة من أساليب التعامل مع القضايا البيئية.

كان هذا التكتيك بالتأكيد عملاً استفزازيًا وعمل فان جوخ هو بلا شك بعضًا من أهم الأعمال الفنية في العصر الحديث. ومع ذلك ، فإن العديد من هذه التعليقات على إجراءات Just Stop Oil ببساطة لا تصمد.

تتمثل الانتقادات الرئيسية لحيلة الناشط في أنها تنفر الأشخاص المتعاطفين مع قضية المناخ من خلال مهاجمة قطعة فنية مهمة ومحبوبة للغاية. أنه ينم عن نشاط من الطبقة الوسطى وأنه مفرط في الأداء. وأخيرًا ، لقد تطلب الأمر “تفسيرًا” ، والذي إذا كان عليك القيام به ، فأنت تخسر.

بينما توجد بعض الحقيقة في هذه الانتقادات ، فأنا لا أشتريها.

بدلاً من الخوض في مستنقع النقاش على وسائل التواصل الاجتماعي ، إليك تفصيل للحجج الثلاثة والتفسيرات لماذا أعتقد أن هذا النوع من النشاط الاستفزازي يستحق دعمنا الثابت.

1. الفن هو امتداد لقوة الشركات

أولاً ، لطالما استخدمت المتاحف والمعارض الفنية من قبل شركات الوقود الأحفوري لأغراض غسل الفن – وهي العملية المقبولة أخلاقياً لتمويل الفن والثقافة للتخفيف من ممارسات الشركات غير الأخلاقية للغاية. قامت بعض المؤسسات الأكثر ضميرًا (بما في ذلك المتحف الوطني) بقطع العلاقات مع أي رعاية من شركات النفط ، لكن البعض الآخر ضاعفها.

أصبح الفن نفسه ، من خلال شبكات التجارة العالمية والتهرب الضريبي وإنشاء مناطق حرة (مجمعات ضخمة مسورة حيث يتم تخزين الفن بعيدًا عن أعين المتطفلين وجباة الضرائب) ، متشابكًا تمامًا مع الشركات العالمية ورأسمالية الوقود الأحفوري. تضخ الشركات الأموال في المؤسسات الفنية والقطع الفنية نفسها لأنها تشتري صلاحيتها في نظر الجمهور. يصبح الفن درعًا لممارساتهم الشائنة التي تدمر الكوكب.

لكن لا ينبغي أبدًا اعتبار الفن أعلى أو منفصلًا عن المحتوى الرأسمالي الذي يقف وراءه. الملايين من القطع الفنية الثمينة تخضع الآن لسلطة الشركات وأصبحت نوافذ – نوافذ جميلة بلا شك ، لكنها لا تزال نوافذ – في الممارسات المشبوهة لرأس المال العالمي والتهرب الضريبي الدولي. على الرغم من صعوبة تحملها في بعض الأحيان ، فإن القطع الفنية ، بهذه الطريقة ، تصبح امتدادًا لقوة الشركات ، وبالتالي فهي أهداف مشروعة للنشاط المناخي.

2. محاربة الظلم الطبقي وتغير المناخ هي نفسها

النقد الثاني ، الذي يأتي غالبًا من اليسار ، يتهم النشاط المناخي بأنه طبقة متوسطة بطبيعتها. وهم يجادلون بأن المجموعات مأهولة بالبيض وأن “الفوضى” التي يخلقونها (سواء كان ذلك بالحساء على اللوحات أو الحليب في أرضيات السوبر ماركت) غالبًا ما يتم مسحه من قبل موظفي التنظيف من الطبقة العاملة.

هناك حقيقة في هذه الحجج ، والتي غالبًا ما تكون مفقودة من تبرير ممارسات النشطاء هذه. ومع ذلك ، فإن اتباع نهج أكثر شمولية ، فإن العدالة الاجتماعية والاقتصادية هي ركيزة أساسية للعدالة المناخية – لا يمكنك الحصول على أحدهما دون الآخر. أدرك نشطاء Just Stop Oil الذين شوهوا Van Gogh هذه الحجج جزئيًا عندما قالوا أن الكثير من الناس “لا يستطيعون حتى شراء وتسخين الحساء بسبب أزمة الطاقة”.

يتطلب “حل” أزمة المناخ تغييراً شاملاً في النظام. كما قالت غريتا ثونبرج وأصوات بارزة أخرى باستمرار. لن تحل الرأسمالية المشكلة ، بل تزيدها سوءًا. الرأسمالية لديها اضطهاد الطبقة العاملة كمحركها الأساسي. لذا ، فإن محاربة المناخ المتغير يعني أيضًا محاربة عدم التوازن الطبقي للرأسمالية (وفي الواقع ، عدم التوازن العنصري والجنساني والقادر). الاثنان هما ، ويجب أن يظلوا ، واحدًا.

3. العمل المباشر مهم

أخيرًا ، أخرج بعض الأشخاص عبارة “إذا كنت تشرح نفسك ، فأنت تخسر”. مرة أخرى ، هناك جزء من الحقيقة في ذلك ، لكن شدة كارثة المناخ لا تحتاج إلى مزيد من التوضيح.

التفسير ليس هو الهدف من العمل المباشر. إذا كنت بحاجة إلى “كسب” الحجة ، فمن الواضح أنك لا تفعل ما يكفي.

فقط أوقف عمل الزيت مع حساء عباد الشمس كان يرمز إلى أننا نهاجم شيئًا نحبه. مستوى الغضب على أولئك الذين يدمرون رمزيًا – تذكروا ، كان وراء الزجاج لذا لم يتم تدميره – يجب إعطاء قطعة فنية ثمينة مليون ضعف لأولئك الذين يدمرون كوكبنا الثمين بالفعل.

لن يزداد العمل المناخي المباشر إلا مع تفاقم الوضع واستمرار حكوماتنا في جعل الأمور أسوأ مع المناجم الجديدة والتكسير وعقود التنقيب عن النفط الجديدة. إن تدمير خطوط الأنابيب والمطالبة بوضع حد للطائرات الخاصة وغيرها من الإجراءات المباشرة ضد البنى التحتية لحرق الوقود الأحفوري هي أعمال مهمة في هذا الصدد. يسلطون الضوء على كيف أن الفن هو أيضًا جزء من تلك البنية التحتية وبالتالي فهو حيوي بنفس القدر.

المحصول الحالي من نشطاء المناخ – – فقط أوقفوا النفط ، وتمرد الانقراض ، وعزل بريطانيا ، إلخ – سيشكلون طريقهم لأن هذا هو ما يحتاج النشطاء إلى القيام به لجعل وجهات نظرهم مسموعة. ولكن لجميع الأسباب الموضحة أعلاه ، فإن فهم التاريخ (ونجاحاتها وإخفاقاتها) سيكون مهمًا للمساعدة في بناء حركة مناخية متماسكة وموحدة وفعالة.

ستحتاج تلك الحركة المتماسكة إلى الفن نعم ، ولكن ليس كقناة للمركبات الرأسمالية التي تدمر كوكبنا الجميل. كما قال فان جوخ نفسه:

… ليست لغة الرسامين بل لغة الطبيعة التي يجب أن يستمع إليها المرء ، والشعور بالأشياء نفسها ، لأن الواقع أهم من الشعور بالصور.