قام الحزب الجمهوري في جورجيا بإصلاح قوانين الانتخابات في الولاية في عام 2021 – ويجادل النقاد بأن الهدف كان إقبال الناخبين السود ، وليس تزوير الانتخابات.

في سلسلة من قوانين الإصلاح الانتخابي التي تم سنها بعد مزاعم الرئيس السابق دونالد ترامب الكاذبة بالتزوير خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، كان القليل منها أكثر صرامة من SB 202 – قانون نزاهة الانتخابات – الذي تم تمريره في عام 2021 في جورجيا ، وهي ولاية معروفة منذ فترة طويلة بتاريخها في القمع. تصويت السود ، خاصة رداً على نمو النفوذ السياسي للسود.

ركز اهتمام وسائل الإعلام على فترات الإعادة المختصرة لـ SB 202 من تسعة إلى أربعة أسابيع ، والقيود المفروضة على من يمكنه تسليم بطاقات الاقتراع الغيابي ، والحظر الجزئي على تقديم الطعام أو الماء أثناء الانتظار في طابور التصويت.

لكن أجزاء أخرى من SB 202 وجهت اتهامات قوية بالعنصرية من الناخبين السود والديمقراطيين ونشطاء حقوق التصويت.

تفاصيل قانون جورجيا الجديد

يقيد جزء من القانون استخدام الصناديق المسقطة ، التي يستخدمها على نطاق واسع الناخبون الملونون.

والثاني يتعلق بمجلس الدولة للانتخابات ، وهو الوكالة الحكومية المكلفة بإدارة الانتخابات بطريقة غير حزبية. مجلس الإدارة ، الذي يتألف الآن من أربعة جمهوريين وديمقراطي واحد ، يخضع للمراجعة من قبل الهيئة التشريعية للولاية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري وله سلطة تولي المجالس الانتخابية ، بما في ذلك في المقاطعات ذات الأغلبية الديمقراطية وعدد كبير من السكان من السود وغيرهم من الناخبين الملونين.

أخيرًا ، يسمح القانون الجديد لأي ناخب في جورجيا بالطعن في عدد غير محدود من الناخبين الآخرين في مقاطعتهم. أدى هذا البند بالفعل إلى عواقب بعد الانتخابات التمهيدية للولاية في 24 مايو 2022 وتنذر بمشاكل محتملة بعد انتخابات التجديد النصفي المقبلة.

وفقًا لـ New Georgia Project ، وهي مجموعة حقوق تصويت تتعقب تأثير القانون الجديد ، تم تقديم حوالي 64000 اعتراض على مستوى الولاية – مع حوالي 37000 منهم في منطقة أتلانتا وحدها – وما لا يقل عن 1800 معظمهم من السود أو الديمقراطيين. تمت إزالته بالفعل من قوائم الناخبين.

بينما أيد مجلس أمناء السجلات بالولاية حقوق التصويت للغالبية العظمى من الناخبين المعترضين ، يختلف خبراء التصويت حول كيفية تأثير قواعد التصويت على إقبال الناخبين أو تآكل ثقة الجمهور ، خاصة في ولاية لها تاريخ من قوانين التصويت التمييزية التي تؤثر على الأشخاص ذوي البشرة السمراء.

يجادل مؤيدو SB 202 بأن الإصلاح يوسع ساعات التصويت ولا يمنع تصويت السود.

يعارض النقاد أن مشروع القانون المكون من 98 صفحة ، على غرار الآخرين في جميع أنحاء البلاد ، كان جهدًا مقنعًا إلى حد ما لاستهداف الناخبين الملونين لأنه يقيد آليات التصويت المستخدمة على نطاق واسع من قبل الناخبين السود ، لا سيما كرد فعل على النمو الأخير في السلطة السياسية من قبل السود. الجورجيين.

القوة السياسية السوداء المتزايدة في جورجيا

على مدار العشرين عامًا الماضية ، شهدت جورجيا تحولًا في سياسات الدولة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى تدفق الأمريكيين السود الذين عادوا إلى الجنوب منذ عام 2000 ويميلون إلى التصويت للديمقراطيين.

شكل الناخبون السود نصف زيادة الولاية البالغة 1.9 مليون في الناخبين المؤهلين بين عامي 2000 و 2019.

مع انتقال ما يقرب من 700000 من الأمريكيين السود في سن الاقتراع إلى منطقة أتلانتا في مقاطعة فولتون منذ عام 2000 – و 200000 آخرين إلى مقاطعات كوب وجوينيت القريبة – ساعد الناخبون السود في عام 2018 الديموقراطية ستايسي أبرامز على الوصول إلى حوالي 55000 صوت – 50.2٪ إلى 48.8٪ – أن تصبح أول امرأة سوداء وأول امرأة من أي عرق تتولى منصب حاكمة جورجيا.

خسرت السباق أمام رئيس الحزب الجمهوري براين كيمب ، الذي صمد فوزه أمام العديد من الطعون القانونية التي رفعها أبرامز بدعوى حدوث مخالفات انتخابية.

حقق الديمقراطيون في جورجيا نجاحًا أكبر بكثير في عام 2020. ساعدت مشاركة السود جو بايدن في الفوز بالولاية في الانتخابات الرئاسية وشهدت فوز اثنين من الديمقراطيين – رافائيل وارنوك ، وهو رجل أسود ، وجون أوسوف ، وهو رجل يهودي – بمقعدين في مجلس الشيوخ الأمريكي.

يقترح النقاد أن إقرار SB 202 بعد هذا الارتفاع في عام 2020 يعكس إقبال السود نمطًا تاريخيًا لحرمان الناخبين من حق التصويت بعد ارتفاع قوة الناخبين السود. ساهم هذا النمط ، الذي بدأ بعد الحرب الأهلية مباشرة ، في استنتاج المؤرخ لافلين ماكدونالدز في كتابه “ملحمة حقوق التصويت: حق التصويت للسود في جورجيا” أنه “لم تكن هناك دولة أكثر منهجية وشمولية في جهودها لرفض أو تقييد التصويت وشغل المناصب من قبل الأمريكيون الأفارقة بعد الحرب الأهلية “.

رد فعل عنيف بعد الحرب الأهلية

في عام 1868 ، كان المواطنون السود يشكلون 44٪ من سكان الولاية ، وكان عدد الرجال السود في سن الاقتراع يفوق عدد الرجال البيض في 65 من أصل 137 مقاطعة في جورجيا.

إلى جانب قوة المنظمات السياسية السوداء المتنامية مثل الاتحادات الموالية ، أدت إعادة الإعمار إلى تدفق الجورجيين السود إلى مناصب منتخبة في أواخر ستينيات القرن التاسع عشر وأوائل سبعينيات القرن التاسع عشر ، بما في ذلك “33” عضوًا أسودًا في الجمعية العامة لجورجيا وأعضاء مجالس التعليم المنتخبة.

استجاب الحزب الديمقراطي الذي يهيمن عليه البيض لهذه التحولات الزلزالية في السلطة السياسية ليس فقط من خلال الاستبدال القسري لأعضاء مجلس إدارة المدرسة المنتخبين من السود بجورجيين أبيض تم اختيارهم من قبل هيئات المحلفين الكبرى من البيض ، ولكن أيضًا بفرض قوانين التشرد الصارمة.

لم يقتصر الأمر على تقييد حركة الرجال السود – وبالتالي قدرتهم على التنظيم – بل أدت أيضًا إلى إدانة الرجال السود بتهمة التشرد ، وبالتالي حرمانهم من حق التصويت.

يصف ماكدونالد في كتابه الواقع بالنسبة للجورجيين السود الذين يحاولون التصويت. كتب ماكدونالد أنه في صناديق الاقتراع ، طُلب من الناخبين السود إثبات أنهم دفعوا ضرائب الاقتراع في وقت كان فيه العنف السياسي من قبل المتعصبين للبيض ثابتًا.

من عام 1867 إلى عام 1872 ، يكشف ماكدونالد ، “ما لا يقل عن ربع المشرعين السود في الولاية تم سجنهم أو تهديدهم أو رشوتهم أو ضربهم أو قتلهم”.

استمر نمط العنف ضد المسؤولين المنتخبين السود طوال أوائل القرن العشرين. من عام 1908 إلى عام 1962 ، لم يشغل أي جورجي أسود مقعدًا في المجلس التشريعي للولاية.

التصويت تحت جيم كرو

على الرغم من هذه العقبات ، استمرت القوة السياسية السوداء في النمو.

أدى انتقال السود إلى الوظائف في المدن الصناعية في جورجيا إلى تنامي الإضرابات والمقاطعات. في بعض الحالات ، كما هو الحال في إضراب جورجيا للسكك الحديدية عام 1909 ، استاء أعضاء النقابات البيض من توظيف رجال إطفاء من السود غير النقابيين وقاموا بالعديد من الإضرابات التي أدت في النهاية إلى الوساطة الفيدرالية.

لكن التصنيع القائم على المناطق الحضرية أدى أيضًا إلى الحزب الشعبوي متعدد الأعراق والطبقات في أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر الذي جذب الناخبين السود الذين كانوا يشكلون ما يقرب من نصف سكان الولاية.

كان الرد هو جيم كرو ، وهي مجموعة منهجية من القيود التي وصفها المؤرخان سوزان ميتلر وروبرت ليبرمان بأنها “تغيير القواعد الخاصة بكيفية إجراء الانتخابات ، بطرق من شأنها أن تشل المعارضة السياسية مرة واحدة وإلى الأبد”.

تضمنت قوانين جيم كرو ضرائب اقتراع معززة واختبارات معرفة القراءة والكتابة ، وكلاهما يهدف إلى منع تصويت الناخبين السود ، وإعادة تأسيس “الانتخابات التمهيدية البيضاء” حيث يمكن للبيض فقط التصويت في سباقات الحزب الديمقراطي الرئيسية ، ومتطلبات إقامة أكثر صرامة حدت من السود. قدرة الناس على التنظيم.

كان التأثير كبيرًا: وفقًا لريتشارد إم فاليلي ، أستاذ العلوم السياسية في كلية سوارثمور ، انخفض إقبال الناخبين السود في جورجيا على الانتخابات الرئاسية من 42٪ في عام 1880 إلى 33٪ في عام 1892 ، و 7٪ في عام 1900 و 2٪ في عام 1912.

التفوق الأبيض في الأربعينيات

مثال آخر على رد فعل المحافظين البيض لتوسيع النشاط السياسي للسود حدث مباشرة بعد الحرب العالمية الثانية. في انتخابات حاكم ولاية جورجيا عام 1946 ، تعرض ترشيح الحزب الديمقراطي الحالي يوجين تالمادج للتهديد من خلال الارتفاع الكبير في عدد تسجيلات السود ، من حوالي 20000 في عام 1940 إلى أكثر من 125000 في عام 1946.

بالإضافة إلى ذلك ، حظرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الانتخابات التمهيدية للبيض وضريبة الاقتراع. والأهم من ذلك ، استمرت المنظمات التي يقودها السود ، والتي غالبًا ما تضم ​​قدامى المحاربين السود ، مثل لجنة تسجيل جميع المواطنين ورابطة الناخبين الزنوج في أتلانتا ، في التوسع في جميع أنحاء الولاية.

استجابةً للزيادة في تسجيلات الناخبين السود ، أرسلت قوات التفوق الأبيض بقيادة تالمادج الآلاف من النماذج المطبوعة لتحدي الناخبين السود واستبعادهم في جميع أنحاء الولاية.

في حين تم الطعن في عدد قليل من المسجلين البيض في أي مقاطعة ، المؤرخ جوزيف إل. وجد بيرند أن الناخبين السود قد تم تحديهم في أكثر من 30 مقاطعة ، وتم تطهير ما يقدر بـ 15000 إلى 25000.

وكانت النتيجة انتصار Talmadge على الرغم من حقيقة أن خصمه – جيمس كارمايكل – حصل على 16000 صوت شعبي إضافي.

حصص وطنية

بالطبع ، لقد تغير الكثير في جورجيا منذ أيام Talmadge.

لكن إقرار قوانين انتخابات جديدة على الفور تقريبًا في وقت تتزايد فيه القوة السياسية للسود يشير إلى استمرار رد الفعل العنيف للبيض في جورجيا.

في دولة منقسمة سياسياً مثل جورجيا ، فإن إقبال الناخبين أمر بالغ الأهمية.

من بين ما يقرب من 5 ملايين بطاقة اقتراع تم الإدلاء بها في الحملة الرئاسية لعام 2020 ، على سبيل المثال ، تغلب جو بايدن على دونالد ترامب بفارق 11779 صوتًا فقط.

قد يعتمد توازن القوى في مجلس الشيوخ الأمريكي على نتيجة السباق بين وارنوك ومرشح الحزب الجمهوري هيرشل ووكر.

على الرغم من أن السباق لا يزال قريبًا جدًا ، إلا أن هناك شيئًا واحدًا واضحًا: إذا كان الإقبال القياسي في الانتخابات التمهيدية لشهر مايو مؤشرًا ، فسيتم إغراق مسؤولي الانتخابات في جورجيا لفرز التحديات في إعادة لسباق حاكم الولاية في عام 1946.