مقالات عامة

قد يقوض مستخدمو تويتر حماية الأفيال الذين يتغاضون عن التهديدات الرئيسية

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

فيل الغابة الأفريقي (Loxodonta cyclotis) ، فيل السافانا الأفريقي (Loxodonta africana) والفيل الآسيوي (إليفاس مكسيموس) كلها أنواع مهددة بشدة. حدد الاتحاد الدولي للحفاظ على الطبيعة الصيد الجائر وفقدان الموائل والصراع بين الأفيال والأفيال باعتبارها تهديدات مشتركة للأنواع.

تتطلب معالجة التهديدات التي تتعرض لها الأفيال إرادة عامة وسياسية لاتخاذ الإجراءات اللازمة. نظرًا لأن الحفاظ على الأفيال يعتمد على الممولين الدوليين ، فإن الحفاظ على الأفيال يتطلب دعمًا من الأشخاص داخل البلدان التي تعيش فيها الأفيال جنبًا إلى جنب مع الناس في جميع أنحاء العالم. على سبيل المثال ، من عام 2010 إلى عام 2017 ، قدم المانحون الدوليون 500 مليون دولار أمريكي لبرامج مكافحة الصيد غير المشروع في جميع أنحاء أفريقيا.

ما يعتقده الجمهور على أنه التهديدات الأساسية للأفيال له تأثير على كيفية تحديد أولويات قضايا الحفظ وتمويلها. لكن الآراء العامة مستنيرة من خلال تغطية وسائل الإعلام لتهديدات الحفظ.

ساعد وصول وسائل التواصل الاجتماعي في لفت الانتباه إلى الحفاظ على الأفيال على مستوى العالم. ولكن إذا لم يتماشى الاهتمام على وسائل التواصل الاجتماعي مع التهديدات الأساسية للأفيال ، فقد يتم توجيه الدعم العام – وبالتالي الإرادة السياسية والتمويل – نحو القضايا والحملات التي لا تفيد الأفيال البرية.

في دراستنا الجديدة ، قمنا بتحليل التغريدات حول الأفيال التي تم نشرها خلال عام 2019 لفهم ما إذا كانت التهديدات الأكثر إلحاحًا – كما حددها الاتحاد الدولي للحفاظ على الطبيعة – قد حظيت بأكبر قدر من الاهتمام.

وجدنا أن الاهتمام على تويتر لا يتماشى مع التهديدات الأكثر إلحاحًا. حظي فقدان الموائل والصراع بين الأفيال باهتمام ضئيل نسبيًا.

سلطت الدراسة الضوء أيضًا على الاختلاف بين الأشخاص الذين عاشوا في البلدان التي كانت بها أعداد من الأفيال ، وأولئك الذين لم يعيشوا. كان الصراع بين الأفيال والبشر قضية مهمة للأشخاص الذين يعيشون في البلدان التي تعيش فيها الأفيال. لكنها لم تحظ باهتمام كبير من الأشخاص الذين لم يعيشوا في مناطق بها أفيال.

حظي فقدان الموائل باهتمام ضئيل من جميع مستخدمي تويتر (أقل من 1٪ من إجمالي التغريدات حول الأفيال).

النتائج التي توصلنا إليها مقلقة لأن قلة الاهتمام بفقدان الموائل والصراع بين الأفيال قد يؤدي إلى اعتبار هذه القضايا أقل أهمية ، وبالتالي أقل احتمالية لتلقي التمويل والاهتمام من صانعي السياسات.

الفيلة والناس

يعتبر الصراع بين الإنسان والأفيال مشكلة معقدة غالبًا ما تضع سبل عيش السكان المحليين وسلامتهم في مواجهة الحفاظ على الأفيال. لسوء الحظ ، على وسائل التواصل الاجتماعي ، هناك تصور خاطئ بأن الأفيال تعيش في أماكن برية بدون بشر ، وهذا الصراع يحدث فقط لأن الناس قد تعديوا على موطن الأفيال.

في الواقع ، لا تقتصر الأفيال على المناطق المحمية ولكنها تعيش في مناظر طبيعية مشتركة ، حيث لا توجد أسوار لفصل الناس عن الأفيال. تشير الأبحاث إلى أن ما يصل إلى 70٪ من أفيال الغابات الأفريقية تعيش خارج المناطق المحمية.

يأتي العيش مع الأفيال بتكلفة عالية للمجتمعات المحلية. على سبيل المثال ، تعد بوتسوانا موطنًا لأكبر عدد من الأفيال في إفريقيا. مع وجود ما يقرب من 130.000 فيل يقضون معظم وقتهم خارج المناطق المحمية ، هناك صراع متكرر مع الناس. من عام 2009 إلى عام 2019 ، قتلت الأفيال 67 شخصًا في بوتسوانا ، أكثر من أي حيوان بري آخر.

في آسيا وأفريقيا ، قد يفقد المزارعون ما بين 10٪ إلى 15٪ من محاصيلهم لصالح الأفيال.

تقدم المجتمعات التي تعيش مع الأفيال تضحيات كبيرة من أجل الحفظ. نادرًا ما يتم الاعتراف بهذه التضحيات على وسائل التواصل الاجتماعي.

اللوم والاستياء

باستخدام تويتر مسار منتج البحث الأكاديمي، قمنا بتنزيل جميع التغريدات المنشورة على Twitter في عام 2019 والتي تحتوي على كلمة “elephant”. ثم قرأنا عينة من هذه التغريدات وسجّلنا بلد المستخدمين وما إذا كانت التغريدة ناقشت أحد التهديدات الأساسية للفيلة البرية.

وجدنا أن التغريدات المتعلقة مباشرة بالتهديدات التي تتعرض لها الأفيال البرية تمثل 21٪ فقط من إجمالي التغريدات. كان الصيد الجائر هو التهديد الأكثر شيوعًا (13٪) ، يليه صراع الأفيال البشرية (7٪) وفقدان الموائل (أقل من 1٪).

27٪ فقط من التغريدات كانت من أشخاص عاشوا في بلدان كانت بها أعداد من الأفيال. وهذا يعني أن المناقشات حول صراع الأفيال – وغيرها من القضايا الأكثر أهمية للبلدان التي تنتشر فيها الأفيال – غالبًا ما طغى عليها مستخدمو تويتر الغربيون في الغالب.

عندما نوقش الصراع بين الإنسان والفيلة ، كان ذلك عادةً ردًا على قتل الأفيال. غالبًا ما تصور التغطية الإعلامية الدولية للنزاع بين الإنسان والحياة البرية المجتمعات المحلية على أنها غير مبالية وتلقي باللوم عليها في الصراع. على سبيل المثال ، قالت إحدى التغريدات:

إذا كان البشر لا يريدون الأفيال حول أراضيهم ، فلا ينبغي عليهم نقل مزرعتهم في وسط موطن الفيل. كانت الأفيال هناك أولاً.

لقد وجدنا أن العديد من مستخدمي Twitter من البلدان التي يوجد بها الأفيال قد أثاروا مشكلة مع الاهتمام الذي تلقاه موت الأفيال مقارنةً بالاهتمام المحدود المعطى لتأثيرات الأفيال على المجتمعات المحلية.

تماشياً مع دراسة سابقة ، انتقد العديد من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الأفارقة المستخدمين الغربيين لوضعهم حياة الحياة البرية قبل الأفارقة. على سبيل المثال ، قالت إحدى التغريدات من بوتسوانا:

تقتل الأفيال الناس هنا كل يوم. المعيلون ، الآباء والأمهات يتركون الأطفال وراءهم … تعيش باتسوانا في المناطق الريفية ، أليس كذلك؟

الخطوات التالية

ستصبح معالجة الصراع بين الإنسان والأفيال قضية أكثر إلحاحًا في السنوات والعقود القادمة. وذلك لأنه من المتوقع أن يتسارع فقدان الموائل بسبب تغير المناخ ، مما يجبر الناس والأفيال على زيادة الصراع على الموارد المحدودة.

إذا كان الناس يهتمون بالفيلة ويريدون رؤيتها محمية في البرية ، فعليهم أن يهتموا – ويدافعوا عن – المجتمعات التي تعيش جنبًا إلى جنب مع الأفيال.

بدون دعم من المجتمعات المحلية ، لن يكون الحفاظ على الأفيال ممكنًا. زادت مشاريع الحفظ الأكثر شمولاً ، والتي توفر فوائد لحماية الحياة البرية وحقوق المجتمع لإدارة الحياة البرية ، من دعم الحفظ. على النقيض من ذلك ، فإن عدم الاعتراف بتكاليف العيش مع الأفيال ، والمفاهيم الخاطئة حول المسؤول عن الصراع ، تهدد بتقويض جهود الحفظ.

يحتاج دعاة الحفاظ على البيئة – ومستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي على نطاق أوسع – إلى تحدي الصور السلبية للمجتمعات المحلية ، وزيادة الوعي بواقع العيش مع الأفيال ، والاعتراف بحقوق المجتمعات في إدارة حياتها البرية بشكل مستدام.




نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى