Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
مقالات عامة

لماذا تقرر المحكمة العليا ما إذا كان سيكون هناك استفتاء آخر

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

لم تكن هناك ألعاب نارية حيث فتحت المحكمة العليا في المملكة المتحدة أبوابها صباح يوم الثلاثاء 11 أكتوبر. لا يوجد شهود نجوم أو امتحانات متقاطعة أو خطاب ناري. ومع ذلك ، تم التمسك بالعديد من البث المباشر القادم من لندن مع بدء القضية التي قد تحدد مستقبل اسكتلندا الدستوري.

محامية اسكتلندا ، دوروثي باين.
PA / العلمي

في حزيران (يونيو) الماضي ، قام كبير مسؤولي القانون في الحكومة الاسكتلندية ، المحامي اللورد ، بتدوير الكرة من خلال مطالبة المحكمة العليا بالإجابة على سؤال قانوني: هل القانون الذي أنشأ البرلمان الاسكتلندي يسمح له بالدعوة إلى استفتاء الاستقلال؟

تم إجراء الاستفتاء الأول في عام 2014. في ذلك الوقت ، تم التوصل إلى اتفاق مع حكومة المملكة المتحدة برئاسة ديفيد كاميرون لمنح سلطات هوليرود لتنظيم التصويت.

تبع هذا النموذج المقبول لقانون اسكتلندا لعام 1998 ، والذي يحدد صلاحيات هوليرود (المسائل المفوضة) وويستمنستر (المسائل المحجوزة). تم سرد بعض مجالات القانون المحددة في التشريع – هذه هي تلك التي تقتصر على برلمان لندن حيث لا تتمتع اسكتلندا بسلطة قضائية فيما يتعلق بصياغة القوانين. وهذا يشمل “جوانب” من الدستور بما في ذلك اتحاد مملكتي اسكتلندا وإنجلترا.

يمكن نقل هذه الصلاحيات المحجوزة مؤقتًا إلى إدنبرة باستخدام ما يُعرف باسم الأمر s.30. هذا ما حدث في عام 2012 بالاتفاق الذي يسمح لهوليرود بإجراء استفتاء 2014.

لكن منذ ذلك الحين ، رفض رؤساء الوزراء اللاحقون تيريزا ماي وبوريس جونسون والآن ليز تروس تكرار هذه العملية. طلبت ذلك الحكومة الاسكتلندية في عام 2017 بعد استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عام 2016 والذي صوتت فيه اسكتلندا للبقاء في الاتحاد الأوروبي.

https://www.youtube.com/watch؟v=tZKlPkBmi6c

مأزق

ثم ما العمل؟ افتتحت دوروثي بين كيه سي ، المدافعة عن اللورد منذ العام الماضي ، حججها من خلال تحديد التفويضات التي تتمتع بها الحكومة الاسكتلندية والحزب الوطني الاسكتلندي لطلبهما s30: الفوز بأكبر عدد من المقاعد في انتخابات المملكة المتحدة لعامي 2017 و 2019 ، والانتخابات المحلية الاسكتلندية في 2022 والانتخابات البرلمانية الاسكتلندية عام 2021.

والسؤال هو ما إذا كان يمكن ، في مواجهة معارضة المملكة المتحدة ، استخدام هذا التفويض لتنظيم استفتاء الاستقلال دون أمر القسم 30. لم يتم الرد على هذا بشكل نهائي من قبل المحاكم في اسكتلندا أو المحكمة العليا في لندن. في الواقع ، أشار إليها المحامي اللورد في المحكمة على أنها قضية “متقيحة” تحتاج إلى حل إذا أرادت اسكتلندا المضي قدمًا دستوريًا.

لمواجهة الحجة القائلة بأن استفتاء الاستقلال يتعامل بشكل صريح مع مسألة “محفوظة” – المسائل الدستورية المتعلقة بالنقابة – صرحت باين أن التصويت على النحو المبين في مشروع قانون استفتاء الاستقلال الاسكتلندي سيكون استشاريًا ، وعلى حد تعبيرها ، لا “العواقب القانونية المقررة”. والواقع أن الاقتراح ينص على أن الاستفتاء ببساطة “سيتأكد من آراء شعب اسكتلندا”.

https://www.youtube.com/watch؟v=fXk3fG_rQdw

تصويت استشاري؟

رفضت حكومة المملكة المتحدة – ممثلة بالسير جيمس إيدي ك. سي – هذا الأمر باعتباره تمييزًا غير ذي صلة وأيضًا ضد التفسير القانوني السابق لقوانين التفويض. استمعت المحكمة العليا إلى قضايا سابقة لا تخص اسكتلندا فحسب ، بل تشمل أيضًا ويلز وأيرلندا الشمالية ، والتي تناقش حدود نقل السلطة. نظر هؤلاء في ما يرقى إلى مستوى قانون “يتعلق بمسألة محفوظة”.

ذكرت قضية سابقة تتعلق بقانون يتعلق ببيع السجائر في اسكتلندا – والتي فقدتها شركات التبغ التي كانت متورطة – أنه يجب أن يكون هناك أكثر من “ارتباط فضفاض أو تبعي” بمسألة محفوظة حتى يصبح القانون غير صالح.

جيمس إيدي كيه سي ، ممثلاً لحكومة المملكة المتحدة.
مارك كريسون / علمي

جادلت إمبريال توباكو بأن القانون المقترح يتعامل مع قضايا الاقتصاد البريطاني بدلاً من الصحة العامة ، وهي مسألة تم تفويضها. ومع ذلك ، حكم رئيس المحكمة بأن الحكومة الاسكتلندية كانت ضمن حقوقها التشريعية لتقييد مبيعات التبغ لحماية الصحة العامة وألغى التحدي.

جادل إيدي بأن جمع آراء الشعب الاسكتلندي حول الاستقلال – حتى مع عدم وجود عواقب قانونية واضحة بل اكتشاف وجهات نظر الأغلبية – يبدو أن له أكثر من مجرد اتصال “فضفاض” مع “الجوانب” المحفوظة للدستور البريطاني المتعلقة للنقابة. هذا هو السؤال الذي يمكن أن تركز عليه القضية.

مبكر جدا؟

ومع ذلك ، هناك قضية إجرائية ذات صلة أثارتها حكومة المملكة المتحدة مفادها أن هذه القضية برمتها سابقة لأوانها. ما يطلبه محامي اللورد يتعلق بمشروع قانون لم يمر بأي عمليات برلمانية على الإطلاق.

يسمح قانون اسكتلندا للمحكمة العليا بمراجعة مشاريع القوانين من اسكتلندا ولكن عادة في نهاية العملية ، وليس البداية. حدث هذا في السنوات الأخيرة مع قانون يتعلق بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وإدماج معاهدة حقوق الطفل التابعة للأمم المتحدة في اسكتلندا.

في كلتا الحالتين ، قضت المحكمة العليا بأن البرلمان الاسكتلندي قد تجاوز صلاحياته – ولكن بعد التصويت على القوانين. ليس هذا هو الحال مع قضية الاستفتاء.

قال إيدي إن هناك حاجة إلى التدقيق البرلماني المناسب قبل أن يُطلب من المحاكم أن تحكم في الأمر. في الواقع ، يجادل بأن قانون اسكتلندا لا يسمح بذلك وأن اللورد المحامي مخطئ في الإشارة إلى مثل هذه الإشارة في هذه المرحلة.

للتصدي ، قال باين إنه ما لم تتم الإجابة على السؤال في هذه المرحلة ، فقد لا يكون هناك حل لهذه المشكلة ، وأن هذا من شأنه أن يحبط سيادة القانون والمسألة الديمقراطية الأوسع للولايات العديدة للحكومة الاسكتلندية. هناك احتمال على الرغم من أن المحكمة العليا قد تقرر عدم الحكم على المسألة الموضوعية في هذه المرحلة.

سوف يمر بعض الوقت قبل أن نعرف النتيجة. بعد الانتهاء من القضايا ، صرح اللورد ريد ، رئيس المحكمة العليا الأسكتلندي المدربة على القانون ، بأنها ستصدر حكمها في أقرب وقت ممكن.

لكنه ذكر أيضًا في وقت سابق في الإجراءات 8000 صفحة من الوثائق التي يجب النظر فيها. في الأشهر القليلة المقبلة ، يجب أن تظهر صورة أوضح حول ما إذا كان بإمكان اسكتلندا إجراء الاستفتاء الثاني على الاستقلال أم لا.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى