مقالات عامة

لماذا فقدت ليز تروس السيطرة على النواب في النهاية

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

في ليلة رمزية لرئاسة الوزراء الفوضوية لليز تروس ، ساد الارتباك في البرلمان حيث أصبح اقتراح يوم للمعارضة بشأن قضية التكسير المثير للجدل تصويتًا على الثقة في قيادتها. أفاد نواب حزب العمال أنهم رأوا المحافظين يتعرضون للتعامل بخشونة و “التخويف” في الغرفة من قبل سياط الحكومة – الذين قيل إنهم حاولوا الاستقالة في أعقاب ذلك. تسلط الحلقة الضوء على الميول المناهضة للديمقراطية الواضحة في حكومة تروس ، ولكن أيضًا العواقب المحتملة لمثل هذا النهج داخل النظام البريطاني.

بدا التنافس المطول على قيادة حزب المحافظين ، الذي استمر ثمانية أسابيع من الصيف وشهدت تنافس تروس وريشي سوناك على مشاعر حوالي 170 ألف عضو في الحزب ، بعيدًا إلى حد ما عن الواقع. حقيقة أن مثل هذه المجموعة الصغيرة ، التي يُحتمل أن تكون غير تمثيلية ، كانت قادرة على تحديد رئيس الوزراء المقبل ، تسببت في قيام العديد ، وليس أقلهم الرئيس الروسي المنبوذ فلاديمير بوتين ، بإدانة عملية الاختيار باعتبارها غير ديمقراطية.

يعتبر دور أعضاء الحزب في مسابقات القيادة مصدر خلاف متزايد في سياسة المملكة المتحدة. وصل هذا الجدل إلى ذروته في أعقاب محاولة تروس القيادة لأنها لم تكن المرشحة الرئيسية في أي مرحلة من الجولة الأولى من التصويت – حيث كان النواب يختارون زعيمهم. فاز تروس بتفويض لرئاسة الوزراء من أعضاء حزب المحافظين في الجولة الثانية من المنافسة من خلال التعهد بسياسات بدعم محدود داخل الحزب البرلماني.

من الناحية النظرية ، يجب أن تمر جميع خطوط المساءلة داخل النظام البريطاني من خلال البرلمان. إن عدم وجود تفويض عام أو برلماني في حالة تروس يجعل التساؤلات حول شرعيتها أكثر إلحاحًا.

في ظل هذه الظروف ، فإن اقتراح من معجبي بوريس جونسون المتشددين مثل نادين دوريس – ويبدو أن عضوية حزب المحافظين المؤسفة – أن رئيس الوزراء المخلوع قد يعود إلى داونينج ستريت يبدو أقل عبثية.

الميزانية المصغرة والرقابة العامة

كما أنه ليس من الصعب أن نرى كيف أدى انفصال المنافسة على القيادة عن البرلمان والجمهور إلى عيوب في تصميم وتسليم الميزانية المصغرة من قبل المستشار السابق الآن ، كواسي كوارتنج. على الرغم من الإعلان عن البرنامج الأكثر شمولاً للتخفيضات الضريبية منذ 50 عامًا ، استخدمت الحكومة سيطرتها على الأعمال البرلمانية لتصنيفه على أنه “حدث مالي”. وأعربوا عن أملهم في أن يمكّن هذا Kwarteng من تجنب التدقيق الذي قد ينطبق على الميزانية العادية.

لم تكن هذه العملية تتعارض مع الأعراف والإجراءات الدستورية الراسخة فحسب ، بل لعبت أيضًا دورًا مهمًا في رد الفعل السلبي للسوق. ساهم عدم التوازن بين البرنامج المكثف للتخفيضات الضريبية والتدابير الرامية إلى تخفيف التأثير على المالية العامة ، إلى جانب عدم وجود تحليل مستقل من مكتب مسؤولية الميزانية ، في التأثير الكبير في المصداقية الاقتصادية للمملكة المتحدة ، مما أدى إلى تفاقم عمليات البيع. في كل من أسواق الدين الجنيه الاسترليني والحكومة.

السير على خطى جونسون

النفور من التدقيق والالتزام باتفاقيات مجلس الوزراء والحكومة البرلمانية التي شهدتها هذه الحلقة لم يأتِ من فراغ. كما لاحظ الباحث الدستوري ميج راسل وآخرون ، فإن تروس يتبع فقط أعقاب إدارة جونسون والمسار الأوسع لما بعد عام 2016 في سياسة المملكة المتحدة.

سعى جونسون إلى مركزية السلطة داخل هياكل الحكومة المركزية ، لا سيما من حيث ممارسة السيطرة على شبكة المستشارين الخاصين عبر الإدارات الحكومية. علاوة على ذلك ، في الفترة التي سبقت التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وبعده ، شنت السلطة التنفيذية سلسلة من الهجمات على البرلمان والحكومة المحلية والمؤسسات المستقلة الأخرى. اشتهرت تيريزا ماي ، سلف جونسون ، بالبرلمان باعتباره عائقًا أمام نتيجة استفتاء الاتحاد الأوروبي.

أفاد أعضاء البرلمان بالارتباك والغضب بشأن التصويت على التكسير الهيدروليكي الذي قد يكون أو لا يكون تصويتًا على الثقة.
صراع الأسهم

وبهذا المعنى ، فقد تم تمهيد الطريق أمام تروس وكوارتنج للتحايل على OBR والحكومة المناسبة والتدقيق المستقل. بحلول وقت الميزانية المصغرة ، أصبحت اللجان البرلمانية والهيئات العامة الأخرى على قدم المساواة مع المسار.

درس في حدود تجاوز الحكومة

حقيقة أن تروس كان قادرًا على الاستمرار في هذا المسار ، دون رادع إلى حد كبير حتى رد فعل السوق المدمر على الميزانية المصغرة ، يوضح نقاط الضعف في الضوابط والتوازنات في دستور المملكة المتحدة. إن رئيس الوزراء الذي تسبب في الكثير من الفوضى وتسبب في الكثير من البؤس المالي للجمهور لا يزال في منصبه يتحدث عن قيود الديمقراطية في المملكة المتحدة.

ومع ذلك ، فإن الأحداث التي جرت في البرلمان في الفترة التي سبقت تصويت التكسير ربما توفر أيضًا درسًا في حدود الممارسات المناهضة للديمقراطية.

في البداية كان نهج الحكومة في إصلاح التكسير الاستبدادي بشكل ملحوظ ، حيث سعى وزير الأعمال جاكوب ريس-موج إلى تجنب التدقيق – سواء فيما يتعلق بسلامة التكسير نفسه أو من حيث مقاربته للتغييرات التشريعية.

دفع الضغط المتزايد على الحكومة تروس إلى الموافقة على توفير آلية موافقة حتى تتمكن المجتمعات من إبداء رأيها في مقترحات التكسير الهيدروليكي في منطقتهم المحلية. ولكن في سياق الصراع الداخلي المكثف داخل حزب المحافظين حول هذه القضية ، بالإضافة إلى مثل هذه المحاولات لتجنب التشاور ، استخدم حزب العمل نقاش يوم المعارضة اقتراح تشريع بشأن حظر التكسير الهيدروليكي.

على الرغم من أن حزب العمال خسر التصويت – وربما كان يتوقع أن يفعل ذلك – في استخدام هذه الآلية ، فقد تمكنوا من محاصرة نواب الحكومة. بجعل التصويت مسألة ثقة ، حاصرت الحكومة نوابها بين مصالح دوائرهم الانتخابية وخط الحزب وآرائهم الشخصية. من خلال فرض التصويت على التكسير ، جلب حزب العمل الانقسام المحافظ إلى العلن ليراه جمهور الناخبين.

العواقب النهائية لهذا ما زالت مستمرة. لكن مشاهد الفوضى تظهر على الأقل أن هناك طرقًا ، وإن كانت قليلة ومتباعدة ، للبرلمان للتصرف ضد مناورات السلطة التنفيذية المناهضة للديمقراطية.




نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى