مقالات عامة

ما رفض البرلمان سماعه عن قانون التسمم المفرط الجديد في كندا

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

في حال فاتتك ، وإذا رمشت عينك على الأرجح ، وافق البرلمان على مشروع القانون C-28 في يونيو 2022. عدل مشروع القانون C-28 أحكام القانون الجنائي التي تقيد أولئك الذين يرتكبون العنف من الاستخدام المفرط للمسكرات كدفاع.

تصرف البرلمان بسرعة بعد قرار المحكمة العليا في آر ضد براون لشطب ثانية. 33.1 من الكود بعد ماثيو براون ، طالب جامعي يبلغ من العمر 26 عامًا ، جادل بأنه كان منتشرًا جدًا في الفطر بحيث لا يتذكر اقتحام منزل امرأة في كالغاري ومهاجمتها.

ومع ذلك ، ناشدت أكثر من اثنتي عشرة منظمة نسائية الحكومة أن تبطئ وتتعامل مع مخاوفها بشأن فعالية مشروع قانون C-28 على محمل الجد.

لم يستمع البرلمان ، على حساب المرأة والديمقراطية الكندية. في حين أن مشروع القانون C-28 يفرض بعض القيود الدستورية على دفاع “التسمم الشديد” ، فإنه من الناحية العملية لن يفعل شيئًا من هذا القبيل. يجب أن يشعر الجميع بالقلق.

معظم الضحايا من النساء

آثار دفاع التسمم الشديد لم يشعر بها الرجال والنساء على حد سواء.

الأصلي ثانية. 33.1 كان ردًا على المحكمة العليا لعام 1994 آر ضد دافياولت القرار ، وخلق دفاع عن “التسمم الشديد” بموجب القانون العام واستخدامه لتبرئة المتهم بالاعتداء الجنسي. تمت تبرئة Henri Daviault من الاعتداء الجنسي على امرأة تبلغ من العمر 65 عامًا تعاني من إعاقة جسدية بعد تناول العديد من البيرة والبراندي.

أظهرت مقالتي التي شاركت في تأليفها مع الباحثة القانونية في جامعة أوتاوا إليزابيث شيهي أن الرجال قد أثاروا بشكل ساحق تسممًا شديدًا في الدفاع عن أنفسهم ، وأن معظم ضحاياهم من النساء.

صحيح أن حالة التسمم المفرط هي ، حسناً ، متطرفة. يجب أن يكون هناك دليل خبير على أن المتهم كان مخمورا لدرجة أنه كان يعمل كآلة آلية – ليس فقط غير مدرك أنه يرتكب جريمة ، ولكنه غير قادر حتى على التحكم في جسده.

من الصحيح أيضًا أن المجتمع الطبي يعتقد أن الكحول وحده لن يتسبب في مثل هذه الحالة. هذا يعني أن الدفاع يجب أن ينجح فقط في الحالات النادرة. ومع ذلك ، أظهر بحثنا أنه نجح في ست حالات من أصل 30 حالة في العام الفاصل بينهما دافياولت و مرور ثانية. 33.1 ، وأن الكحول كان مسكرًا في معظم هذه الحالات الناجحة.

علاوة على ذلك ، تم رفع الدفاع ببعض الانتظام حتى بعد مرور Sec. 33.1 – 86 مرة حتى الآن.

يجب استيفاء معيارين

عندما يكون الشخص المتهم قادرًا على العثور على خبير ليشهد أنه كان يتصرف كآلة نتيجة للتسمم الذاتي ، فإن القانون الجنائي الجديد. 33.1 يعني الآن أنه يمكن استخدام الدفاع ما لم يثبت التاج بما لا يدع مجالاً للشك أنه يجب على المتهم توقع شيئين.

أولاً ، كان يجب أن يعرف أن تناول تلك المسكرات بالتحديد قد يتسبب في فقدانه السيطرة. ثانياً: أن يتنبأ بإيذاء شخص آخر.

سيكون من المستحيل تقريبًا على المدعين العامين للتاج إثبات أنه كان على المتهم توقع الضرر. معظم الأشخاص المخمورين للغاية لا يؤذون الآخرين ، ولا توجد طريقة لإثبات أن تناول مزيج معين من المسكرات يسبب العنف.

حتى محامي الدفاع عن براون يقول إن القانون الجديد سيكون “غير فعال على الإطلاق” في تقييد الدفاع.

سيتمكن المحامون الجنائيون الآن من إثارة التسمم المفرط بأنفسهم كدفاع بشكل متكرر. لن يؤدي هذا على الأرجح إلى المزيد من أحكام البراءة فحسب ، بل سيؤدي أيضًا إلى محاكمات أطول ، وهي أكثر صعوبة للضحايا.

سيؤثر توفر دفاع عن الثمل الشديد أيضًا على القرارات المتعلقة بالملاحقات القضائية وصفقات الإقرار بالذنب لأن المدعين العامين سيحتاجون إلى تقييم احتمالية الإدانة. ستنظر الشرطة في مستوى تسمم المتهمين عند اتخاذ قرار بتوجيه الاتهام إليهم. قد ينخفض ​​معدل إبلاغ النساء عن العنف ، وهو بالفعل منخفض للغاية ، أكثر من ذلك.

يمكن للبرلمان إجراء تقييمه الخاص

ألغت المحكمة العليا على Sec. 33.1 من القانون الجنائي لأنها حكمت أن المادة يمكن أن تؤدي إلى إدانة أفراد “أبرياء” في حالة سكر لدرجة لا تسمح لهم بمعرفة ما يفعلونه.

كما اقترحت أن قانونًا مستقبليًا يقيد الدفاع يمكن أن يكون دستوريًا إذا كان يتطلب من التاج إظهار أن المتهم المخمور للغاية كان يمكن أن يتوقع بشكل معقول أنه سيفقد السيطرة وأن ضرر آخر سينتج.
أوضحت المحكمة أيضًا أن البرلمان له الحق في الاحترام – وبعبارة أخرى ، يمكن للبرلمانيين إجراء تقييماتهم الخاصة لما يتطلبه الميثاق الكندي للحقوق والحريات عند الرد على قضية خطيرة للغاية تتعلق بالعنف ضد المرأة.

كان لدى البرلمان أسباب وجيهة للابتعاد عن الإصلاح الذي اقترحته المحكمة العليا ، بالنظر إلى عيوبه آر ضد براون حكم.

فشلت المحكمة في اتباع السوابق القضائية السابقة الخاصة بها والتي تنص على ضرورة مراعاة حقوق المساواة للمرأة عند تقرير ما إذا كانت قوانين الاعتداء الجنسي تنتهك حق الرجال في محاكمة عادلة بموجب قانون الأمن. 7 من الميثاق.

قاضي المحكمة العليا نيكولاس كاسيرير يبتسم خلال حفل ترحيب رسمي في أوتاوا في نوفمبر 2019.
الصحافة الكندية / أدريان وايلد

بدلاً من ذلك ، كتب القاضي نيكولاس كاسيرير أنه يجب إدراج حقوق المرأة في “المصالح المجتمعية” التي تنظر فيها المحكمة عند اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان Sec. 33.1 ينتهك حقوق الرجال بشكل مبرر.

من الناحية النظرية ، ثانية. 1 من الميثاق يسمح للحكومة بفرض قيود على أي حق طالما أنه “مبرر بشكل واضح في مجتمع حر وديمقراطي”. في الممارسة العملية ، لم تحكم المحكمة مطلقًا بأن عضو مجلس الأمن. يتم حفظ 7 انتهاك من قبل هذا Sec. 1 الاعتبارات.

نهج البرلمان مطابق لتلك التي اقترحتها المحكمة العليا. لكن كان أمام الحكومة الفيدرالية خيار في الطريقة التي عدلت بها Sec. 33.1 ، بالنظر إلى تأكيد المحكمة على الاحترام.

على سبيل المثال ، كان من الممكن أن يطلب فقط أن يُظهر التاج أنه كان من المعقول توقع أن يفقد المتهم السيطرة.

“السياسة الأدائية”

لسوء الحظ ، تجاوز البرلمان العمليات الديمقراطية المعتادة. وشمل ذلك دراسة القانون في جلسات استماع للجنة حيث كان من الممكن أن يسمع البرلمانيون من شهود خبراء ومجموعات نسائية.

صدر القانون في غضون أيام من العمل به. هذه السرعة مثيرة للسخرية بالنظر إلى إصرار الحكومة على أن الاعتماد على الدفاع الشديد عن التسمم أمر نادر الحدوث. إذا كان الدفاع الشديد عن التسمم نادرًا جدًا ، فقد كان لدى البرلمان الوقت للتداول بعناية وفهمه بشكل صحيح.

يوضح نهج المسار السريع لقانون معيب مشكلة “السياسة الأدائية”. تأخذ النتائج مقعدًا خلفيًا للمظهر ، ويتم تبرير التخلي عن المداولات الدقيقة على أنها ضرورية بسبب سبب صالح وشعب خائف.

لم تتعلم حكومتنا حتى الآن الدرس الصعب وهو أنه عندما يحدث ذلك ، فإن الحقوق الدستورية للمرأة والفئات المهمشة الأخرى تتأثر.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى