مقالات عامة

من هو المرشح الأكثر انتخابا؟ الشخص الذي يعجبك

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

كانت القابلية للانتخاب قوة مهمة دفعت الناخبين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2022.

ولكن ما هو؟ ما الذي يجعل أحد المرشحين يبدو وكأنه يمكن أن يحصل على أصوات من غالبية الناخبين بينما لا يستطيع الآخر؟

من الناحية الموضوعية ، أجرى علماء السياسة مثلي الكثير من الأبحاث حول أنواع المرشحين الذين يفوزون ويخسرون. نجد أن المرشحين المعتدلين يميلون إلى الفوز في الانتخابات العامة أكثر من المرشحين من أقصى اليسار أو اليمين المتطرف. على الرغم من الافتراض السائد بأن النساء أقل قابلية للانتخاب من الرجال ، تظهر الأبحاث أن المرشحات على الأقل من المرجح أن ينجحن مثل الرجال. كان هذا صحيحًا في عامي 2018 و 2020 ، وكذلك في الانتخابات التمهيدية لعام 2022 للكونغرس والحاكم. من المحتمل بشكل خاص عندما تهيمن الفضيحة على سنة الانتخابات ، لأن النساء يُنظر إليهن بشكل نمطي على أنهن أكثر صدقًا من الرجال.

يُنظر إلى النساء بشكل نمطي على أنهن أكثر صدقًا من الرجال. في الصورة هنا ، إحدى مؤيدي إيمي كلوبوشار.
جيتي / سكوت ايزن

في المجالس التشريعية ، من المحتمل أن يكون لدى شاغلي المناصب فرصة أفضل للوقوع في الرسائل النصية غير اللائقة مقارنة بخسارة إعادة الترشيح في الانتخابات التمهيدية أو الفشل في الفوز. ونعلم أنه عندما يخسر شاغلو المناصب ، فذلك لأن منافسيهم تجاوزوا عتبة جمع الأموال التي يمكن أن تضاهي مزايا شاغل الوظيفة في التغطية الإعلامية ، والتعرف على الأسماء وعوامل أخرى ، بغض النظر عن المبلغ الذي أنفقه شاغل الوظيفة.

يمكن أن تقلب الانتخابات التمهيدية القواعد

بالطبع في الانتخابات العامة ، فإن تسمية حزب المرشح هي المحدد الرئيسي الوحيد لقابلية الانتخاب. يهيمن حزب واحد على معظم الدوائر الانتخابية ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى التلاعب في الدوائر الانتخابية. لذلك عادة ما يكون مرشح الحزب المهيمن مطمئنًا إلى الفوز.

لاحظ “عادة”.

في بعض الأحيان ، قد تجعل القابلية للانتخاب في الانتخابات التمهيدية المرشح أقل قابلية للانتخاب في الانتخابات العامة. قدمت الانتخابات التمهيدية للجمهوريين لمجلس الشيوخ بعض الأمثلة المثيرة للاهتمام في عام 2022. مجلس الشيوخ الأمريكي ساحة معركة رئيسية في منتصف المدة لعام 2022 لأنه منقسم حاليًا: 50 ديمقراطيًا و 50 جمهوريًا. نظرًا لأن نائب الرئيس يدلي بصوته الحاسم عندما يكون هناك تعادل في مجلس الشيوخ ، فإن الديمقراطيين يسيطرون حاليًا على هذه الهيئة لأن نائب الرئيس الحالي هو ديمقراطي. ولكن إذا تمكن الجمهوريون من الحصول على صافي مقعد واحد على الأقل في مجلس الشيوخ في عام 2022 ، فسيكون مجلس الشيوخ تحت سيطرة الجمهوريين.

ومع ذلك ، في الانتخابات التمهيدية في عدة ولايات ، اختار الناخبون الجمهوريون مرشح مجلس الشيوخ الذي يمكن القول بأنه أضعف فرصة للفوز أو شغل هذا المقعد: فكر في محمد أوز في بنسلفانيا ، وهو مقيم قديم في نيوجيرسي انتقل مؤخرًا إلى بنسلفانيا. بليك ماسترز في ولاية أريزونا ، الذي جمع عشر تمويل خصمه فقط ؛ وهيرشل ووكر في جورجيا ، مرشح مناهض للإجهاض يُزعم أنه دفع ثمن إجهاض صديقته.

والسبب في فوز هؤلاء المرشحين الضعفاء نسبيًا في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين هو أن أولئك الذين يصوتون في الانتخابات التمهيدية يميلون إلى أن يكونوا أنصارًا حزبيًا: أولئك الذين لديهم آراء عميقة. في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في عام 2022 ، كان المؤيدون لدونالد ترامب يمثلون قوة رئيسية ، وغالبًا ما يختار الناخبون المرشح الأكثر رواجًا ، حتى لو كان لديه نقاط ضعف شخصية أو متعلقة بجمع الأموال أو الانتخابات.

النظر في استطلاعات الرأي والمال والمرايا

تتمثل إحدى طرق قياس قابلية الانتخاب قبل الانتخابات في النظر إلى بيانات جمع التبرعات واستطلاعات الرأي. في وقت مبكر من الحملة ، على الرغم من ذلك ، غالبًا ما تشير بيانات الاستطلاع إلى التعرف على اسم المرشح أكثر من دعمه العام.

ومع ذلك ، فإن الكثير من الناس مقتنعون أنه بغض النظر عن هذه المؤشرات ، فإن المرشح الذي يفضلونه أفضل – أو لا يحبونه – سيفوز في الانتخابات. كان هذا صحيحًا بالنسبة للعديد من مؤيدي هيلاري كلينتون في عام 2016 ، الذين لم يتمكنوا ببساطة من قبول أن ترامب يمكن أن يصبح رئيسًا ، والعديد من مؤيدي ترامب في عام 2020 ، الذين شعروا بنفس الشعور تجاه جو بايدن ، واستمروا في الشعور بهذه الطريقة بعد فرز الأصوات. .

يتم تعزيز هذا من خلال “الانحياز التأكيدي” ، أو الميل للبحث عن أجزاء من المعلومات التي تؤكد آرائك الحالية وتذكرها. هذا الاتجاه ليس بالشيء الجديد.

في عام 1964 ، اعتقد أنصار المرشح الرئاسي الجمهوري المحافظ باري جولد ووتر أن رجلهم كان مقدرًا للفوز لأن أغلبية محافظة غير مرئية – باستثناءهم – ستظهر في يوم الانتخابات. فقدت Goldwater في انهيار أرضي.

اعتقد أنصار المرشح الجمهوري للرئاسة باري غولدووتر أنه سيفوز عندما يظهر جيش غير مرئي من المحافظين في يوم الانتخابات. لم يفعلوا.
ميكي سينكو / CQ Roll Call عبر Getty Images

هذا الاتجاه أقوى اليوم. يفترض العديد من الحزبيين المتشددين أن معظم المواطنين الآخرين يتفقون مع وجهة نظرهم وسيصعدون إلى صناديق الاقتراع إذا حصلوا على التشجيع المناسب. أصبح عدد الحزبيين الذين يضعون أنفسهم في صوامع الأخبار – الذين يقصرون أنفسهم على مصادر الأخبار التي تشاركهم وجهة نظرهم – أكثر احتمالًا بسبب ارتفاع مصادر الأخبار التي تلبي منظورًا حزبيًا أو أيديولوجيًا واحدًا ، مثل Fox News أو MSNBC.

تفكير حكيم

المشكلة في هذا النوع من التفكير حول القابلية للانتخاب – أن هناك جيشًا من غير الناخبين سوف يندفعون إلى صناديق الاقتراع لدعم قيمك الخاصة – هو نقص الأدلة.

أظهر استطلاع حديث كبير أن غير الناخبين لا يختلفون كثيرًا عن الناخبين ، بخلاف عدم تفاعلهم مع السياسة.

وكتبت ياشا مونك في مجلة ذي أتلانتيك: “إن غير الناخبين هم أيضًا أقل تقدمية بكثير مما يُعتقد عمومًا”. “غالبية واضحة منهم يعتبرون أنفسهم إما معتدلين أو محافظين ؛ واحد فقط من كل خمسة يقول إنهم ليبراليون “.

يأمل الديمقراطيون في كثير من الأحيان أن يقرر الشباب ، الذين يميلون إلى الديمقراطيين ، التصويت بأعداد كبيرة في النهاية ، على عكس الناخبين السابقين من جيلهم. ولكن حتى في انتخابات التجديد النصفي عام 2018 التي شهدت نسبة مشاركة عالية ، صوت الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا بمعدلات أقل بكثير من الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا.

من إذن مرشح قابل للانتخاب؟

بالنسبة لمعظم الناخبين الأساسيين ، فإن المرشح الأكثر انتخابًا هو أيهما يفضله الناخب.

هذه نسخة محدثة من قصة نُشرت في الأصل في 9 مارس 2020.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى