هذا الصراع هو مجرد دليل إضافي على أن روسيا بوتين أصبحت الآن قوة مارقة

بالنظر إلى مكان وقوع معظم القتال والموت ، فمن السهل الاعتقاد بأن الأزمة الأمنية الأوروبية الحالية تتعلق في المقام الأول بأوكرانيا. ومما يعزز هذا الاتجاه حقيقة أن روسيا والغرب حريصان على إبقاء الحرب مقتصرة على الأراضي الأوكرانية.

استندت حسابات فلاديمير بوتين بالكامل ، منذ البداية ، إلى افتراضين. أولاً ، أن امتلاك روسيا للأسلحة النووية من شأنه أن يردع التدخل العسكري الغربي خوفًا من تصعيد أوسع. والثاني هو أن اعتماد أوروبا على إمدادات الغاز لموسكو من شأنه أن يكتم أي عقوبات من الغرب ، وأنه على المدى الطويل ، ستُستخدم هذه العوامل لإجبار كييف على الرضوخ بطريقة ما لمطالب بوتين.

من جانبها ، كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها حريصين أيضًا على الحد من الصراع ، مدركين أنه بينما تقاتل كييف من أجل بقائها كدولة مستقلة ذات سيادة ، فإن الأولوية السياسية الأولى للغرب هي تجنب حرب عامة في أوروبا. كما تهدف قعقعة بوتين المتكررة والفاسدة بالسيف النووي إلى تذكير الغرب بأن تدخله – حتى دعمه العسكري المستمر لكييف – يهدد بهذه النتيجة.

يفسر تأطير الحرب هذا أيضًا الدعوات المستمرة لحل تفاوضي للصراع. تركز العديد من الجهود لإنهاء الحرب ، من الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى رجل الأعمال إيلون موسك ، على الحاجة إلى التفاوض. وهم يقصدون بذلك حلاً وسطًا من أوكرانيا على أجزاء من أراضيها ، مثل شبه جزيرة القرم ، أو وضعها الأمني ​​فيما يتعلق بعضوية الناتو والاصطفاف مع الغرب بدلاً من روسيا. حتى تصريح الرئيس الأمريكي جو بايدن بأن بوتين يجب أن يُعرض عليه “منحدر” هو اعتراف بالرغبة في حل الأزمة الأوكرانية بهذه الشروط.

اقرأ المزيد: حرب أوكرانيا: كيف تستجيب إدارة بايدن لتهديدات بوتين بالحصول على أسلحة نووية

ومع ذلك ، فإن هذا النهج لحل الحرب معيب من ناحيتين مهمتين. أولاً ، يتجاهل الدليل الواضح على أن أيًا من الطرفين لا يهتم بحل تفاوضي ، حيث تعتقد كل من روسيا وأوكرانيا أن لديهما المزيد من المكاسب من خلال القتال. في الواقع ، يبدو أن كلا الجانبين مقتنعان بقدرتهما على الفوز.

بالنسبة لأوكرانيا ، تُظهر نجاحاتها العسكرية والتقدم الإقليمي أن مد الحرب قد انقلب على الأرض بسبب تحسين التدريب واللوجستيات والاستخبارات والمعدات والروح المعنوية. بالنسبة لروسيا ، فإن تسليح الشتاء ، ومهاجمة البنية التحتية للكهرباء في أوكرانيا ، فضلاً عن التعبئة الجماعية لقوات الاحتياط والتهديدات المنتظمة بمزيد من التصعيد ، أقنعت موسكو بأنها على المدى الطويل يمكنها كسر إرادة أوكرانيا أو داعميها الغربيين.

النظام الأمني ​​الهش في أوروبا

ربما الأهم من ذلك ، أن تأطير الحرب بهذه المصطلحات يغفل التحدي الأكبر الذي يمثله غزو بوتين لأوكرانيا لكل من مستقبل النظام الأمني ​​الأوروبي – بل وقواعد النظام الدولي ككل. باختصار ، لا تقتصر المشكلة على الحرب في أوكرانيا.

المشكلة هي أن قوة عالمية كبرى أصبحت مارقة وتخلت عن التزامها بالمبادئ الأساسية لعدم التدخل. المبادئ التي تقع في قلب النظام الدولي للدول. لقد فعلت ذلك من خلال الاستفادة من خطر الحرب النووية كعنصر أساسي في نهجها.

علاوة على ذلك ، أشار بوتين إلى أن أهدافه الإمبريالية لا تقتصر على المناطق التي أعلن مؤخرًا أنها أراضي روسية. في الواقع ، تمتد أهداف الإمبراطورية الروسية إلى جميع أنحاء أوكرانيا ، وجميع الجيوب الناطقة بالروسية في أوروبا ، بما في ذلك دول البلطيق ومولدوفا.

كما دعمت روسيا ، منذ عام 2015 ، نظام بشار الأسد السوري ، مما مكنها من استخدام الغازات السامة ضد شعبها. ينشط الجنود الروس أيضًا في إفريقيا ، من خلال مجموعة فاغنر ، حيث تعمل جهودهم في أكثر من اثنتي عشرة دولة على تعزيز نفوذ موسكو السياسي ومصالحها التجارية.

اقرأ المزيد: يثير انقلاب بوركينا فاسو تساؤلات حول تنامي التدخل الروسي في غرب إفريقيا

في كل من الشرق الأوسط وأفريقيا ، تستغل روسيا ما تعتبره الفراغ الاستراتيجي الذي خلفه تردد الولايات المتحدة وانسحابها. بدعوتها الصريحة إلى إنهاء النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة ، فإنها تعمل على أساس رؤية بديلة للنظام الدولي حيث يتقدم النفوذ الإمبراطوري الروسي الذي يخدم مصالحها الذاتية.

إن منح تنازلات لروسيا على حساب أوكرانيا لن يفيد كثيرًا في تهدئة طموحات روسيا العظيمة في السلطة – بل على العكس تمامًا ، لن يؤدي ذلك إلا إلى إطعام الوحش. ستكون حدود أوروبا ، والحدود الدولية على نطاق أوسع ، مفتوحة إلى الأبد للتحدي في عالم تتمتع فيه مثل هذه الدولة كقوة عظمى.

دروس المستقبل

كيف تنتهي هذه الحرب مهم للغاية خارج حدود حدود أوكرانيا المعترف بها دوليًا. إن ادعاء روسيا بأن كل مكان يتحدث اللغة الروسية يجب أن يكون جزءًا من الدولة الروسية له أوجه تشابه واضحة مع مطالبة تايوان والصين بسيادتها.

ولكن الأهم من ذلك ، أن محاولات بوتين للإكراه النووي تشكل تحديًا أساسيًا لدور الأسلحة النووية في النظام الدولي. الدرس الذي استخلصه الآن العديد من المراقبين في اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان وأماكن أخرى هو أن امتلاك أسلحة نووية هو الضمان الوحيد للدفاع الآمن. وإذا سمح التهديد النووي لجيش ضعيف بتحقيق مكاسب إقليمية من خلال غزو غير شرعي لجارة ، فإن السابقة التي تم إعدادها للاستخدام الهجومي للأسلحة النووية بهذه الطريقة ستكون مقلقة حقًا.

على النقيض من ذلك ، إذا أدى تهديد بوتين ، أو حتى استخدامه المحدود للأسلحة النووية إلى هزيمة روسيا في هذه الحرب العدوانية ، فإن الإشارة المرسلة إلى المجتمع الدولي هي إشارة من شأنها أن تقلل من مكانة الأسلحة النووية. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فهذا يستحق دعم معركة أوكرانيا من أجلها.