sakila movies lambotube.mobi sex sex videos waxtube hindipornsite.com black ambush www.phonerotica..com chineseporntrends.com funvidporn xnxx indian women barzoon.info indeyan sax مومس مصرية xvideoz.mobi سكس كرينا كبور نيك الكلاب pornwap.pro ولدبينيك امه filmfree4u diabloporn.mobi tamilxxxaunty kanga hentai hentairips.com hentai prostitution فيلم سكس قصة ahpornom.net سكس فلاحة tamil maja videos pakistanisexporn.com kidnap sex sandalee indianhardcoreporn.com hindi xxx film new indian xnxx palimas.mobi saxy vidyo locanto bangalore women seeking men cumshotporntrends.com arabic sex video dytto dancer juliamovies.mobi khatrimaza pro سكس علنى arabeng.org سكس الجدة مترجم
مقالات عامة

تتزايد التحديات التي تواجه الناخبين قبل الانتخابات النصفية – ولها تاريخ طويل كطريقة لإبقاء تصويت السود منخفضًا

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

قد يواجه الناخبون الذين يرغبون في الإدلاء بأصواتهم في يوم الانتخابات في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل مفاجأة غير سارة – الاحتمال الحقيقي للغاية بأنهم لن يتمكنوا من التصويت.

وذلك لأن أي ناخب مسجل يمكنه الطعن في حق ناخب آخر ، أو مجموعة من الناخبين ، في الإدلاء بصوته من خلال الادعاء بأنهم غير مؤهلين للقيام بذلك.

تتراوح التحديات المحتملة من العنوان الخطأ في تسجيل الناخب إلى عدم التقدم في السن بما يكفي للتصويت إلى منعه من التصويت كمجرم. بمجرد إجراء الطعن ، يتعين على مسؤولي الانتخابات تحديد ما إذا كان صالحًا وما إذا كان يجب إزالة الناخب من قائمة الناخبين المؤهلين.

لقد كان مسؤولو الانتخابات في الولاية والمحلية قد مروا بالفعل بعام حافل بشكل غير عادي في التعامل مع تحديات التصويت. في كثير من الأماكن ، غمرتهم المياه.

أفادت وكالة أسوشيتد برس في 17 سبتمبر 2022 ، أنه في إحدى مقاطعات أيوا ، تلقى مسؤولو الانتخابات الذين تلقوا “ثلاثة اعتراضات على الناخبين على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية” 119 اعتراضًا على مدى يومين.

هذا العام ، كانت جورجيا نقطة البداية لمثل هذه الجهود. تلقت ثماني مقاطعات شكاوى تسعى إلى إزالة 65000 شخص من قوائم الناخبين المسجلين لديها. في عام 2021 ، قادت مجموعة True the Vote ، وهي مجموعة نزاهة انتخابية تصف نفسها بنفسها ، جهودًا تحدى فيها 364000 ناخب في جميع مقاطعات جورجيا البالغ عددها 159 مقاطعة.

مثل هذه التحديات لا تحدث إلا قبل يوم الانتخابات. 39 ولاية تسمح بحدوث تحديات مماثلة في يوم الانتخابات نفسه. يظهر مقطع فيديو حصلت عليه بوليتيكو أحد موظفي الحزب الجمهوري في ميشيغان يشرح كيف سيقوم الجمهوريون ، كما كتب المراسل ، “بتثبيت متطوعين مدربين من قبل الحزب على استعداد لتحدي الناخبين في أماكن اقتراع الأغلبية الديمقراطية.”

يتميز موقع الويب الخاص بالمجموعة المحافظة True the Vote بهذا الوصف لمحاولة استخدام المواطنين لمراجعة “السجلات التي يحتمل أن تكون غير مؤهلة للمراجعة المحلية من خلال عملية يشار إليها غالبًا باسم تحدي الناخب”.
لقطة شاشة من True the Vote

تأثير ترامب

في عام 2020 ، حث الرئيس دونالد ترامب ، آنذاك ، مؤيديه على تقديم مثل هذه التحديات في الأماكن التي ادعى فيها أنه قد يكون هناك تصويت احتيالي.

خلال المناظرة الرئاسية الأولى في ذلك العام ، خص ترامب فيلادلفيا ، معقل ديمقراطي قديم مع عدد كبير من السكان السود. ودعا المؤيدين إلى “الذهاب إلى صناديق الاقتراع والمراقبة بعناية شديدة … لأن الأمور السيئة تحدث في فيلادلفيا. اشياء سيئة.”

بدأت ممارسة تحدي المواطنين لحق الآخرين في التصويت قبل وقت طويل من ظهور ترامب على الساحة السياسية. إنها في الواقع أقدم من الجمهورية الأمريكية. طوال تاريخ الولايات المتحدة ، كانت تحديات تصويت المواطنين أداة يستخدمها الأشخاص الذين يسعون إلى حرمان الآخرين من حق التصويت وتأمين ميزة حزبية لأنفسهم.

200 عام من تحديات المواطنين

يمكن إرجاع القوانين الأولى التي تجيز مثل هذه الاعتراضات على حقوق تصويت الآخرين إلى المستعمرات الأمريكية. في بعض هذه الأماكن ، تمت كتابة حق الطعن في المواثيق الملكية ، مما يسمح بالطعن في أي انتخابات استعمارية.

على سبيل المثال ، في عام 1742 ، عندما قامت رود آيلاند ومزارع بروفيدنس بمراجعة ميثاقها ، تضمنت التغييرات هذا الحكم الذي يسمح للناخبين المؤهلين بالتشكيك في حقوق التصويت لأي شخص آخر:

“… إذا حاول أي شخص في هذه المستعمرة التصويت في أي انتخابات داخل نفس ، والذي يشتبه في أنه غير مؤهل كما ذكر أعلاه ، فإنه يجوز وقد يكون قانونيًا لأي شخص إبلاغ الوسيط ، أو أي شخص آخر يترأس في مثل هذه الانتخابات ، التي لديه سبب للشك ، أن هذا الشخص المشتبه به ليس له حق جيد في التصويت “.

بعد فترة وجيزة من الثورة الأمريكية ، سنت الدول المشكلة حديثًا قوانين تمنح ناخبيها الحق في تحدي الأشخاص الذين يعتقدون أنهم دعموا البريطانيين خلال الحرب. سمح قانون نيويورك للمواطنين بالاعتراض على أي شخص “لم يشارك بشكل فعال وحاسم لصالح الولايات المتحدة في الحرب الحالية. … “

الازدهار الكامل لهذه الممارسة لم يحدث إلا بعد الحرب الأهلية. فجأة في مواجهة احتمال أن العبيد المحررين سيصوتون ويغيرون نتائج الانتخابات ، سنت الولايات في جنوب إعادة الإعمار قوانين تحدي الناخبين.

عززت هذه القوانين نوعًا من العدالة الأهلية ، حيث يمكن للمواطنين مراقبة السلوك الانتخابي للآخرين باسم منع التصويت الاحتيالي.

كانت هذه اليقظة أداة من بين العديد من الأدوات لتخويف العبيد المحررين ومنعهم من الإدلاء بأصواتهم في يوم الانتخابات.

بند موجز يصف تحديات الناخبين لـ 150 “ناخب ملون” في صحيفة ديلي ستيت جورنال أوف ألكساندريا ، فيرجينيا ، في 29 يوليو 1872.
مكتبة الكونجرس

الأحزاب السياسية وطعون التصويت

على الرغم من تاريخهم الملوث ، استمرت القوانين التي تسمح للمواطنين بإجراء تحديات ما قبل الانتخابات ويوم الانتخابات خلال القرن العشرين وحتى القرن الحادي والعشرين. يشير مركز برينان ، وهو مؤسسة فكرية تقدمية ، إلى أنه في أوائل القرن العشرين ، أعادت عدة دول التأكيد على قوانين تحدي الناخبين أو إعادة تمثيلها أو تحسينها ، بما في ذلك تحديات يوم الانتخابات.

أحد الأمثلة: في عام 1904 ، أعادت فيرجينيا سن قانون الطعن في يوم الانتخابات ، وفي الوقت نفسه اجتازت اختبارات جديدة لضريبة الاقتراع ومحو الأمية للتصويت. اليوم ، ينص قانون ولاية فرجينيا على أن “أي ناخب مؤهل وموظفي انتخابات” قد يعترض على أي شخص يدلي بصوته على أساس أنه غير مؤهل قانونيًا للقيام بذلك.

خلال القرن العشرين ، روجت الأحزاب السياسية لتحديات التصويت.

واحدة من أبرز تلك الجهود حدثت خلال حملة 1981 لحاكم ولاية نيو جيرسي. أرسلت اللجنة الوطنية الجمهورية عينة من بطاقات الاقتراع بالبريد إلى منازل الناس في الدوائر الانتخابية التي تضم نسبة عالية من ناخبي الأقليات العرقية أو الإثنية. بعد ذلك ، كان الناخبون الذين أعيدت نماذج اقتراعهم باعتبارها غير قابلة للتسليم ، أو لأن الناخب قد تحرك ، يخضعون للطعن.

رفعت اللجنة الوطنية الديمقراطية دعوى قضائية ، زاعمة أن جهود الجمهوريين انتهكت قانون حقوق التصويت لعام 1965. أسفرت الدعوى عن اتفاقية وافقت عليها المحكمة وافقت بموجبها اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري على إنهاء ممارسة الطعن في التصويت.

قبل انتخابات عام 2004 ، أعلن الحزب الجمهوري عن خطة أخرى لتحدي الناخبين. وستقوم بوضع 3500 شخص في مراكز الاقتراع في المناطق الديمقراطية بولاية أوهايو لإثارة اعتراضات عندما يظهر الناخبون الديمقراطيون للتصويت. تراجع الحزب في النهاية ، على الرغم من فوزه في معركة قضائية بشأن خطته.

ماذا يحدث في تحدي يوم الانتخابات؟

في يوم الانتخابات ، يجب على أي ناخب مسجل يسعى إلى حرمان شخص آخر من التصويت أن يخطر مسؤول الانتخابات برغبته في تقديم اعتراض. قد يفعلون ذلك على نفس الأسس المستخدمة في تحديات ما قبل الانتخابات.

تثير هذه التحديات صعوبات حقيقية في صناديق الاقتراع. في العديد من الدول ، لا يتعين على المتنافسين تقديم أدلة لإثبات ادعاءاتهم.

في حين أن الناخبين لا يتلقون إشعارًا مسبقًا بأنه سيتم إجراء اعتراض ، فقد يُطلب منهم تقديم وثائق أو أقسم على الفور أنه يحق لهم التصويت.

كما قال قاضي المقاطعة الفيدرالية دونالد مولوي في قضية طعن في انتخابات مونتانا عام 2008 ، “قد يتعرض الناخبون للترهيب أو الخلط أو حتى عدم تشجيعهم على التصويت عند تلقي إشعار بأن حقهم في التصويت … قد تم الطعن فيه”.

وتحديات يوم الانتخابات تضع المسؤولين في مراكز الاقتراع في موقف صعب للغاية. وكما يقول مركز برينان ، فإنهم “يتعرضون لضغوط هائلة للوقت لاتخاذ قرار بشأن التحديات بسرعة. … ونتيجة لذلك ، يمكن حرمانهم من فرصة كاملة لإجراء مراجعة شاملة لكل تحد وللتحقق من مزاعم المنافس “. في بعض الولايات ، قد يُسمح للناخبين المعترضين بالإدلاء بأصواتهم المؤقتة أثناء انتظار الطعن.

في الثامن من تشرين الثاني (نوفمبر) ، قد تشهد هذه الأمة موجة من الناخبين الذين تم تخويفهم من تحديات يوم الانتخابات. قد يضطر مسؤولو الانتخابات إلى اتخاذ قرارات مستعجلة. هذا وضع يهدد حق التصويت ، وهو حق وصفه الرئيس السابق رونالد ريغان ذات مرة بأنه “أكثر الحقوق قداسة للرجال والنساء الأحرار … (و) جوهرة تاج الحريات الأمريكية.”


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
Immediate Matrix