sakila movies lambotube.mobi sex sex videos waxtube hindipornsite.com black ambush www.phonerotica..com chineseporntrends.com funvidporn xnxx indian women barzoon.info indeyan sax مومس مصرية xvideoz.mobi سكس كرينا كبور نيك الكلاب pornwap.pro ولدبينيك امه filmfree4u diabloporn.mobi tamilxxxaunty kanga hentai hentairips.com hentai prostitution فيلم سكس قصة ahpornom.net سكس فلاحة tamil maja videos pakistanisexporn.com kidnap sex sandalee indianhardcoreporn.com hindi xxx film new indian xnxx palimas.mobi saxy vidyo locanto bangalore women seeking men cumshotporntrends.com arabic sex video dytto dancer juliamovies.mobi khatrimaza pro سكس علنى arabeng.org سكس الجدة مترجم
مقالات عامة

تضم المحكمة العليا في أستراليا أغلبية من القاضيات لأول مرة. إليكم سبب أهمية ذلك

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

من خلال تعيين القاضية جين جاغوت في المحكمة العليا ، دخلت الحكومة الألبانية التاريخ: وللمرة الأولى ، ستضم المحكمة غالبية النساء على مقاعد البدلاء.

لقد قطعنا شوطا طويلا. في مطلع القرن العشرين ، لم يُسمح للنساء بممارسة القانون في أي ولاية قضائية أسترالية. وحتى عندما أزيلت هذه العوائق الرسمية أمام القبول في نهاية المطاف ، فإن الحواجز غير الرسمية تعني أن القانون ظل عالمًا للرجل.

لأكثر من 80 عامًا بعد إنشائها في عام 1903 ، ظلت المحكمة العليا في أستراليا حكراً على الرجال. لم يكن حتى عام 1987 عندما أصبحت ماري غودرون أول امرأة تعمل في المحكمة.

تم تعيين النساء في المحكمة العليا ببعض الانتظام خلال العقد الماضي. ومع ذلك ، تم تعيين سبع نساء فقط من إجمالي 56 قاضية. أدت سوزان كيفيل ، أول امرأة تشغل منصب رئيسة قضاة المحكمة العليا ، اليمين في عام 2017.

يعني تعيين القاضية جاين جاغوت أن المحكمة العليا سيكون لديها أغلبية من القاضيات للمرة الأولى.
المحكمة الاتحادية / AAP

ستحل القاضية جين جاغوت محل القاضي باتريك كين في المحكمة العليا ، مما يعني أن أربعة من القضاة السبعة سيكونون من النساء. عند الإعلان عن التعيين ، أقر المدعي العام مارك درايفوس صراحةً بالأهمية التاريخية للتعيين ، مشيرًا إلى أن “هذه هي المرة الأولى منذ الاتحاد التي يكون فيها غالبية قضاة المحكمة العليا من النساء”. ووصف القاضي الجديد بأنه “محام بارز وقاض بارز”.

الحكومة غير مقيدة إلى حد كبير في إجراء تعييناتهم بما يتجاوز شرط التشاور مع المدعين العامين للولاية والمعينين يفي بالحد الأدنى من مؤهلات القبول كممارس قانوني. بالتأكيد ، لا يوجد ما يجبر الحكومة على النظر في قيمة التنوع في تعييناتها. علاوة على ذلك ، هناك قدر ضئيل من الشفافية والمساءلة في هذه العملية – فالحكومة ليست ملزمة بالاختيار في قائمة مختصرة ضد معايير الاختيار المتاحة للجمهور أو أن تحاسب قراراتها.



اقرأ المزيد: سيحصل الفائز في الانتخابات الفيدرالية على فرصة كبيرة لتغيير وجه المحكمة العليا – هل سيغتنمونها؟


تحتاج أستراليا إلى مزيد من الشفافية في تعيين القضاة

الدعوات لإصلاح ممارسة التعيين في المحكمة العليا لتحسين التنوع والشفافية والمساءلة ليست جديدة. والأهم من ذلك ، نادرًا ما كانت هذه الانتقادات شخصية (حول مدى ملاءمة المعينين الفرديين). ومع ذلك ، تم تجديد هذه المكالمات في عام 2020 ردًا على مزاعم بأن دايسون هايدون قد تحرش جنسيًا بزملائه القانونيين خلال فترة عمله كقاضي في المحكمة العليا في أستراليا.

في رسالة مفتوحة إلى المدعي العام آنذاك كريستيان بورتر ، دعت أكثر من 500 امرأة قانونية إلى إصلاحات في كيفية تعيين أستراليا لقضاتها وتأديبهم. ودعا إلى وضع قائمة مختصرة مقابل المعايير المتاحة للجمهور ، بما في ذلك المعرفة القانونية والمهارة والخبرة ، فضلاً عن الصفات الشخصية الأساسية (مثل النزاهة وحسن الخلق). واقتُرح كذلك أنه ينبغي احترام قيمة التنوع في التعيينات القضائية عند صياغة المعايير.

في الآونة الأخيرة ، حدد التقرير الجديد للجنة إصلاح القانون الأسترالية حول حيادية القضاء سلسلة من التوصيات. وكانت إحدى تلك التوصيات من أجل عملية أكثر شفافية لتعيين المسؤولين القضائيين الفدراليين.

تاريخياً ، كان هناك القليل من الرغبة في إجراء إصلاحات رسمية لممارسات التعيين في المحكمة العليا. تجنبت الحكومات المتعاقبة في كثير من الأحيان التعليق صراحة على قيمة وجود نظام قضائي أكثر تنوعًا.



اقرأ المزيد: تعرف على قضاة المحكمة العليا الجدد في أستراليا: رأي باحث قانوني في تعيينات حكومة موريسون


يبقى أن نرى ما إذا كانت الحكومة ستسعى إلى تنفيذ إصلاحات رسمية. ومع ذلك ، من المفهوم أن دريفوس متعاطف مع عملية تعيين أكثر انفتاحًا وشفافية. في إعلانه عن أحدث تعيين ، أوضح المشاورات المكثفة التي أجرتها الحكومة ، والتي كانت بالتأكيد بعيدة المدى أكثر مما رأيناه في السنوات الأخيرة. تشاور مع جميع المدعين العامين في الولايات والأقاليم ، ورؤساء المحاكم الفيدرالية ، والمحاكم العليا في الولايات والأقاليم. كما تحدثت مع نقابات المحامين في الولايات والأقاليم وجمعيات القانون ، والمعونة القانونية الوطنية ، والمحاميات الأستراليات ، والرابطة الوطنية للمراكز القانونية المجتمعية وعمداء كليات الحقوق.

تم الإشادة بتعيين القاضي جاغوت على نطاق واسع في مهنة المحاماة. على الرغم من أن المعلقين القانونيين أكدوا أنه كان معلمًا مرحبًا به بالنسبة للمرأة ، إلا أنه تم تأطيره على أنه شيء من المصادفة السعيدة (إذا كانت مناسبة سياسيًا) نظرًا لسمعتها كقاضية.

https://www.youtube.com/watch؟v=2HgXB6M5XM8

ما أهمية القاضيات؟

للإجابة على هذا السؤال ، يجدر بنا أن نتذكر الاقتباس الكلاسيكي لروث بادر جينسبيرغ رداً على أسئلة حول متى سيكون هناك “عدد كافٍ” من القاضيات في المحكمة العليا للولايات المتحدة. أجاب جينسبيرغ أنه سيكون هناك ما يكفي عندما يكون هناك تسعة (أي كلهم). معترفاً بأن الناس قد صدموا من هذا الرد ، رد جينسبيرج بشكل مشهور

كان هناك تسعة رجال ، ولم يطرح أحد أي سؤال حول ذلك.

يوضح هذا التبادل مدى اعتيادنا على فكرة أن الحكم هو مجال الرجال.

تذكرنا هذه الفكرة بالذات بالسؤال الذي طرحته المحامية الأمريكية كاري مينكل ميدو: “كيف كان سيبدو نظامنا القانوني إذا لم يتم استبعاد النساء من إنشائه؟”

لا يمكننا أبدًا معرفة الإجابة على هذا السؤال. ولا يمكن بالضرورة إعادة تشكيل هذه المؤسسات بطريقة تهرب من أصولها الذكورية.

ومع ذلك ، لا تزال غالبية القاضيات في المحاكم العليا مهمة على الصعيدين الوطني والدولي. لقد تسببت عملية “السماح للنساء بالدخول” في تقويض هذه الأسس وفتح احتمالات التغيير.

هذا ليس بسبب وجود صوت قضائي مميز للمرأة (لا يوجد). ذلك لأن غالبية القاضيات العاملات في المحكمة العليا يدلون ببيان رمزي مهم حول قبول المرأة في السلطة القانونية في أستراليا.

عندما تسمح مؤسسة ما كان يشغلها رجال فقط في السابق بدخول النساء إلى فضاءها ، لا يمكن أن تظل العلاقات القائمة بين الجنسين والأعراف الجنسانية غير متأثرة.

لقد رأينا هذا في عام 2020 مع الكشف عن التحرش الجنسي في المحكمة العليا ورد رئيس المحكمة العليا سوزان كيفيل ، والذي تم الإشادة به على نطاق واسع. إن قبول النساء في المجالات الذكورية تاريخيًا لديه القدرة على تعطيل المعايير المؤسسية.

من المؤكد أن أستراليا ليست أول محكمة عليا بها غالبية من القاضيات. على سبيل المثال ، تتمتع المحكمة الفيدرالية في ماليزيا بأغلبية (8/14) من النساء. ولكن بالمقارنة مع الديمقراطيات الغربية الأخرى ، كانت أستراليا تقدمية في هذه القضية. في المملكة المتحدة ، يوجد حاليًا امرأة واحدة على مقعد من 12 ؛ في الولايات المتحدة 4/9 ونيوزيلندا 3/6 وكندا 4/9.

بالطبع ، سيكون هناك دائمًا أولئك الذين يقولون إن الجنس لا يجب أن يكون مهمًا. لكن الجنس كان دائمًا مهمًا. كان الأمر مهمًا خلال الثمانين عامًا الأولى عندما سُمح للرجال فقط بممارسة السلطة القانونية في ذروة نظامنا القانوني. ولا يزال الأمر مهمًا في عام 2022 ، عندما تضم ​​المحكمة العليا أغلبية قاضيات لأول مرة.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
Immediate Matrix