ماذا حدث في ليلة فوضى وستمنستر التي أدت إلى استقالة رئيس الوزراء؟

تضافرت العديد من العوامل لتسبب وفاة ليز تروس ، لكن كانت ليلة من الفوضى في البرلمان البريطاني هي التي أدت إلى استقالتها.

أوضحت الأحداث في مجلس العموم في 19 أكتوبر أن رئيس الوزراء فقد السيطرة. تم استدعاء النواب المحافظين للتصويت الذي كان ظاهريًا حول التكسير ولكن ربما كان أو لا يكون تصويتًا بالثقة في حكومة ليز تروس. ووجهت اتهامات بأن سياط المحافظين تصرفوا بشكل غير لائق من أجل جعل نوابهم يصوتون مع الحكومة.

كيف حدث هذا الالتباس وهل هذا جزء قياسي من عمليات الجلد في البرلمان؟ الإجابة على الأسئلة الرئيسية أدناه.

هل من الطبيعي أن يصرخ السياط على النواب عند ترتيب التصويت؟

ليس من الطبيعي أن يصرخ السياط على النواب. إذا كان هناك تمرد وشيك ، فسيقوم السياط بالاتصال بأعضاء البرلمان المخصصين لمعرفة الطريقة التي ينوون التصويت بها. أي نواب يصرحون بأنهم غير متأكدين أو لن يتبعوا السوط سيتم نقله إلى رئيس السوط أو نائب رئيس السوط (أو حتى وزير في مجلس الوزراء) من أجل إجراء محادثة أكثر تعمقًا حيث سيتم استخدام العصا والجزرة لمحاولة كسبهم.

من المهم أن تتذكر أن الجلد علاقة ذات اتجاهين. يجب أن يكون هناك احترام متبادل يعمل في كلا الاتجاهين وإلا فسوف ينهار النظام. من الواضح أن تصويت التكسير كان لحظة ضغط كبير على السياط ، بالنظر إلى أن منصب رئيس الوزراء غير مستقر في أحسن الأحوال. حقيقة أن السياط كان عليهم اللجوء إلى الصراخ (وكانت هناك مزاعم بالمناولة اليدوية والتنمر أيضًا) تشير إلى أن السياط كانوا يفقدون السيطرة أو فقدوا السيطرة.

هل من الطبيعي أن يجبر السياط النواب جسديًا على دخول الغرفة؟

لا ، حتى اللجوء إلى الصراخ في وجه نوابكم هو علامة ضعف وليس قوة. إذا كانت الحالة هي أن النواب المحافظين قد عوملوا بدنياً بالسياط ، كما ادعى النائب العمالي كريس براينت ، فهذا بالتأكيد ليس طبيعياً.

لا توجد أمثلة كثيرة على حدوث ذلك على الإطلاق (على الرغم من وجود مزاعم في الماضي). ومع ذلك ، فقد رأينا أن السياط بدأت تصبح أكثر حزماً على مدار العام الماضي. بالعودة إلى شهر كانون الثاني (يناير) الماضي ، كانت هناك مزاعم مفادها أن السياط كانوا يبتزون أعضاء البرلمان خلال لحظات رئيس الوزراء السابق بوريس جونسون الأكثر خطورة.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن المزاعم التي أدلى بها براينت دحضها النائب المحافظ ألكسندر ستافورد ، الذي قال إنه أجرى “محادثة صريحة وقوية خارج مجموعات الضغط للتصويت تؤكد معارضتي للتكسير ، مع أعضاء الحكومة ، لا شيء. أكثر”. على الرغم من ذلك ، أعلن رئيس مجلس العموم أنه سيبدأ تحقيقًا في سلوك السياط.

لماذا الالتباس حول تصويت النواب على التكسير ام على الثقة؟

بينما كان هناك بالتأكيد سوط من ثلاثة أسطر (مما يعني أن الحكومة توقعت أن يلتزم جميع نوابها بخط الحزب ، دون توقعات) في هذا التصويت ، إلا أن هناك وضوحًا أقل حول ما إذا كانت الحكومة تتعامل مع الاقتراح على أنه مسألة ثقة في الحكومة.

للسياق ، كان التصويت على اقتراح حزب العمل بشأن التكسير الهيدروليكي. إذا تم إقراره ، كان من شأنه أن يمنح المعارضة سيطرة على الأعمال البرلمانية لتقديم مشروع قانون يحظر التكسير الهيدروليكي في المملكة المتحدة. لهذا السبب قررت الحكومة ، في البداية على الأقل ، التعامل مع الاقتراح على أنه مسألة ثقة.

تمنح قواعد مجلس العموم (الأوامر الدائمة) الأولوية للأعمال الحكومية في معظم الأوقات ، مما يعني فعليًا أن الحكومة لديها سيطرة كاملة على جدول الأعمال. على الرغم من أن اقتراح حزب العمال كان سيعلق هذه القاعدة مؤقتًا فقط في يوم محدد ، إلا أن الحكومة اعتبرتها اختبارًا لسلطتها. تم استخدام اقتراحات بأسلوب مماثل خلال مفاوضات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لإجبار حكومة الأقلية آنذاك على تمديد الموعد النهائي لمفاوضات المادة 50.

يبدو أن الارتباك ينبع من رسالة أُرسلت من نائب رئيس الحكومة السوطية إلى نواب حزب المحافظين في الساعات التي سبقت التصويت.

ذكر هذا أن التصويت كان يُعامل على أنه تصويت على الثقة في الحكومة لأن الخسارة ستعني السماح لحزب العمال بالسيطرة على جدول الأعمال. أشارت المذكرة إلى أن التصويت يحتوي على “سوط 3 خطوط صلبة بنسبة 100٪!”

ومع ذلك ، في نهاية النقاش حول اقتراح حزب العمل ، أعلن وزير التغير المناخي أن الاقتراح لم يكن تصويتًا على الثقة.

هذا ما أثار الفوضى في ردهات الفرقة حيث اصطف أعضاء البرلمان للتصويت. كانت هناك تقارير تفيد بأن رئيس السوط ونائبه لم يتم إخبارهما بالتغيير في الخطة. استمرت الملحمة في الساعات الأولى من الصباح حيث أبلغ الصحفيون عن تلقي رسالة من داونينج ستريت في الساعة 1.30 صباحًا تفيد بأن التصويت كان دائمًا يعتبر تصويتًا على الثقة وأن الوزير الذي اختتم نقاش الليلة الماضية كان مخطئًا في اقتراح خلاف ذلك.

ماذا سيحدث لأولئك النواب الذين لم يصوتوا مع الحكومة؟

يدعي داونينج ستريت أن النواب الذين فشلوا في التصويت ضد الحكومة الليلة الماضية سيتلقون “إجراءات تأديبية متناسبة” – مهما كان معنى ذلك. بالنظر إلى الارتباك والغضب الموجود بالفعل بين أعضاء البرلمان ، سيكون من المدهش للغاية رؤية أي نواب ينزعون السوط بسبب أفعالهم في هذا التصويت.

لكن ما يمكننا التأكد منه هو أن نواب حزب المحافظين غير سعداء للغاية في الوقت الحالي. كانت عملية الجلد متوترة في أحسن الأحوال قبل هذه الفوضى وستتضرر أكثر من خلال التقليب الذي يظهر على الشاشة – ناهيك عن الادعاءات التي تم إجراؤها عن المناورة والبلطجة. إن حكم النواب المحافظين في ظل هذه الظروف – بغض النظر عمن هو رئيس الوزراء – سيكون صعبًا.