sakila movies lambotube.mobi sex sex videos waxtube hindipornsite.com black ambush www.phonerotica..com chineseporntrends.com funvidporn xnxx indian women barzoon.info indeyan sax مومس مصرية xvideoz.mobi سكس كرينا كبور نيك الكلاب pornwap.pro ولدبينيك امه filmfree4u diabloporn.mobi tamilxxxaunty kanga hentai hentairips.com hentai prostitution فيلم سكس قصة ahpornom.net سكس فلاحة tamil maja videos pakistanisexporn.com kidnap sex sandalee indianhardcoreporn.com hindi xxx film new indian xnxx palimas.mobi saxy vidyo locanto bangalore women seeking men cumshotporntrends.com arabic sex video dytto dancer juliamovies.mobi khatrimaza pro سكس علنى arabeng.org سكس الجدة مترجم
مقالات عامة

هل لدينا إرادة حرة – وهل نريدها؟ يقدم Thomas the Tank Engine أدلة على ذلك

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

هل نحن أحرار أم أن قوانين الفيزياء تحدد أفعالنا؟ وما مقدار الإرادة الحرة التي نريدها بالفعل؟ أزعجت هذه الأسئلة الفلاسفة لآلاف السنين – ولا توجد حتى الآن إجابات مثالية.

لكن اتضح أن شخصية من مسلسل تلفزيوني للأطفال يمكن أن تقدم فكرة. Thomas the Tank Engine ، على الرغم من كونه قاطرة ، يتصرف مثل الإنسان. يتخذ القرارات والاختيارات. وهو مسؤول أخلاقيا: عندما يرتكب خطأ ، يعاقب.

لكن إذا نظرنا إلى العمق وتصبح الأمور معقدة. إنه محرك. يتم تحديد تحركاته من خلال شكل المسارات وطريقة عمل محركه وموظفي السكة الحديد. فهل إرادته الحرة مجرد وهم؟

تشرح قوانين الفيزياء كيف يؤدي حدث ماضي إلى حدث مستقبلي. على سبيل المثال ، إذا وضعت غلاية على الموقد ، فإن قوانين الديناميكا الحرارية تحدد أنها ستغلي في نقطة قريبة في المستقبل. إذا لم أتدخل في الغلاية أو الموقد ، فهناك نتيجة واحدة ممكنة: سيبدأ الماء في الغليان.

تقول حجة فلسفية قوية ضد الإرادة الحرة أنه بما أننا لا نستطيع تغيير الماضي وبما أننا لا نستطيع تغيير قوانين الفيزياء ، فلا يمكننا تغيير المستقبل أيضًا. هذا لأن المستقبل هو مجرد نتيجة للماضي ، وتملي قوانين الفيزياء أن الماضي سينتج في المستقبل. المستقبل ليس مفتوحا للبدائل.

وهذا ينطبق علينا أيضًا: أجسامنا هي أشياء مادية مكونة من ذرات وجزيئات تحكمها قوانين الفيزياء. لكن كل قرار نتخذه وإجراء نتخذه يمكن في النهاية إرجاعه إلى بعض الشروط الأولية في بداية الكون.

قد نشعر بأن لدينا إرادة حرة ، لكن هذا مجرد وهم. وينطبق الشيء نفسه على توماس: قد يبدو له أنه حر ، لكن أفعاله تحددها تخطيط المسارات والجدول الزمني للسكك الحديدية. ما يفعله ليس منفتحًا على البدائل. إنه ، بعد كل شيء ، محرك بخاري تحكمه قوانين الديناميكا الحرارية.

المسؤولية الأخلاقية

ولكن إذا لم تكن تصرفات توماس منفتحة على البدائل ، فلماذا يتم تنبيهه عندما يخطئ في الأمور؟ إذا لم يكن أكثر من آلة ، فهل سيكون من المنطقي الاعتقاد بأنه مسؤول أخلاقيًا؟ بعد كل شيء ، سيكون من الغريب أن أقول إن الغلاية الخاصة بي تستحق الثناء على غليان الماء ، إذا لم يكن من الممكن فعلاً خلاف ذلك.

طور الفيلسوف الأمريكي هاري فرانكفورت تجربة فكرية بارعة لإظهار أن المستقبل لا يجب أن يكون مفتوحًا للبدائل حتى نكون مسؤولين أخلاقياً. تخيل عميلين ، دعنا نسميهما القاتل والمراقب. المتحكم لديه أقطاب كهربائية متصلة بدماغ القاتل. إذا لم يفعل Killer ما تريده وحدة التحكم ، فإنه يقوم بتشغيل الأقطاب الكهربائية – مما يجبر Killer على الانصياع.

الآن ، المراقب يريد حقًا شخصًا ما ، دعنا نسميه الضحية ، ليموت. لذلك يفكر في توجيه القاتل لقتل الضحية. لكن اتضح أن كيلر تريد أن تموت الضحية أيضًا ، لذا فهي تقتل الضحية دون أن يتدخل المراقب على الإطلاق. تظل الأقطاب الكهربائية مغلقة.

توماس تانك محرك.

ما المغزى من القصة؟ على الرغم من أن تصرفات كيلر لم تكن مفتوحة للبدائل (إذا قررت عدم القتل ، لكانت المراقب ستجبرها على القيام بذلك على أي حال) ، إلا أنها لا تزال مسؤولة وتعاقب كقاتلة.

يبدو أن توماس في نفس الموقف: عندما يقوم بأشياء ضمن قواعد السكة الحديدية ، فإنه يُترك للقيام بها بمحض إرادته. عندما لا يفعل ذلك ، يتدخل شخص ما: السائق أو الموصل أو مراقب الدهون المشؤوم. لكنه لا يزال يوبخ عندما تسوء الأمور. حقيقة أن أفعاله ليست منفتحة على البدائل لا تغير شيئًا في ذلك.

ما هو مقدار الإرادة الحرة المرغوب فيه؟

إذًا ، ماذا عن كون لم يتحدد فيه مستقبل توماس؟ هل سيكون حرا هناك؟

على الرغم من أننا غير مرتاحين لحقيقة أن أفعالنا قد يتم تحديدها ، فإن البديل ليس أفضل بكثير. إن الكون الذي يكون فيه المستقبل غير محدد تمامًا ، حيث يكون منفتحًا جدًا على البدائل ، هو مجرد فوضوي للغاية. أريد أن أعرف أنه عندما أضع الغلاية على الموقد ، فإنها ستغلي. إن الكون الذي يتحول فيه الماء تلقائيًا إلى عصير برتقال مجمد ليس المكان الذي يرغب معظمنا في العيش فيه.

وينطبق الشيء نفسه على توماس. إذا سُمح لتوماس بمغادرة المسارات ، أو الطيران في الهواء ، أو إذا لم يتبع محركه البخاري قوانين الديناميكا الحرارية ، فلن يعمل كونه.

شخصيته تجسد حدسنا حول الإرادة الحرة. نحن بحاجة إلى الاختيار والمسؤولية الأخلاقية ، لكننا لا نريد أن تكون أفعالنا غير محددة تمامًا. نريد أن تكون إرادتنا الحرة في مكان ما بين الحتمية الكاملة والعشوائية الكاملة.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
Immediate Matrix