يخذل مخطط منازل لأوكرانيا في المملكة المتحدة كلاً من اللاجئين ومضيفيهم – وهذا هو السبب

شهد مخطط استضافة اللاجئين “ منازل لأوكرانيا ” التابع للحكومة البريطانية منح أكثر من 180 ألف أوكراني تأشيرات حتى الآن. مع وجود أكثر من 7 ملايين أوكراني منتشرين في جميع أنحاء أوروبا ، كان هذا بالطبع هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله.

ولكن بعد ستة أشهر من المخطط ، أصبحت التحديات التي فرضتها استضافة اللاجئين على البنية التحتية العامة الأساسية – بما في ذلك رعاية الأطفال والرعاية الصحية والإسكان – واضحة.

يقال إن حكومة المملكة المتحدة تطلب الآن من المضيفين ، الذين وافقوا في البداية فقط على فترة ستة أشهر ، تمديد التزامهم وتشجيع المزيد من الناس على التفكير في الاستضافة. لكن استطلاعًا حديثًا أجراه مكتب الإحصاءات الوطنية (ONS) وجد أن 23٪ فقط من المضيفين على استعداد لمواصلة الاستضافة بعد 12 شهرًا ، في حين أن 42٪ من المضيفين لن يفكروا في القيام بذلك مرة أخرى.

في حين أن ارتفاع تكلفة المعيشة كان محور التركيز في وسائل الإعلام ، أظهر استطلاع ONS أن هذا ليس السبب الرئيسي الذي قدمه أولئك الذين يرغبون في التوقف. بدلاً من ذلك ، يقول معظم المضيفين أنهم يعتزمون توفير سكن قصير الأجل (58٪) و / أو أنهم يفتقدون منزلهم لأنفسهم (50٪).

حتى بالنسبة لأولئك الذين شعروا بالأثر المالي ، فإن أكثر القضايا إلحاحًا هي القضايا غير المالية. اعترفت امرأة اتصلت بـ LBC مع Nick Ferrari بأنها مستنزفة مالياً ومضطربة بسبب عبء رعاية أسرتين.

لقد أجريت أبحاثًا حول الأزمات الإنسانية طويلة الأمد والناجمة عن النزاعات. يُظهر هذا البحث أن القرارات المتعلقة بكيفية دعم اللاجئين لا ينبغي أن تستند إلى مشاعر عابرة ، ولكن يجب أخذها في الاعتبار جيدًا. لا تكاد استجابات اللاجئين هي التزام قصير المدى. لخص المتصل بفيراري الأمر جيدًا ، عندما قالت: “لقد كانت لفتة رائعة ، لكن لم يفكر أحد في ذلك حقًا.”

ماذا يستلزم مخطط منازل لأوكرانيا

أحد الشروط الرئيسية للبرنامج هو أن تكون تأشيرات اللاجئين صالحة لمدة ثلاث سنوات على الأقل. لكن هذا لا يعني أن عدد اللاجئين سيتقلص بشكل كبير مع بدء انتهاء صلاحية التأشيرات. يبدو من غير المحتمل أن ينتهي الصراع قريبًا. ولكن حتى لو انتهى اليوم ، فستتعامل الحكومة مع طلب إضافي كبير على البنية التحتية العامة الرئيسية لسنوات قادمة.

وفقًا لمفوض الأمم المتحدة السامي لشؤون اللاجئين ، فإن الأمر متروك للاجئين للعودة إلى بلادهم بمجرد اعتبارها آمنة. تظهر الأبحاث أن هذا نادرًا ما يحدث. العودة صعبة. تستغرق إعادة بناء المنازل والاقتصادات والمجتمع وقتًا. يمكن أن يواجه العائدون أيضًا العقاب أو العوز أو النبذ ​​، وسط نقص في الوصول إلى خدمات الصحة الأساسية والعقلية.

للتأكيد على ذلك ، أظهر استطلاع ثان لمكتب الإحصاء الوطني أن 2٪ فقط من اللاجئين الأوكرانيين ينوون حاليًا مغادرة المملكة المتحدة في نهاية المطاف.

من المهم أيضًا ملاحظة أن الاستضافة كانت ستستوعب جزءًا صغيرًا من الطلب على السكن الذي يقوده اللاجئون. لا يوجد سوى الكثير من السعة الإضافية في منازل الناس ، خاصة وأن غالبية الضيوف من العائلات. يقع العبء على الحكومة لإيجاد حلول بديلة.

يحتاج المضيفون واللاجئون إلى دعم أفضل

أولاً ، على الحكومة أن تجعل الاستضافة أقل إرهاقًا وأن تفهم حدودها. قادت جمعية الحكومة المحلية دعوات لمضاعفة المدفوعات للمضيفين. هذا من شأنه أن يساعد ، لكنه لن يكون كافيًا ، لأن العبء ليس ماليًا فقط.

للاجئين احتياجات متعددة الأوجه ، تشمل التسجيل والحصول على خدمات الرعاية الصحية والصحة العقلية والخدمات القانونية والتعليم. هم أيضا بحاجة إلى فرص عمل ، لكي يصبحوا معتمدين على أنفسهم.

في مخيمات اللاجئين التقليدية ، يتم توفير الخدمات اللوجستية لتلبية هذه الاحتياجات بكفاءة وعلى نطاق واسع. على النقيض من ذلك ، فإن المضيفين هم مواطنون عاديون ليس لديهم الوقت ولا التدريب لتلبية مجموعة كاملة من احتياجات اللاجئين.

عندما يتم تقديم اللاجئين بالطريقة اللامركزية التي يعتمد عليها مخطط منازل لأوكرانيا ، تنشأ مشاكل لوجستية كبيرة. قد لا تكون السلطات المحلية قادرة على تطوير ونشر المعرفة لموظفيها بالسرعة الكافية أو تقديم الخدمات في مكان واحد. قد يفقد المضيفون وضيوفهم الوقت في التنقل بين المكاتب وعدم تلقي أي مساعدة.

ثانيًا ، تحتاج الحكومة إلى الإدارة الاستباقية للمكان الذي يتم فيه وضع اللاجئين في جميع أنحاء البلاد. يظهر الاستطلاع الثاني لمكتب الإحصاء الوطني أن غالبية الأوكرانيين يستقرون في لندن (31٪) ، على وجه التحديد ، وإنجلترا (93٪) على نطاق أوسع. في إنجلترا ، يبدأ المضيفون العملية ثم يتم إحضار المجالس لتسهيل التسجيل. ومع ذلك ، ينبغي أن تستند قرارات التخصيص إلى قدرة البنية التحتية الوطنية.

منذ أن استقبلت ألمانيا ، على سبيل المثال ، ما يقرب من مليون لاجئ في عامي 2015 و 2016 – اللاجئون الذين فروا بشكل أساسي من الحرب في سوريا – أدارت الحكومة الألمانية بشكل فعال توزيع السكان من خلال نظام حصص يعتمد على إيصالات الضرائب وحجم السكان. استقبلت برلين 6٪ من اللاجئين بحلول نهاية عام 2017 ، بينما استقبلت منطقة شمال الراين وستفاليا ، وهي المنطقة الأكثر اكتظاظًا بالسكان وتضم أربع مدن ، حوالي 21٪. بغض النظر عن تأثير تدفقات اللاجئين الأوكرانيين إلى برلين ، يشير هذا إلى توزيع متساوٍ شامل للاجئين في جميع أنحاء ألمانيا.

ثالثًا ، يجب إدارة أزمات اللاجئين بشكل صحيح مع مراعاة احتياجات المجتمعات المضيفة. في نموذج مخيم اللاجئين ، غالبًا ما يتم توفير خدمات مثل إمدادات المياه النظيفة والتعليم للمجتمعات المضيفة ، لأن المخيمات تتمتع بقدرة وكفاءة أكبر. يعمل مخطط منازل لأوكرانيا في الاتجاه المعاكس ، حيث يتقاسم المجتمع المضيف موارد محدودة بالفعل مع اللاجئين. إذا تم تجاهل احتياجات المضيفين ، فإن هذا ينطوي على خطر المعارضة العامة.

بعد علامة الستة أشهر ، هناك عدد قليل من الأسئلة الرئيسية التي يجب معالجتها. ما الذي يتم فعله لحماية مصالح المجتمعات المضيفة مع تأمين احتياجات اللاجئين؟ ما الذي يتم فعله لتقليل الخطر الحقيقي المتمثل في استغلال وإساءة استخدام المخطط؟ ما هي التدابير أو الاتفاقيات المعمول بها لمساعدة أي شخص أوكراني يرغب في العودة إلى دياره ، الآن أو في المستقبل؟

علاوة على ذلك ، ما هو تأثير هذا المخطط على مجموعات اللاجئين الأخرى – الذين يعانون حاليًا من أسوأ تأخيرات في المعالجة في تاريخ المملكة المتحدة؟

بدون الإجابات الصحيحة على هذه الأسئلة ، فإن ما كان في يوم من الأيام علامة على التضامن والدفء يمكن أن يصبح مصدر خيبة أمل ، أو ما هو أسوأ من الاستياء.