مقالات عامة

لماذا لا يسمح للأطفال بالتصويت؟ خبير يفضح الحجج ضد

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

يعتقد معظم الناس أن الديمقراطية هي شيء يفعله الكبار ويعتبرون أن احتمال تصويت الأطفال سخيف للغاية حتى لا يمكن التفكير فيه. في أوائل القرن العشرين ، بدأت العديد من الديمقراطيات (ظاهريًا) تعمل بالاقتراع العام ، مما يضمن عدم حجب حقوق التصويت عن البالغين على أساس الثروة أو الجنس أو العرق. لكن عتبات العمر صمدت ، ولا يزال الأطفال مستبعدين من الديمقراطية – استبعاد على أساس ما هم (صغارًا) ، وافتراضات الكبار حول معنى أن تكون صغيراً.

ومع ذلك ، في تقرير عام 2020 إلى الأمم المتحدة ، خلص مفوض الأطفال في المملكة المتحدة إلى أن حكومة المملكة المتحدة “لا تعطي الأولوية لحقوق الأطفال أو أصواتهم في السياسات أو العمليات التشريعية”. ونتيجة لذلك ، أشار التقرير إلى أن الوضع الاقتصادي للأطفال غالبًا ما يكون أسوأ من كبار السن ، وخلال الأزمات مثل جائحة COVID ، يتم تجاهل رؤاهم واحتياجاتهم. لم يكن لهم رأي في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ويتم تهميش مخاوفهم بشأن البيئة بشكل روتيني ، على الرغم من استعداد الأطفال لتحمل العبء الأكبر لكليهما.

يسمح عدد من البلدان للمراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عامًا بالتصويت ، لكن أعتقد أنه يجب علينا التفكير بجدية أكبر في أسباب حرمان الأطفال الصغار جدًا من حق التصويت. إذا قمنا باستبعادهم بشكل غير عادل ، فإن مصداقية الديمقراطية في خطر. فيما يلي ثلاث حجج شائعة ضد تصويت الأطفال. في كل حالة ، أعتقد أن أسباب الاستبعاد أقل أمانًا بكثير مما نعتقد.

1. الأطفال غير مدركين بشكل كاف للتصويت

الإجابة الأكثر شيوعًا على السؤال “لماذا لا يستطيع الأطفال التصويت؟” هو أن الأطفال يفتقرون إلى المعلومات الكافية أو غير عقلانيين للقيام بذلك بشكل صحيح. في حين أن البالغين قادرون على فهم ما يصوتون عليه ، إلا أنه من الصعب توقع الأطفال ، الذين تكون قدراتهم المعرفية أقل تطورًا. من غير المرجح أن يفكر الأطفال بأنفسهم ، بل يقلدون آراء شخصيات ذات سلطة مثل الآباء والمعلمين.

قد يكون هذا صحيحًا. ولكن في أي نقطة تصبح المعرفة أو العقلانية ذات صلة بالتصويت ، وما الذي يحتاجه الناخبون للتصويت “جيدًا” أو “بمسؤولية”؟ هل هي القدرة على تحديد المرشحين أو الأحزاب السياسية؟ أو القدرة على تحليل أداء السياسيين في الماضي ووعودهم المستقبلية؟ هل يجب أن يفهم الناخبون العملية التشريعية وأدوار مختلف فروع الحكومة؟

على الرغم من أن هذه الأفكار قد تكون مفيدة ، إلا أنه لا يوجد اتفاق على ما هو ضروري. ولأننا لسنا متأكدين مما هو مطلوب ، فمن المستحيل أن نقول أن البالغين يمتلكونه – أيا كان هو – هي هو – ولا يفعل الأطفال.

في الواقع ، من المرجح أن تكون الفروق بين الأطفال والبالغين أضيق مما نفترض عادة: 35٪ من الناخبين البالغين في المملكة المتحدة لا يمكنهم تحديد نائبهم المحلي بينما ، في أوقات مختلفة ، 59٪ من الأمريكيين لم يكونوا متأكدين من أي حزب حاكم ولايتهم ينتمي إليها ، واستطاع 44٪ فقط تسمية فرع للحكومة. لقد سمحنا لهؤلاء البالغين بالتصويت ، وبحق ، فإننا غير مؤهلين الكل الأطفال لإظهارهم على ما يبدو نفس الخصائص.

حقيقة أن البالغين لا يحتاجون إلى إظهار أوراق اعتماد الامتياز أو استقلالية العقل تظهر أن التصويت ليس امتيازًا للكفاءة ، بل هو حق المواطنة. لذلك يجب أن يتمتع جميع المواطنين بالامتياز ، بمن فيهم الأطفال وحتى الأطفال.

إذا بدا هذا تافهًا ، ففكر في أن الأطفال الصغار جدًا الذين لا يستطيعون المشي أو الإمساك بالقلم من غير المرجح للغاية ، من الناحية العملية ، ممارسة حقهم في التصويت – مثل كثير من البالغين ، لأي عدد من الأسباب ، يرفضون ممارسة حقهم. المهم هو أنه عندما يكون لدى المواطنين ميل للتصويت – دافع يفترض مسبقًا فهم ما تفعله الانتخابات وكيف تعمل – يجب أن يكون الخيار متاحًا. سواء كانوا أربعة أم 94.

إذا كانت المعرفة أو العقلانية ضرورية للتصويت ، فلن يكون لكثير من البالغين الحق.
دزيورك / شاترستوك

2. سيؤدي تصويت الأطفال إلى فوضى سياسية

حجة أخرى ضد تصويت الأطفال هي أنه سيؤدي إلى فوضى في السياسة. إذا كان الأطفال غير عقلانيين وغير متماسكين ولكنهم مع ذلك مسموح لهم بالتصويت ، فإن نتيجة الانتخابات والقرارات السياسية التي ينشأون عنها ستنعكس أو تتشوه بالتأكيد بسبب أصواتهم غير المدروسة وغير المتماسكة.

ومع ذلك ، فإن هذا يسيء فهم دور الانتخابات. التصويت ليس مثل سن القانون. إن التصويت لا يعني أن يقرر المرء ما يحدث أو يسير في طريقه ، أو حتى تحديد الأجندة السياسية بالضرورة. تقطير الرأي العام عملية معقدة و فوضوية. ولأن الرابط بين ما يريده الجمهور وما يحصل عليه ليس دائمًا مباشرًا أو واضحًا ، فإن معتقدات الناخبين الأحمق لا يتردد صداها بالضرورة في السياسة.

هذا هو السبب في أن الديمقراطيات التمثيلية يمكن أن تعمل بأعداد كبيرة من المواطنين غير المطلعين وغير العقلانيين. في الواقع ، التغلب على جهل الناخب هو بالضبط ما تدور حوله السياسة التمثيلية – حيث ينتخب الناس ممثلين لاتخاذ القرارات نيابة عنهم -.

التصويت ، إذن ، هو بيان بالمساواة ، واعتراف بالمكانة الأخلاقية المتساوية. بشكل أكثر تحديدا ، إنه ضمان (فضفاض) بأن مخاوف المرء ووجهات نظره لن يتم التغاضي عنها بشكل منهجي من قبل السياسيين. حقيقة أن الأطفال لا يستطيعون التصويت يعني أنهم محرومون من هذا الاحترام والحماية. كما تظهر لنا التجارب التاريخية للنساء والأقليات العرقية المستبعدة ، فإن هذا ليس وضعًا جيدًا ليكون فيه.

3. ألا تأتي حقوق التصويت قبل الحقوق الأخرى

الاعتراض الثالث على منح الأطفال حق التصويت يتعلق بترتيب اكتساب حقوق ومسؤوليات معينة. يُعد التصويت عملاً جادًا ، كما تقول الحجة ، وبالتالي يجب أن يتطابق حق التصويت مع ، أو يتبع ، الحق في القيام بأنشطة أخرى ذات وزن ونتائج مماثلة ، مثل التدخين وشرب الخمر ، والزواج أو الانضمام إلى الجيش.

ومع ذلك ، يجدر التساؤل عن السبب أي من هذه الحقوق مؤجلة في المقام الأول. الجواب الأساسي هو أن ممارسة هذه الحقوق قد تكون ضارة ، لذا فهي تُمنح فقط للأفراد الذين يفهمون المخاطر ، ومن المرجح أن يكونوا على دراية بها.

اكتسب نشاط الشباب قوة جذب في جميع أنحاء العالم مع حركة المناخ.
كريستي كوبر / شاترستوك

نحن نحجب مثل هذه الحقوق عن الأطفال لأن (نفترض) أنهم غالبًا ما يفشلون في التفكير في عواقب أفعالهم. ومع ذلك ، فإننا لا نمنع البالغين الغافلين عن ممارسة حريتهم بطريقة مدمرة للذات. فلماذا لا يتم منح الأطفال نفس خط العرض؟

الجواب له علاقة بحماية الأطفال القدره. نحن نحرم الأطفال من الحريات الضارة حتى لا نعرض للخطر حرياتهم المستقبلية ، ونضمن وصولهم إلى سن الرشد بأكبر عدد ممكن من فرص الحياة.

هذا الأساس المنطقي ينطبق على الحق في الشرب أو سن الرضا. لكنها لا تعمل بشكل جيد مع حقوق التصويت ، والتي من الواضح أنها ليست خطيرة ولا تشكل أي تهديد مباشر لرفاهية الأطفال في المستقبل.

لذلك يبدو أن الأطفال يعانون من الظلم: إنهم يُحرمون من التصويت دون مبرر كافٍ. في الوقت نفسه ، يكون الشباب غير راضين تمامًا عن الديمقراطية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تجاهلهم في صنع القرار الديمقراطي.

إن تحرير حق التصويت ليس رصاصة فضية. ولكن ما لم يتم تحسين مكانة الأطفال في الديمقراطية وتعميقها ، فمن المؤكد أن الانقسام السياسي وانعدام الثقة بالديمقراطية سيزدادان سوءًا.


نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى