يوميات مات هانكوك الوبائية وتاريخ المذكرات التعويضية

حقق Matt Hancock شهرة في الأشهر الأخيرة بسبب التهامه لشرج بقرة على الهواء مباشرة على شاشة التلفزيون (خلال مهمته التي قضاها أنا من المشاهير) ولإصداره مقاطع فيديو مشكوك فيها على TikTok تتأرجح من لحظاته السابقة “المحرجة”.

سيتذكر البعض أنه قبل كل هذا ، كان وزير الصحة البريطاني خلال أكبر أزمة صحية عالمية في الذاكرة الحية. في ذلك الوقت ، اكتسب سمعة سيئة (من بين أمور أخرى) للسماح لمرضى COVID بالانتقال إلى دور الرعاية ولتأمين عقود اختبار مربحة لأصدقائه.

الآن ، نشر هانكوك يومياته حول الوباء ، مع إعطاء جانبه من القصة. إذن ما هي الأفكار التي لديهم لتقديمها؟ وكيف يمكن لمؤرخ أدبي مثلي أن يضعهم ضمن السياق الأوسع للمذكرات السياسية؟

في وقت مبكر من مذكرات هانكوك ، علمنا أن أول لحظة لوزير الصحة البريطاني (وأنا أقتبس منها) كانت في 28 يناير 2020 ، عندما قيل له أن الوباء قد يؤدي إلى وفاة ما يصل إلى 820 ألف شخص في المملكة المتحدة.

منذ ذلك الحين فصاعدًا ، كان الدافع الأساسي للسرد هو أن الجميع ، باستثناء مات هانكوك ، كان مسؤولاً عن سلسلة من الإخفاقات التي تلت ذلك.

قيود مؤجلة؟ كان هذا خطأ المجموعة الاستشارية العلمية لحالات الطوارئ. اقتفاء أثر العقد الكئيبة؟ كان اللوم على الصحة العامة في إنجلترا. الفشل في إغلاق حدود المملكة المتحدة؟ رقم 10 كان المسؤول. الحكومة في حالة فوضى؟ سيكون ذلك دومينيك كامينغز.

إيرين بروكوفيتش من COVID

عند قراءة كيف كان هانكوك “مذعورًا” ردًا على جلسة أسئلة رئيس الوزراء في أوائل فبراير ، والتي لم يسأل فيها أحد سؤالًا واحدًا عن الفيروس ، فإن الانطباع المعطى هو أنه كان إيرين بروكوفيتش من COVID.

من الغريب ، مع ذلك ، أن أيا من هذا لا يتوافق تمامًا مع وصف هانكوك ، في هذه الصفحات نفسها ، عن أنشطته الفعلية خلال هذه الفترة. تناول Babybels مع Ronnie Wood في حفل توزيع جوائز Brit في أواخر فبراير ، على سبيل المثال. أو الذهاب إلى Planet Laser في Bury St Edmunds في أوائل شهر مارس.

أو ، بشكل عام ، الفشل تمامًا في الاستجابة للمعرفة بأن حياة 820.000 شخص كانت في خطر من خلال اتخاذ إجراءات حاسمة – في هذه العملية رفض نصيحة Tory grandees ورؤساء الوزراء السابقين ، الذين (كما يقر هانكوك في مذكراته) كانوا يرسلون نصًا يائسًا رسائل تطالب بقيود في وقت مبكر من فبراير.

التفسير المحتمل لهذه التناقضات الغريبة هو حقيقة أن يوميات هانكوك ليست في الواقع مذكرات على الإطلاق. كما يعترف هو نفسه ، “لم يكن لديه الوقت للاحتفاظ بمذكرات مفصلة” خلال هذه الفترة – ولذا تم “تجميع مذكرات الوباء معًا” بعد وقوعها.

بالنظر إلى وجود دراسة في إمبريال كوليدج تشير إلى أن استجابة المملكة المتحدة المتأخرة تسببت في 21000 حالة وفاة غير ضرورية ، فإن الضغط على هانكوك لاسترداد نفسه بأثر رجعي يبدو واضحًا.

إذن ما الذي يمكن أن نستخلصه من هذه المحاولة الغريبة من جانب سياسي مشين ، أُجبر على الاستقالة في أعقاب فضيحة ، ليبرئ نفسه؟

تاريخ المذكرات التعويضية

يشير المؤرخ جورج إجيرتون (على الرغم من وجود الرواد) إلى أن مفهوم قيام السياسي المحترف بنشر نص يهدف إلى “شرح وتفسير” القرارات التي اتخذوها في المنصب لم يجد تعبيرًا كاملاً حتى تسعينيات القرن التاسع عشر ، مع أول مستشار للإمبراطورية الألمانية مذكرات أوتو فون بسمارك المميزة المكونة من ثلاثة مجلدات.

منذ ذلك الحين ، ومع تسارع “إضفاء الطابع الاحترافي” على السياسة خلال أوائل القرن العشرين ، ازداد الضغط من أجل محاسبة السياسيين بشكل ملحوظ. كما يكتب إجيرتون ، منذ فترة ما بعد الحرب ، كان من المعتاد أن يقوم السياسيون “بنشر تقرير عن قيادتهم”.

لا يكاد هانكوك هو أول سياسي بريطاني حديث يستخدم هذا الاتجاه في محاولة لتصحيح الأمور. رحلة توني بلير (2010) وديفيد كاميرون للتسجيل (2019) هما مثالان حديثان فقط.

ربما يكون الشيء الفريد في مساهمة هانكوك في هذا النوع هو عدم جدية هذا النوع من الألعاب.

هذا ليس فقط في عدم الرغبة في تحمل أي مسؤولية عن سوء التعامل مع الوباء ، أو في حقيقة أن اختراع يوميات هو عمل مذهل من الجرأة الواقعية. إنه في السخافة العامة للحساب الذي يتم تقديمه.

فداء أقل ، مزيد من التهريج

من غير المرجح أن تكون الصورة التي ستبقى لدى معظم قراء يوميات هانكوك هي صورة أمة تواجه أزمة بشجاعة.

الصورة التي تم طبعها في ذهني بشكل لا يمحى ، على سبيل المثال ، بدلاً من هانكوك تكافح “للحفاظ على وجهها مستقيم” عند رؤية تيريز كوفي “تقضم شطيرة” خلال اجتماع Zoom “بالغ الأهمية” حول حماية الضعفاء .

أو من هانكوك وهو يسلم تعليماته بصفته وزير الصحة من “كرسي المخرج مع” هانكوك “على ظهره” ، أهداه له باينوود ستوديوز.

أو من جورج أوزبورن وهمس في أذن هانكوك كم يذكره بـ “تيجر من ويني ذا بوه”.

بطبيعة الحال ، فإن التهريج هو موضوع لحزب المحافظين الحالي: إنه يستحضر تمثيليات مايكل جوف في إفطار بي بي سي ، أو Grant Shapp’s Elf on the Shelf روتين ، أو Boris Johnson’s Love Actually محاكاة ساخرة.

ربما كان من غير المتوقع حدوث “مجموع البطانات” في سرد ​​مذكرات لسلسلة من الأحداث التي أدت إلى أكثر من 200000 حالة وفاة. ولكن بعد ذلك ، كانت فتحة شرج البقرة غير متوقعة أيضًا.