أعضاء الاتحاد مثل بيير بويليفر. ما هو كل هذا حقا؟

وفقًا لاستطلاع حديث أجرته شركة Abacus Data ، أصبح المحافظون بقيادة بيير بويليفري الآن الاختيار الأول لأعضاء النقابات في كندا.

الدعم العام للمحافظين بين أعضاء النقابات هو أقل قليلاً فقط من الدعم الذي يتمتع به الحزب مع عموم السكان. وفي الوقت نفسه ، فإن الدعم للديمقراطيين الجدد أقل في الواقع بين أعضاء نقابات القطاع الخاص مما هو عليه بين عموم السكان.

كل هذا يمثل تأرجحًا كبيرًا عن بيانات الاستطلاع التي تم جمعها في عام 2015 ، خلال العام الأخير من حكومة ستيفن هاربر المحافظة.

ويشير إلى أن الحزب الوطني الديمقراطي اليوم قد فشل في تقديم بديل موثوق للوضع الراهن لليبراليين الحاكمين. يعتبر نهج المعاملات المتزايد للسياسات الحزبية عبر جزء كبير من الحركة العمالية عاملاً أيضًا.

أعضاء النقابة ينجذبون إلى الشعبويين؟

يعتبر التطور أكثر إثارة للدهشة عند قراءته في سياق بحث حديث يظهر أن الكنديين من الطبقة العاملة يبدو أنهم معرضون بشكل خاص للمبادرات الشعبوية اليمينية المتطرفة.

هذا على الرغم من العداء الموثق جيدًا للعمال والنقابات من الشعبويين اليمينيين.

تعمل النقابات في جميع أنحاء كندا على صياغة استراتيجيات لمعالجة الشعبوية اليمينية في المجتمع وبين أعضائها.

جعلت شركة United Steelworkers من مواجهة الشعبوية جزءًا واضحًا من تدخلاتها الانتخابية. كما يظهر كهدف مركزي في خطة عمل Unifor 2022-25.

لكن هذا الاتجاه يتطلب أيضًا التفكير الذاتي من جانب الحركة العمالية. إن النزعة الفطرية وكراهية الأجانب وانعدام الثقة في المؤسسات العالمية هي السمات المميزة للشعبوية اليمينية المتطرفة. وللحركة العمالية أيضًا تاريخ طويل من التجارة في المشاعر القومية لبناء دعم واسع بين أعضائها وفي المجتمع الأوسع.

قومية الحركة العمالية

من الناحية العملية ، اتخذت هذه القومية أشكالًا عديدة ، بما في ذلك حملات الشراء الكندية ، ومعارضة التجارة الحرة ، والشك في وجود نقابات دولية مقرها الولايات المتحدة في كندا.

قدمت القومية في الحركة العمالية تبريرًا لعمليات الاستحواذ البطولية على العديد من المصانع التي تم إغلاقها ، بما في ذلك Houdaille Bumper في Oshawa في عام 1980 و Johnson Controls في ستراتفورد ، أونتاريو ، في عام 1999. ومع ذلك ، كانت القومية في الحركة العمالية دائمًا أكثر معقدة من هذه الإنجازات.

أدى ظهور شركات صناعة السيارات اليابانية في صناعة السيارات في أونتاريو في ثمانينيات القرن الماضي إلى تغذية الخطاب العنصري بين بعض قادة النقابات المحلية الذين وصفوا ذلك بأنه “غزو” يهدد “باغتصابنا لمعاييرنا الكندية”. اليوم ، يؤكد هؤلاء المصنعون أنفسهم الآن على وضعهم “صنع في كندا” في تسويقهم.

في المعارك الأخيرة مع أرباب العمل متعددي الجنسيات ، استخدم العمال لغة أصلية مماثلة لتلك المستخدمة من قبل السياسيين اليمينيين لوصف معاملة أصحاب العمل للنقابة ، والتأكيد على المخاوف بشأن “الأجانب” الذين يستغلون الموارد الكندية ويسرقون الأرباح.

كما تم الكشف عن إعادة التفاوض بشأن اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية فيما يتعلق بأوجه التشابه بين الحمائية التي قدمتها النقابات والحمائية للقوميين البيض وغيرهم من الشعبويين اليمينيين ، خاصة فيما يتعلق بخطر المنافسة مع المكسيك.

كانت سياسات كندا أولاً تعني أن النقابات تكافح من أجل إرساء التضامن مع العمال المهاجرين. غالبًا ما يكون دعمهم محفوفًا بالمخاطر ، حيث يتضاءل عندما تضع أزمة أو أخرى القيادة تحت ضغط لتقديم المساعدة لأعضائها.

قسّمت قومية العمل الكندية أيضًا العمال ومنظماتهم في كيبيك وبقية كندا ، لا سيما فيما يتعلق بمسألة سيادة كيبيك.

الشعبوية تترسخ

جزء من جاذبية القومية العمالية هو أنها تتخطى الخطوط الحزبية وتحول رسالة النقابة إلى شيء يمكن للجميع أن يتخلف عنه. لكن القيام بذلك يفتح الباب أمام رفقاء غريبين ويوفر أرضًا خصبة لتوطيد ونشر النزعة القومية للشعبوية اليمينية.

إن عقلية كندا أولاً التي تميز الكثير من الحركة الشعبوية هنا عميقة أيضًا في بعض النقابات الأكثر اهتمامًا بصعود سياسات اليمين المتطرف.

إذا كانت النقابات جادة في فهم جاذبية حزب بويليفر المحافظين ومواجهة صعود الشعبوية اليمينية داخل عضويتها ، فإنها تحتاج أيضًا إلى حساب تاريخها الطويل والمستمر في تعزيز القومية بين أعضائها.

اقرأ المزيد: تم استبعاد الشعبوية الكندية من هذه الانتخابات – لكنها لا تزال حركة متنامية

بعد كل شيء ، كيف يمكن للنقابات تأطير عملها على أنه يدور في المقام الأول حول الدفاع عن المصالح الكندية دون ترك أعضائها عرضة لنداءات الشعبويين حول شكل هذه المصالح وكيفية تعزيزها؟

هدف الحركة العمالية هو تعزيز مصالح العمال في كل مكان. قد تكون الروايات المبسطة حول الدفاع عن كندا مناسبة على المدى القصير ، ولكن على المدى الطويل من المحتمل أن تضر أكثر مما تنفع.