“إلى جانب من أنت يا صديقي؟” كيف لا أحد يخلو من التحيز – بما في ذلك الحكام

عندما اشتكى جيسون باريس ، رئيس الشركة التي ترعى فريق New Zealand Warriors NRL ، مؤخرًا من تحيز الحكم الأسترالي ، كان عدد قليل من الرؤساء قد أومأوا بالموافقة.

غالبًا ما يعتقد عشاق الرياضة أن الحكم متحيز ضد فريقهم – يعاقبهم على نفس الإجراءات التي يفلت بها الطرف الآخر.

لكن بإخراج عنصر التنافس عبر تاسمان من الجدل في الوقت الحالي ، يجدر بنا أن نسأل عما إذا كان من الممكن حتى للحكام العمل دون أن يتأثروا بغير وعي بعوامل خارجة عن سيطرتهم المباشرة.

ربما تكون الإجابة الصادقة ليست كذلك – على الرغم من رفض معظم الهيئات الرياضية المحترفة بانتظام مزاعم التحيز.

يتضح من مجموعة واسعة من الأبحاث أنه على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يغش الحكام المحترفون بوعي ، فمن المحتمل أن يتأثروا بالتحيزات اللاواعية. في الواقع ، تم الإبلاغ عن تحيز الحكم في كل جانب من جوانب معظم الألعاب الرياضية تقريبًا ، بما في ذلك استخدام البطاقات الصفراء والبطاقات الحمراء وركلات الجزاء.

لا شيء من هذا يثير الدهشة ، أو حتى ينتقد الحكام بشكل خاص. جميع البشر عرضة للتحيز اللاواعي ، ومن الصعب جدًا التغلب عليه.

تحيز التأكيد حقيقي

نستخدم جميعًا مجموعة من اختصارات التفكير – تُعرف أيضًا باسم “الاستدلال” – لاتخاذ القرارات والتقييمات. في حين أن العديد من هذه الاختصارات مفيدة ، إلا أنها قد تضلنا ، على الرغم من بذلنا قصارى جهدنا.

على سبيل المثال ، يقودنا أحد هذه الأساليب الاستكشافية إلى ملاحظة الأدلة التي تؤكد المواقف التي نحتفظ بها بالفعل والتغاضي عن الأدلة التي تتعارض مع تلك الآراء.

هذا الاتجاه – المعروف باسم التحيز التأكيدي – له استخداماته. يتيح لنا اتخاذ قرارات سريعة عندما لا يكون لدينا الوقت للنظر في جميع الأدلة. وقد يقلل من الصراع العقلي ويزيد من احترام الذات ، لأنه يقلل من عدد المرات التي يتعين علينا فيها الاعتراف بأننا مخطئون.

اقرأ المزيد: مراجعان أفضل من واحد ، فلماذا يريد NRL إسقاط واحد؟

ومع ذلك ، يمكن أن يكون التحيز التأكيدي مشكلة أيضًا. في إحدى التجارب غير الرياضية اللافتة للنظر ، طلب الباحثون من خمسة خبراء بصمات الأصابع تحديد ما إذا كانت بصمات المشتبه به تتطابق مع بصمات مسرح الجريمة. لم يخبروا الخبراء أنهم رأوا نفس البصمات قبل خمس سنوات.

لم يكن لدى الخبراء سبب لتذكرهم ، ولم يدركوا أنه قبل خمس سنوات ، قالوا إنهم متطابقون. هذه المرة قيل لهم إنهم يبحثون في حالة محتملة لخطأ في الهوية ؛ أن البصمات المأخوذة من مسرح الجريمة ربما لا تتطابق مع تلك المأخوذة من المشتبه به.

الآن قال واحد فقط من الخبراء الخمسة أنهما متطابقان. بالنظر إلى نفس البصمات بالضبط ، لكنهم استعدوا للبحث عن دليل على أن بصمات الأصابع غير متطابقة ، تغير حكمهم.

التوقعات تؤثر على النتائج

ما علاقة كل هذا بالحكام؟ حسنًا ، هم بشر فقط. حتى لو لم يكونوا متحيزين عن وعي ، سيكون لديهم توقعات حول كيفية أداء اللاعبين والفرق ، وهناك دليل على أن هذا يؤثر على أحكامهم.

في إحدى التجارب ، استفاد الباحثون من الممارسة الشائعة في الجمباز للمدربين الذين يأمرون منافسيهم من الأضعف أولًا إلى الأقوى أخيرًا.

أعيد ترتيب أفلام المنافسين وطلب الحكام ترتيبها. حيث ظهر المتنافسون في هذه التشكيلة أثرًا كبيرًا على التسجيل ، مع حصول نفس الروتين على درجة أعلى أو أقل اعتمادًا على المكان الذي تم وضعه فيه.

نعتقد أن هذه التوقعات هي أحد الأسباب التي تجعل الفرق المهيمنة واللاعبين يميلون إلى إجراء مكالمات قريبة في طريقهم.

يتوقع الحكام رؤية بعض اللاعبين يسحبون الحركات التي تقربهم من الانتهاك ولكنها لا تتجاوز هذا الخط. من المرجح أن يقوموا بإجراء مكالمة ضد لاعب مياوم لا يتوقعون أن ينفدوا المسرحية المعجزة.

اقرأ المزيد: قرارات في أجزاء من الثانية مع القليل من الثناء: إذن ما الذي يتطلبه الأمر لإعادة النظر في لعبة NRL

الحكام ليسوا خارقين

تمامًا مثل خبراء بصمات الأصابع ، يقودهم تحيز التأكيد إلى رؤية نفس الأدلة بشكل مختلف. وإذا كان لدى الحكام هذه الأنواع من التوقعات ، فسيكون من الصعب جدًا عليهم إخراجها من عملية اتخاذ القرار.

لم يكن خبراء بصمات الأصابع ينوون تكييف أحكامهم لتناسب الآراء التي كانوا مستعدين لها. علاوة على ذلك ، فقد أصدروا أحكامهم في ظل ظروف معملية هادئة ، مع وجود الأدلة أمامهم ومتسع من الوقت والمعدات لفحصها والنظر فيها.

سيكون من الرائع حقًا ألا يتأثر الحكام – الذين يضطرون لإجراء مكالمات في خضم اللحظة ، بضغط من اللاعبين والجماهير – على الأقل بشكل متساوٍ. يجب أن يكون الحكام خارقين ليكونوا محصنين ضد هذه الأخطار.

اقرأ المزيد: تساعد التحيزات المعرفية وبيولوجيا الدماغ في تفسير سبب عدم تغيير الحقائق للعقول

هناك أيضًا مصادر أكثر وضوحًا للتحيز. استفادت الأبحاث الحديثة في الدوري الألماني ، أعلى فرق كرة القدم الألمانية ، من الملاعب الفارغة أثناء جائحة COVID لاستكشاف تأثير دعم الجماهير الصوتية على الحكام. مما لا يثير الدهشة ، أن الأدلة تشير إلى أن لها تأثيرًا.

قبل COVID ، أعطى الحكام عددًا أقل من الأخطاء والبطاقات الصفراء للفريق المضيف مقارنة بالفريق الضيف. تغيرت هذه الاختلافات خلال المباريات الخالية من الجماهير ، بحيث عوملت الفرق المحلية بشكل أقل تفضيلاً من ذي قبل.

لا يُقصد بأي من هذا التنقيب عن الحكام. إنهم بالتأكيد على دراية بالبحث عن التحيز ، ويتلقون التدريب والدعم لمعالجته. لكن تحيز التأكيد يصعب التغلب عليه ، إن لم يكن مستحيلاً. ربما علينا فقط قبولها كجزء من اللعبة.